ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу
02 ноября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО7., рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Стороны в процессе гражданского судопроизводства достигли соглашения (текст приобщен к материалам дела), просят прекратить производство по делу, просят утвердить мировое соглашение, поскольку между сторонами определены условия разрешения возникшего спора.
Суд, изучив текст мирового соглашения, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу утверждением мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Изучив текст мирового соглашения, суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, стороны определили условия урегулирования спора, возражений от истца, ответчика не поступило, получено согласие на утверждение мирового соглашения, порядок урегулирования спора в досудебном порядке определен в мировом соглашении, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены на прекращение производства по делу, и добровольный порядок урегулирования спора
Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).
Суд полагает, что имеет место добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ. Как видно из текста мирового соглашения, из заявлений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения, последствия прекращения разъяснены судом в судебном разбирательстве, возражений от сторон не поступило.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1, в лице его представителя ФИО4 с одной стороны, и ФИО2, в лице её представителя ФИО5 с другой стороны, являющихся совместно сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ.
В рамках гражданского дела № по иску ФИО1, «О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога» к Ответчику ФИО2. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут в здании Назаровского городского суда Красноярского края
М.о. Назаровский город Назарово Красноярский край Российская Федерация
Второе ноября две тысячи двадцать шестого года
Мы, нижеподписавшиеся, граждане Российской Федерации:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, конт. Тел.№, в лице ФИО4, <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО8, реестр № (Срок действия на три года), именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», с одной стороны, и, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС: №, паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 242-041, состоящая на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: Российская <адрес>,в лице ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-014, состоящего на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8, реестр №-№ (Срок полномочий на 3-ри года), конт. Тел.№, именуемая в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с другой стороны, а при совместном упоминании «СТОРОНЫ», заключили МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ (далее по тексту – «СОГЛАШЕНИЕ») о нижеследующем:
1. Стороны принимают на себя обязательство заключить между собой настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, в порядке и на условиях, определенных «СТОРОНАМИ» в «СОГЛАШЕНИИ», добросовестно выполнять взятые на себя обязательства, обратиться к Федеральному судье Назаровского городского суда Красноярского края Наумовой Елене Александровне с ходатайством об утверждении настоящего «СОГЛАШЕНИЯ».
2. Стороны признают и не оспаривают обстоятельства, имеющие существенное значение при разрешении спора, в рамках предмета спора, а именно то, что «25» июля 2024 г., ФИО1, заключил с гр. ФИО2, в лице ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Срок полномочий на 5-ть лет), договор займа, по условиям которого предоставил Ответчику займ в сумме 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей Российскими деньгами под 7 % (Семь процентов) уплачиваемых ежемесячно, что составляет 126 000 (Сто двадцать шесть тысяч) рублей. Срок возврата займа определен до «24» августа 2024 г., включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый №, площадью 50,5 (Пятьдесят целых и пять десятых) кв.м., принадлежащая «ЗАЁМЩИКУ» на праве собственности на основании: Решения Назаровского городского суда <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке, сделана запись регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ. Правоотношения сторон по Договору залога зарегистрированы в установленном законом порядке (Ипотека в силу закона). Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, что отражено в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договорным процентам, в рамках договора займа исполнены Ответчиком за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет заявленных исковых требований на момент подачи иска в суд Истцом произведен верно: состоит из суммы основного долга – 1 800 000 рублей, суммы договорных процентов по договору займа: 07% (Семь процентов) от 1 800 000 рублей составляют 126 000 рублей за каждый месяц, не оплаченных с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (Включительно 19 месяцев =(126 000 х 19) =2 394 000 рублей. Ответчик с расчетом согласен.
3. Ответчик принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить по договору займа в пользу Истца сумму основного долга – 1 800 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 2 772 000 (Два миллиона семьсот семьдесят две тысячи рублей) 00 копеек, из расчета 126 000 рублей за 22 месяца пользования деньгами, итого денежную сумму в размере 4 572 000 (Четыре миллиона пятьсот семьдесят две тысячи рублей) 00 копеек.
4. По соглашению сторон договорные проценты по договору займа прекращают начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и не могут быть взысканы с Ответчика, при условии исполнения принятого на себя обязательства в рамках п.3 настоящего Соглашения.
5. В случае неисполнения ФИО2, денежного обязательства по уплате в пользу ФИО1, 4 572 000 (Четырёх миллионов пятисот семидесяти двух тысяч рублей) 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо не полного исполнения обязательства, Договорные проценты в размере 7% (Семи процентов) подлежат начислению исходя от оставшейся суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по момент фактического исполнения обязательств. Очередность погашения суммы долга установлена сторонами в договоре займа, сохраняет свою силу. С Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС: № паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 242-041, в пользу Истца ФИО1 взыскивается сумма договорных процентов по договору займа в размере 7% (Семи процентов) ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, - по момент фактического исполнения решения суда.
6. При неисполнении, либо не полном исполнении Ответчиком денежного обязательства, указанного в п.3 настоящего Соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обращается взыскание на заложенное имущество: жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, имеющую кадастровый №, путём продажи с публичных торгов, при этом Ответчик вправе предоставить для установления начальной продажной цены объекта его рыночную стоимость, в случае если не будет согласен с договорной - 2 000 000 (Два миллиона) рублей. При предоставлении Ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства рыночной стоимости объекта недвижимости, начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, имеющей кадастровый №, устанавливается в размере 80% от его рыночной стоимости.
7. При неисполнении, либо не полном исполнении Ответчиком денежного обязательства в установленные настоящим соглашением сроки, Истец вправе обратиться в Назаровский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание денежного обязательства, и обращение взыскания на объект залога путем продажи с публичных торгов. Основанием для выдачи исполнительных листов будет являться настоящее соглашение и Определение суда об утверждении мирового соглашения.
8. Стороны признают и подтверждают, что соглашение соответствует интересам каждой из сторон. «СОГЛАШЕНИЕ» составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для «СТОРОН» условиях. Иных материальных претензий «СТОРОНЫ» друг к другу не имеют.
9. Судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему гражданскому делу, распределению между ними не подлежат, и остаются на той стороне, которая их понесла, в том числе и денежная сумма в размере 18 500 рублей уплаченная Истцом за оказание юридической помощи: интервьюирование, изучение документов составление искового заявления, подготовке материала и направление его в суд, ответчику и его представителю.
10. «СОГЛАШЕНИЕ» содержит весь объём соглашений между «СТОРОНАМИ» в отношении предмета настоящего «СОГЛАШЕНИЯ», отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны «СТОРОНАМИ», будь то в устной или письменной форме, до момента подписания «СОГЛАШЕНИЯ».
11. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ» заключено в соответствии ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на двух листах, подписанного «СТОРОНАМИ», в четырёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из «СТОРОН», один передаётся прокурору, один - в суд.
12. Права и обязанности «СТОРОНАМ» понятны, окончание сторонами дела мировым соглашением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст. 39 ч.1 ГПК РФ (О праве сторон окончить дело мировым соглашением), ст.101 ч.2 ГПК РФ (О порядке распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей), ст.173 ГПК РФ (При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу), 220 ГПК РФ (Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом); 221 ГПК РФ, и последствия заключения мирового соглашения о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны.
13. Настоящее «СОГЛАШЕНИЕ», имеет юридическую силу с момента его подписания «СТОРОНАМИ», подлежит утверждению судом.
14. При подаче иска представителем Истца ФИО1 ФИО4, уплачена государственная пошлина в Назаровский городской суд в сумме 59 358 рублей 00 копеек. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В этой связи: Истец ФИО1 одновременно просит вернуть уплаченную госпошлину в сумме 41 550 рублей 60 копеек исходя из: Уплачено при подаче иска (59358/100)х70=41 550,60 рублей.
15. Сторонам разъяснено и понятно, что Определение суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано (Оспорено) в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд общей юрисдикции РФ, в г. Кемерово. Определение суда имеет силу Судебного Постановления. При неисполнении обязательств, в рамках утвержденного мирового соглашения, Сторона, не исполнившая такое обязательство, будет являться Должником в рамках возбуждённого исполнительного производства, на основании выданного по заявлению Стороны исполнительного листа.
Представитель Истца _______ ФИО4
Представитель Ответчика ______ ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.
Обязать ИФНС возвратить ФИО1 из бюджета 70% от оплаченной государственной пошлины в размере 41 550,60 рублей
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ФИО10 верно судья ФИО11