РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» заключен кредитный договор № путем присоединения к индивидуальным условиям кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., размер процентной ставки: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов размере 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19.5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать по обязательствам перед банком солидарно с заемщиком. В период пользования кредитом заемщик не исполнял обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 02.03.2026 общая задолженность составляет 1 423 152,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 320 944,55 руб., просроченные проценты – 76 659,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 638,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 910,29 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 29 232 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что по ранее направленному заявлению заемщика стороны не достигли договоренности об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, платежей по погашение долга с момента подачи иска также не поступало, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, 29.06.2023 на основании заявления ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» был заключён кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с условием уплаты следующей процентной ставки: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов размере 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19.5 % годовых. Указанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (пункты 1, 3, 6 Договора).
Пунктом 7 условий Договора предусмотрено, что кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора (абз. 3 Договора).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 (ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Договора).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела, кредитный договор подписан ФИО1 от лица ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» с использованием простой электронной подписи - одноразового пароля в интерфейсе Системы, указанного в смс-сообщении, отправленного на мобильный номер +№, принадлежащий ФИО1, указанный им в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Подписывая Договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП» (п. 14 Договора).
Согласно пункту 9.1 Договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства №
29.06.2023 между кредитором ПАО Сбербанк и поручителем ФИО1 в оферто-акцептной форме заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» за надлежащее исполнение обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
При отсутствии денежных средств на счете или счете по вкладу (с оформленным акцептом поручителя / или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, счету вклада (арест, приостановление операций), Банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по Основному договору, не позднее 5 (пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по. основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному долгу, а также судебные и иные расходы Банка.
В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и /или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по Основному договору (пункт 4 Договора поручительства).
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному долгу, включая но не ограничиваясь: погашение Основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному долгу.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив в соответствии с абз. 3 Договора ответчику денежные средства в безналичной форме путем перечисления на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В период действия договора со стороны ответчика с января 2024 года имели место просрочки исполнения обязательств, после ДД.ММ.ГГГГ платежей не поступало.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика имели место с января 2024 года, в связи с чем начислялась неустойка, при этом за период с июля 2023 года по декабрь 2025 года поступили платежи в общей сумме <данные изъяты> руб., более платежей не поступало.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он согласуется с условиями договора, учитывает внесенные денежные суммы. Доказательств погашения кредита и уплаты процентов, неустойки в больших суммах ответчиками не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которых просил оплатить задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» и ФИО1 направлялись в адрес истца заявления об изменении условий кредитного договора с возможностью реструктуризации имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. Согласно информации представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в удовлетворении заявлений об изменении условий кредитного договора и заключении мирового соглашения банком отказано, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 423 152,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 320 944,55 руб., просроченные проценты – 76 659,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 638,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 910,29 руб.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако заемщик и его поручитель возложенные на них обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнили, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков с солидарном порядке задолженности в общей сумме 1 423 152,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 320 944,55 руб., просроченные проценты – 76 659,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 638,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 910,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, в его пользу с ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН», ФИО1 подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 232 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СК СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 2456016392) и ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 152 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 232 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение составлено 07 августа 2026 года.
Копия верна. Судья