ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 28950 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292, % годовых. Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Аквариус" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки права требования № ЭК09/25, согласно которому право требования перешло ООО ПКО "Экспресс Коллекшн". Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 22.04.2025 по 26.05.2026 в размере 67 0666585 руб., в том числе: сумма основного долга 28950 руб., просроченные проценты в размере 37635 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 22.04.2025 по 26.05.2026 в размере 66585 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежаще по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ООО МКК «Аквариус» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложений судебного заседания не заявлено, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п.. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аквариус» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт ООО «Аквариус» на получение потребительского займа.
Таким образом, договор, в части общих условий, заключен посредством направления оферты ООО «Аквариус» через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 28950 руб., с условием уплаты 292% годовых за пользование заемными средствами. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату – ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный п. № договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включают в себя: 28 950 руб. – сумма основного долга, 3705,60 руб. – сумма процентов, за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.
Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 договора) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, которые начисляются на суму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. Начисление процентов по договору при этом не прекращается. В случае прекращения начисления процентов по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств,
Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласился, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам.
Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа.
Данная оферта была акцептирована ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Судом установлено, что ООО «Аквариус» свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на карту ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ООО «Аквариус» передало, а ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) приняло права требования, по договорам потребительского займа, между цедентом и должниками к дате подписания настоящего договора; будущие права требования к должникам, которые возникнут у цедента из договоров займа; а также права по начислению процентов за пользование денежными средствами, согласно Актам приема-передачи прав требований по форме Приложения № н настоящему договору, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Аквариус»» передало свои права требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно которому общая сумма долга – 63370,39 руб.
Учитывая позицию Верховного суда, изложенную в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» суд исходит из того, что стороны не установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, и это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, поэтому не расценивает подобные условия как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.
Учитывая условия договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что договор не содержит условий о запрете уступки права требования лицу, не имеющему банковской лицензии. Из толкования условий договора следует, что банк вправе уступить права требования по договору, в том числе организациям, не имеющим права осуществления банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).
Сведений о запрете ООО «Аквариус» уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу в материалах дела не содержатся.
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования банка по договору были согласованы сторонами при его заключении.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 25.04.2023 года (в ред. на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая, что договор займа заключен сторонами 22.04.2025, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66585 руб., в том числе сумма основного – 28950 руб., сумма процентов –37635руб.
Соответственно начисленная ответчику сумма процентов 37635 руб. 130 % суммы предоставленного потребительского займа (28950х130%=37635) не превышает.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
В связи с наличием задолженности по оплате ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился за выдачей судебного приказа о ее взыскании, на основании которого мировым судьей судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2025 по 24.09.2025 в общей сумме 63370,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ФИО1 суммы займа, которая до настоящего времени им не возвращена и проценты за пользование не оплачены, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 66585 руб., в том числе сумма основного – 28950 руб., сумма процентов – 37635 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.04.2025 по 26.05.2026 в размере 66585 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.