РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Рыковой А.В., с участием представителя ответчиков по доверенностям З.Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к П.Н.А, З.Д.М о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.В,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей П.В.В по тем основаниям, что 27.11.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и П.В.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым П.В.В обязалась уплачивать проценты, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть сумму кредита. Заемщик, пользуясь предоставленными банком кредитами, надлежащим образом платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В умерла, после ее смерти открылось наследство, состав наследников не известен. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом не погашена, в том числе наследники не производили уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 353,81 руб., которую просит взыскать с наследников за счет принятого наследственного имущества, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 26.10.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.Н.А, З.Д.М
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчиков П.Н.А и З. Д.М. (ранее - П.Д.А) по доверенностям З.Л.В, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указала, что срок исковой давности истцом пропущен, просила в удовлетворении требований отказать.
Ответчики П.Н.А, З.Д.М в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит в следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.В обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 32% годовых, сроком 273 дня (с 24.08.2005 по 24.05.2006), ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. 24-го числа каждого месяца в период с сентября 2005 года по май 2006 года. Одновременно с подачей данного заявления П.В.В согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты, подписывая заявление, взяла на себя обязанность неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты, тарифы, с которыми ознакомлена.
Согласно тарифному плану взимается плата за выдачу наличных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в переделах остатка на счете в размере 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.), размер процентов составляет 42% годовых, предусмотрен минимальный платеж в размере 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб., льготный период кредитования до 55 дней; плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты, в том числе карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты – 100 руб.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Расчетный период – период, в течение которого банком учитываются Операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 (Одному) месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.
В соответствии с п. 2.2 Условий договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе, в этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. втором п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Из реестра операций расчета задолженности видно, что П.В.В банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №.
Факт открытия банком ДД.ММ.ГГГГ счета № по кредитному договору № и предоставления кредитных денежных средств заемщику сторонами не оспаривался.
При таких обстоятельствах, между АО «Банк Русский Стандарт» П.В.В заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, выплачивать проценты за пользование ими, уплатить банку иные платежи в порядке и в сроки установленные договором, тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
Согласно выписке по счету № заемщиком были сняты денежные средства со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились денежные средства, зачтенные в счет уплаты задолженности по основному долгу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось погашение процентов и комиссий, после 26.07.2008 каких-либо поступлений не имеется.
Из представленного истцом расчета по кредитному договору № усматривается, что заемщиком с 27.01.2006 по 26.02.2008 вносились денежные суммы в общем размере 41 861,63 руб., которые зачтены в счет уплаты основного долга, процентов, комиссий за пропуск платежа, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 47 353,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 36 614,48 руб., задолженность по процентам – 7 439,33 руб., задолженность по комиссиям – 3 300 руб. Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями кредитного договора, возражений относительно суммы долга по займу и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» была сформирована заключительная счет-выписка о погашении образовавшейся задолженности по договору № в размере 47 353,81 руб. со сроком оплаты до 26.07.2008.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.В.В умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов поступившего в суд наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти П.В.В обратилась Е.Л.В, действующая в качестве попечителя несовершеннолетних П.Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Д.А (после изменения фамилии и отчества – З. Д.М.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются детьми наследодателя. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России». Ответчикам П.Н.А и З. Д.М. (ранее - П.Д.А) выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/2 доли в общей долевой собственности указанного жилого дома и денежных вкладов. Иные наследники за принятием наследства не обращались. Иного имущества наследодателя нотариусом не установлено. Кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 612 693,57 руб., остатки по вкладам на дату смерти наследодателя составляют 169,26 руб. и 18,69 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на дату своей смерти являлась П.В.В, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками данного жилого помещения являлись П.Н.А и З. Д.М. (ранее - П.Д.А), а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником является С.М.Е на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что П.Н.А и З. Д.М. (ранее - П.Д.А) относятся к наследникам по закону первой очереди после смерти П.В.В, фактически приняли наследство после смерти матери в виде вышеуказанного жилого дома и денежных вкладов по 1/2 доли каждому, в силу положений ст. 1153, 1175 ГК РФ они также приняли и долговые обязательства умершего наследодателя, в связи с чем должны отвечать по долгам наследодателя по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность умершего наследодателя П.В.В по кредитному договору и наличие оснований для ее взыскания с наследников умершего – ответчиков П.Н.А и З. Д.М. (ранее - П.Д.А), поскольку сумма задолженности не превышает стоимости принятого ими наследственного имущества.
Разрешая заявленное представителем ответчиков ходатайство о применении к заявленным требованиям исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как было установлено ранее, дата окончательного погашения задолженности по заключенному с П.В.В договору определена моментом востребования, в заключительном счете-выписке по кредитному договору № было изложено требование банка оплатить задолженность в сумме 47 353,81 руб. не позднее 26.07.2008, однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность не была оплачена, платежей после 26.07.2008 не поступало. Таким образом, течение срока исковой давности по указанной задолженности следует исчислять с 27.07.2008, в связи с чем трехлетний срок истекал 27.07.2011. Истец обратился в суд с исковым заявлением 30.06.2026, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств того, что банк обращался за взысканием задолженности в судебном порядке до истечения срока исковой давности, в деле не имеется.
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, судом при рассмотрении дела установлен факт того, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к П.Н.А, З.Д.М о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.В.В - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 03 ноября 2026 года
Копия верна. Судья