РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по заявлению ответчика на получение потребительского кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92 226,61 рублей, определённой на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ решением Назаровского городского суда Красноярского края с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 и безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92226,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966,80 рублей. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению выплачена, в полном объеме, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные проценты исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате ответчиком в размере 4 261,24 рублей, также по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 185 834,38 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканным решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходы из взысканной судебным решением суммы в размере 35 825,74 рублей. Простит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 834,38 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 261,24 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 825,74 рублей, почтовые расходы в размере 142,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 778 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, достоверно зная об отмене заочного решения, доказательств в обоснование своей позиции не представил.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 12 505 рублей, на срок 10 месяцев, а также выразил согласие на: заключение договора банковского счета, добровольное страхование, предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), полная стоимость кредита 47,7 % годовых. Заявление подписано лично заемщиком. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была активирована кредитная карта, с использованием которой ответчиком начали совершаться расходные операции. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установлена максимальная сумма лимита по кредитной карте 150 000 рублей, процентная ставка по кредиту 47,7 % годовых.
В соответствии с п 10.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правил), договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.
Согласно п 5.2.2. Правил датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет. На основании п 5.2.4. Правил документальным подтверждением выдачи кредита является выписка по ссудному и банковскому счету клиента.
В соответствии с п 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами. Согласно п 5.1.4. Правил, сроки погашения задолженности определяются договором.
В силу п 6.1. Правил ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате оплаты очередного минимального платежа.
На основании п 5.1.5. Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.
Согласно п. 8.4.4.5. Правил банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по договору, осуществляя расходные операции за счет кредитного лимита, что подтверждается выпиской счету и не оспаривалось ответчиком, в свою очередь ответчиком обязательства по возврату основного долга, оплате процентов и иных платежей надлежащим образом не исполнялись.
Решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 и безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92226 рублей 61 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 80 копеек.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92 226,61 рублей, определённой на дату уступки права требования.
В соответствии с Реестром заемщиков, к ООО «СААБ» перешло прав требования задолженности по заключенному с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 92 226,61 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» изменило наименование ООО ПКО ФИО2 и Безопасности», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сокращенное наименование - ООО ПКО «СААБ».
Разрешая требования истца о взыскании начисленных за период с 28.09.2017 по 27.02.2026 процентов за пользование суммой кредита, суд исходит из того, что ст. 809 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать средства за пользование суммой займа до ее возврата, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, по ставке, не превышающей установленную договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что сумма переданной задолженности составляла 92 226,61 рублей, из них сумма основного долга 52 607,95 рублей, сумма процентов 38 556,66 рублей, комиссия 1 062 рублей, государственная пошлина 2 966,80 рублей (л.д.58), истцом произведен расчет процентов по договору на сумму основного долга в размере 52 607,95 рублей с 28.09.2017 (дата переуступки) по 27.02.2026 (дата погашения долга) исходя из 47,7% годовых (п. 4 договора).
Суд полагает, что расчет истца соответствует положениям договора, нормам ГК РФ, однако, поскольку ответчиком заявлено о применении срока давности, с данными требованиями истец путем приказного производства не обращался, срок исковой давности следует исчислять на дату направления в суд иска 16.04.2026 (что следует из почтового штемпеля), следовательно, к требованиям по 15.04.2023 срок пропущен.
сумма период расчета ставка формула проценты
52 607,95
16.04.2023
28.04.2023
13
47,7
52 607,95х13х47,7/365
893,76
52 607,95
29.04.2023
19.05.2023
21
47,752 607,95х21х47,7/365
1 443,76
2 126,34+1668,17 погашение осн. долга
48 813,44
20.05.2023
21.07.2023
63
47,7
48 813,44х63х47,7/365
4 018,88
241,88 погашение осн. долга
48 571,56
22.07.2023
19.10.2023
90
47,7
48 571,56х90х47,7/365
5 712,81
8,45 погашение осн. долга
48 563,11
20.10.2023
01.03.2024
134
47,7
48 563,11х134х47,7/365
8 504,27
1 254,92 погашение осн. долга
47 308,19
02.03.2024
25.11.2024
269
47,7
47 308,19х269х47,7/365
16 630,84
11 751,66 погашение осн. долга
35 556,53
26.11.2024
06.12.2024
11
47,7
35 556,53х11х47,7/365
511,14
22,62 погашение осн. долга
35 533,91
07.12.2024
20.01.2025
45
47,7
35 533,91х45х47,7/365
2 089,69
201,62 погашение осн. долга
35 332,29
21.01.2025
26.0.2025
37
47,7
35 332,29х37х47,7/365
1 708,44
11 034,78 погашение осн. долга
24 297,51
27.02.2025
21.03.2025
23
47,7
24 297,51х23х47,7/365
730,32
4 161,77 погашение осн. долга
20 135,74
22.03.2025
07.04.205
17
47,7
20 135,74х17х47,7/365
447,34
0,3 погашение осн. долга
20 135,44
08.04.2025
15.05.2025
38
47,7
20 135,44х38х47,7/365
999,93
514,32 погашение осн. долга
19 621,12
16.05.2025
25.06.2025
41
47,7
19 621,12х41х47,7/365
1 051,32
3 905,50 погашение осн. долга
15 715,62
26.06.2025
25.07.2025
30
47,7
15 715,62х30х47,7/365
616,14
3 498,01 погашение осн. долга
12 217,61
26.07.2025
19.08.2025
25
47,7
12 217,61х25х47,7/365
399,16
3 891,64 погашение осн. долга
8 325,97
20.08.2025
18.09.2025
30
47,7
8 325,97х30х47,7/365
326,47
905,17 погашение осн. долга
7 420,80
19.09.2025
17.10.2025
29
47,7
7 420,80х29х47,7/365
281,24
2 493,72 погашение осн. долга
4 927,08
18.10.2025
26.11.2025
40
47,7
4 927,08х40х47,7/365
257,56
5 467,74 погашение осн. долга
- 540,66
27.11.2025
03.12.2025
7
47,7
- 540,66х7х47,7/365
-4,95
0,52 погашение осн. долга
- 541,18
04.12.2025
21.01.2026
49
47,7
- 540,66х7х47,7/365
-34,65
242,41 погашение осн. долга
- 783,59
22.01.2026
27.02.2026
37
47,7
- 540,66х7х47,7/365
-37,89
Итого 46 545,58
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч. 1) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3) В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (ч. 4) Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. (ч. 5) Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (ч. 6).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В отношении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на основную сумму займа, суд считает необходимым указать следующее.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
При условии установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок и в отсутствии соглашения сторон о договорной неустойке, у ответчика возникает обязанность по уплате истцу процентов (неустойки) на основную сумму займа на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со следующего дня, когда должен был быть возвращен основной долг (в данном случае с 22.10.2018), до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что 06.06.2011 между ФИО1 и банком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение товара, в заявлении и условиях кредитования п. 5.1.5 предусмотрена неустойка в соответствии с тарифами банка.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, заимодатель вправе требовать уплаты заемщиком процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, начисленных на основную сумму займа в порядке ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, только в случае, если договором займа договорная неустойка не предусмотрена. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата основной суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре займа нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
С учетом того, что требований о договорной неустойке истец не заявляет, данных о тарифах в части неустойки не имеется, применения срока давности, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат расчету с 16.04.2023 на сумму 52 607,95 рублей – основного долга.
Согласно расчету истца, проверенному судом, за исключением сумм до 16.04.2023 сумма процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 16.04.2023 по 19.05.2023 (34) 52 607,95 х 34 х 7,5% / 365 = 367,54 и плюс суммы, рассчитанные с 20.05.2023 по 27.02.2026 истцом, проверенные судом (л.д.13), составляет 16 157,91 рублей. Проценты за период с 27.09.2017 по 21.10.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности в размере 4 261,24 рублей, не подлежат взысканию в связи с пропуском срока давности.
Ответчиком кроме применения срока давности и указания на то обстоятельство, что им задолженность и проценты погашены, доводов не выдвигалось. Суд считает доводы о выплате процентов необоснованными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку по решению Назаровского суда от 22.10.2018 проценты были исчислены на 27.09.2017, решение исполнено только 27.02.2026, истец предъявляет проценты за последующий период, который не был заявлен ранее.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов по ст. 809 ГК РФ в пределах срока давности с 16.04.2023 по 27.02.2026 в размере 46 545,58 рублей, проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 16.04.2023 по 27.02.2026 в размере 16 157,91 рублей. Требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, взысканию не подлежат, поскольку в порядке ст. 395 ГК РФ проценты начисляются на неисполненное обязательство, а как мера ответственности на сумму основного долга, тогда как обязательство по процентам на дату суда не возникло, а основной долг погашен 27.02.2026.
Суд полагает, что заявленный по ст. 395 ГК РФ размер процентов не является несоразмерным, рассчитан в пределах срока давности, ответчиком длительное время не исполнялось решение суда. Согласно ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (62 703,49/ 225 921,36) = 27,76% х 7 778,00 = 2 159,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» (ИНН № проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 16.04.2023 по 27.02.2026 в размере 46 545,58 рублей, проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 16.04.2023 по 27.02.2026 в размере 16 157,91 рублей, почтовые расходы в размере 142,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,18 рублей.
Требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.09.2017 по 21.10.2018 в размере 4 261,24 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ до исполнения решения суда, процентов за иные периоды оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: подпись ФИО6 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
верно судья ФИО7