К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1536/2026 ~ М-938/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Назаровский городской суд Красноярского края · судья Наумова Елена Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
14.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3 рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

На проведение заседания истец не явился. Ответчик извещен, также не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по причине неявки истца, отсутствия заявления о рассмотрении в отсутствии истца.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судьей установлено, что на дату заседания истец в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца в материалы не направлено. Из материалов дела усматривается не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Данное определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку имеется два способа защиты права – путем отмены данного определения судом, либо подачи иска повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись ФИО6 верно судья ФИО7

Участники

Истец

  • Г. О. Г.

Ответчик2

  • А. В. В.

  • АО "Альфа Страхование"

    ИНН 7713056834ОГРН 1027739431730

Ход дела

  1. 10:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:54

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    104

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    104 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 17:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства