ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Омельченко М.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее ГПКК «ЦРКК») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2023 года по 15.07.2024 в размере 7524,62 руб., задолженности по пене в размере 4724,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» является ресурсоснабжающей организацией на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГПКК «ЦРКК» и муниципальным образованием г. Назарово (постановление администрации г. Назарово № от ДД.ММ.ГГГГ). Спорный объект принадлежит ФИО1 на праве собственности. В период с марта 2023 по ДД.ММ.ГГГГ включительно обязательства по оплате потребленных в жилом помещении коммунальных услуг не исполнялись. Задолженность составила 12249,40 руб., в том числе 7524,62 руб. основной долг, 4724,78 руб. пени. ФИО1 умерла.
Представитель истца ГПКК «ЦРКК», извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4
Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за заявленный истцом период с марта 2023 года по 15.07.2024 не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу.
В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей (часть 1 статьи 121, статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлен спор имущественного характера при цене иска менее пятисот тысяч рублей, связанный со взысканием коммунальной задолженности, заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковое заявление ГПКК «ЦРКК» оставлено без рассмотрения по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право в соответствии с требованиями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
Обязать Федеральную налоговую службу России произвести возврат ГПКК «ЦРКК» (ИНН №) уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко