ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Рыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 02.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 44,90 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство Финансового контроля») заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 02.10.2013 перешли к ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебный приказ должником исполнен в полном объеме лишь 21.10.2024. Ввиду несвоевременного исполнения судебного постановления и фактического продолжения пользования суммой кредита в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.10.2024 в размере 68 065,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 6 468,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 по 21.10.2024 в размере 7 263,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 136,64 руб., а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную сумму за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, представителя не направила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Из материалов дела следует, что 02.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с предоставлением банковской карты с лимитом овердрафта до <данные изъяты> руб. по тарифу «Карта Стандарт 44.9/1», полная стоимость кредита 44.90 % годовых.
Также в кредитном договоре оговорено условие о получении карты №, номер счета №, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25-го числа включительно.
Кредитным договором установлено, что ФИО1 выражено согласие с содержанием Условий договора, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.
В соответствии с Общими условиями договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии), часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления потребительского кредита и по день его полного погашения включительно, по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 50 Заявки.
Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела 3 договора (пункт 1.2. раздела II).
Согласно п. 1 раздела III указанных условий обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Индивидуальным условиями.
Как следует из п. 3 раздела III вышеуказанных условий банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.Использование кредитных денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Агентство Финансового контроля», что подтверждается актуальным реестром заемщиков, содержащем перечень уступаемых прав.
Задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 на момент уступки составляет 45 014,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 6 859,84 руб., комиссии – 1 155 руб., штрафы – 7 000 руб.
На основании заявления ООО «Агентство Финансового контроля» мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 19.05.2017 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 в размере 45 014,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,22 руб.
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, составляет 0 руб., меры по обращению взыскания на денежные средства должника отменены. Исполнительное производство окончено 23.10.2024.
Согласно реестру перечисленных денежных средств (депозит) истцу перечислены денежные средства на общую сумму 12 492,91 руб. в счет погашения долга с ответчика по указанному исполнительному производству.
Разрешая требования истца о взыскании начисленных за период с 13.05.2015 по 21.10.2024 процентов за пользование суммой кредита, суд исходит из того, что ст. 809 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать средства за пользование суммой займа до ее возврата. Из материалов дела усматривается, что сумма основного долга заемщика составляет 30 000 руб., фактически полностью была оплачена только 21.10.2024 в рамках исполнительного производства, в связи с чем представленный истцом расчет произведен арифметически верно, исходя из суммы основного долга и периода просрочки, по ставке, не превышающей установленную договором, в связи с чем взыскание процентов за указанный период в размере 68 065,09 руб. является обоснованным.
Разрешая требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениями сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 53 данного Постановления в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Таким образом, при неисполнении денежного обязательства исключается взыскание за один и тот же период неустойки и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, однако не исключается взыскание процентов, предусмотренных в качестве платы за пользование денежными средствами, и установленных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму несвоевременного возвращенного основного долга 30 000 руб. за период с 13.05.2015 по 18.05.2017 в размере 6 468,29 руб., и начисленными на сумму взысканных судебным приказом денежных средств в общем размере 45 790,06 руб., за период с 19.05.2017 по 21.10.2024 в размере 7 263,50 руб. Поскольку неустойка за указанный период не начислялась и не взыскивалась, суд, проверив представленный расчет процентов и признавая его арифметически верным, полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 13 731,79 руб. (6 468,29+7 263,50).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ в сумме 81 796,88 руб. (68 065,09 + 13 731,79).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с моменты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, суд, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.09.2026 по дату фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 136,64 руб. по отправке копии искового заявления ответчику, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование денежными средствами в сумме 81 796 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 136 рублей 64 копейки, а также проценты на сумму взысканных денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.09.2026 по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 28 сентября 2026 года
Копия верна. Судья