ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко М.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно извещения о ДТП (европротокол) водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате чего транспортному средству Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Владелец транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которая признала данный случай страховым и произвела выплаты. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнял свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 99600руб. На основании п.«Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, возникло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страховой компании потерпевшего страхового возмещения. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 99600руб., в так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Определением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания судебными повестками, почтовые конверты были возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Пунктом «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим в редакции на дату ДТП, предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Из пояснений ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, выйдя на улицу, увидел ДТП с участием его припаркованного автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак № и автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №.
Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, ФИО2 признал свою вину в произошедшем ДТП.
Как следует из материалов дела на момент ДТП собственником автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак № являлся ФИО8, собственником автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак № - ФИО9
Автогражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автогражданская ответственность собственника автомобиля Isuzu Elf, государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах».
Согласно страхового полиса ОСАГО № № лица, допущенные к управлению транспортного средства Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, являются ФИО5 и ФИО6
Как следует из п. № данного страхового полиса ФИО2 допущен к управлению транспортного средства Isuzu Elf, государственный регистрационный знак №, с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть н момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОЛАЙФ» транспортного средства Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, установлены следующие повреждения: замята в передней части левая задняя дверь с заломом каркаса, замята в задней части левая передняя дверь с заломом каркаса, скрытые дефекты в зоне удара, что подтверждается актом обследования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного владельцем АМТС ФИО8 и экспертом ФИО7
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему для восстановления автомобиля в размере 99600руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах», выполняя свои обязанности в рамках договора страхования № №, возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 99600руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и нормами гражданского законодательства в данной части, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобилю Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения, при этом гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем к истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба суммы выплаты в размере 99600руб., произведенной для восстановления автомобиля потерпевшего, что подтверждено документально.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 99600руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4000руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 99600руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.