Дело № 2-371/2026 — Славгородский городской суд Алтайского края

Дело №

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

25 августа 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Димитриевой Н.М., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Славгородский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» <адрес> (далее – МБУ ДО СШ <адрес>) о возложении обязанности. В обоснование указал, что Славгородской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности, в ходе которой выявлены нарушения в части организации соблюдения требований о безопасности зданий и сооружений в образовательных организациях.

В соответствии с действующим законодательством, обязанность по обеспечению содержания и сохранения имущества, переданного на праве оперативного управления, возложена на учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления.

В ходе проверки прокурором было установлено, что на праве оперативного управления МБУ ДО СШ <адрес> принадлежат следующие объекты:

-здание с кадастровым номером 22:71:011013:227, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:71:011013:266, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:40:020332:43, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки;

-сооружение с кадастровым номером 22:40:020332:61, расположенное по адресу: <адрес>, 2007 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:71:010702:847, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки;

здание плавательного бассейна с кадастровым номером 22:71:010517:107, расположенное по адресу: <адрес>, 1969 года постройки;

-здание спорткомплекса с кадастровым номером 22:71:010823:114, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 3, строение 15а, 1989 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:71:010215:304, расположенное по адресу: <адрес>, 1988 года постройки.

Проверкой установлено, что учреждением, в нарушение положений законодательства в течении длительного времени не принимаются меры в части осуществления эксплуатационного контроля используемого здания, проведения оценки его технического состояния, путем привлечения специализированной организации.

Вместе с тем, с момента ввода указанных зданий в эксплуатацию контрольные проверки и мониторинг технического состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, не проводились.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанными нарушениями директору МБУ ДО СШ <адрес> внесено представление об их устранении, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены, что продолжает создавать опасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, полагая, что в данном случае прокурор выступает в защиту нарушаемого права неопределенного круга лиц, в связи с чем, прокурор счел возможным и необходимым обратиться с иском в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд: обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» <адрес>, ИНН 2210008930, ОГРН 1112210000660, с привлечением специализированной организаций, в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024, провести обследование и мониторинг технического состояния следующих зданий:

-здание с кадастровым номером 22:71:011013:227, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:71:011013:266, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:40:020332:43, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки;

-сооружение с кадастровым номером 22:40:020332:61, расположенное по адресу: <адрес>, 2007 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:71:010702:847, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки;

-здание плавательного бассейна с кадастровым номером 22:71:010517:107, расположенное по адресу: <адрес>, 1969 года постройки;

-здание с кадастровым номером 22:71:010215:304, расположенное по адресу: <адрес>, 1988 года постройки.

Установить срок для исполнения решения суда - не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель процессуального истца помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБУ ДО СШ <адрес> и третьего лица - администрации муниципального образования муниципального округа <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования признала в части необходимости устранения выявленных нарушений, указывая, что уже в отношении части объектов ведутся работы (ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с ООО «Сибсервис») по техническому обследованию: здания с кадастровым номером 22:71:011013:227, расположенного по адресу: <адрес>; здания с кадастровым номером 22:40:020332:43, расположенного по адресу: <адрес>; здания с кадастровым номером 22:71:010702:847, расположенного по адресу: <адрес>; здания спорткомплекса с кадастровым номером 22:71:010823:114, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, строение 15а, выполнить все работы в срок, указанный в исковом заявлении невозможно ввиду отсутствия необходимого финансирования со стороны главного бюджетного распорядителя муниципального округа <адрес> края в лице администрации муниципального округа <адрес> края, просила установить срок в течение года с момента вступления в законную силу решения суда.

Директор МБУ ДО СШ <адрес> ФИО4 поддержала доводы ФИО3

Представитель третьего лица Комитета по спорту администрации муниципального округа <адрес> и Министерства спорта <адрес> ФИО5, в судебном заседании поддержал доводы ФИО3, пояснив, что по вышеуказанным ФИО3 объектам, проводятся работы по их обследованию, акты выполненных работ и заключения, должны поступить примерно в сентябре 2026.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, письменный отзыв ответчика, приложенные к ним документы, в соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст.67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 7 Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу частей 1, 9 статьи 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов), органов публичной власти федеральной территории или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, обязанность по обеспечению содержания и сохранения имущества, переданного на праве оперативного управления, возложена на учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления.

В силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ), организациями, осуществляющими образовательную деятельность, являются образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение (пункт 20 статьи 2).

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации (п.п.2,15 части 3 статьи 28).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 Федерального закона №273-ФЗ охрана здоровья обучающихся, в том числе, включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно частей 6,7,8,9 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за техническим состоянием зданий, сооружений осуществляется путем проведения систематических плановых и неплановых осмотров с использованием современных средств технической диагностики.

В соответствии с пунктом 4.1 ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций.

Согласно п. 4.2 ГОСТ 31937-2024, первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.). По результатам проведения обследования составляют отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А или Б, или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от вида обследования. Рекомендуемый срок следующего обследования указывают в отчете по результатам обследования. Для уникальных зданий (сооружений) устанавливают постоянный режим мониторинга при соответствующих требованиях национальных стандартов.

Пунктом 4.4 ГОСТ 31937-2024 предусмотрено, что обследование и мониторинг технического состояния зданий (сооружений) проводят в соответствии с техническим заданием и, при необходимости, в соответствии с предварительно разработанной на его основе программой работ, в которой определяют состав и объём работ. Программу работ согласовывают с заказчиком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» <адрес> (сокращенное наименование - МБУ ДО СШ <адрес>), именуемое в дальнейшем «Учреждение», является унитарной некоммерческой образовательной организацией, что следует из пункта 1.1 Устава (Т.1 л.д.109-137).

Согласно пунктам 1.6, 1.7 Устава, учредителем Учреждения является Комитет по спорту администрации <адрес> (далее - Учредителя), который в соответствии с действующим законодательством осуществляет функции и полномочия Учредителя. Учредитель осуществляет координацию и регулирование деятельности учреждения, а также наделен полномочиями главного распорядителя бюджетных средств в отношении Учреждения, в том числе по вопросам сохранности средств в отношении Учреждения, в том числе по вопросам сохранности, содержания и использования по назначению муниципального имущества. Юридический и фактический адрес Учредителя: 658820, <адрес>. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс и расчетные счета, открытые в органах казначейства Российской Федерации по <адрес> в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, печать, а также штамп и бланки.

К компетенции Учреждения в образовательной сфере деятельности относятся в том числе материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья (пункты 4.5.2, ДД.ММ.ГГГГ Устава).

Согласно пунктам 5.1,5.2 Устава, имущество Учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, земельный участок, необходимый для выполнения Учреждение своих уставных задач, предоставляется ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Источниками финансового обеспечения Учреждения являются: субсидии, предоставляемые Учреждению из бюджета муниципального образования на оказание муниципальных услуг в соответствии с муниципальным заданием; субсидии, предоставляемые Учреждению из местного бюджета на личные цели; доходы Учреждения, полученные от осуществления приносящей доход деятельности, по направлениям деятельности, указанным в пункте 2.8 настоящего Устава, и приобретенное за счет этих доходов имущество; имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации Алтайского края (пункт 5.5 Устава).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, Славгородской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности, в ходе которой выявлены нарушения в части организации соблюдения требований о безопасности зданий и сооружений в образовательных организациях.

Судом установлено, следует из выписок из ЕГРН, технических паспортов и не оспаривается сторонами, что на праве оперативного управления МБУ ДО СШ <адрес> принадлежат следующие объекты, правообладателем которых является муниципальное образование <адрес> края:

-здание с кадастровым номером 22:71:011013:227, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки (Т.1 л.д.98-102, 204-206, 195-203);

-здание с кадастровым номером 22:71:011013:266, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки (Т.1 л.д.93-97, 207-209, 210-221, 222-228, 229);

-здание с кадастровым номером 22:40:020332:43, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки (Т.2 л.д., 14-16, 1-13, 20-25);

-сооружение с кадастровым номером 22:40:020332:61, расположенное по адресу: <адрес>, 2007 года постройки (Т.1 л.д. 88-92, Т.2 л.д.17-19, 26);

-здание с кадастровым номером 22:71:010702:847, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки (Т.1 л.д.83-87, 163-165, 158-162,);

-здание плавательного бассейна с кадастровым номером 22:71:010517:107, расположенное по адресу: <адрес>, 1969 года постройки (Т.1 л.д.78-82, 170-172, 173-175, 176, 166-169);

-здание спорткомплекса с кадастровым номером 22:71:010823:114, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 3, строение 15а, 1989 года постройки (Т.1 л.д.70-77, 187-190, 191-194, 178-186);

-здание с кадастровым номером 22:71:010215:304, расположенное по адресу: <адрес>, 1988 года постройки (Т.1, л.д.216-248, 249-254, 255, 230-245).

Из материалов дела и искового заявления следует, что в рамках прокурорской проверки установлено, что в течении длительного времени МБУ ДО СШ <адрес> не принимаются меры в части осуществления эксплуатационного контроля используемых вышеуказанных зданий, проведения оценки их технического состояния, путем привлечения специализированной организации. При этом, с момента ввода указанных зданий в эксплуатацию контрольные проверки и мониторинг технического состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, не проводились, что не оспаривалось сторонами.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 Федерального закона №273-ФЗ охрана здоровья обучающихся в том числе включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, установлено, что эксплуатационный контроль зданий МБУ ДО «Спортивная школа» должным образом не осуществляется, что влечет несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания и создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, а также создает опасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе, учащихся и педагогов образовательного учреждения, что является недопустимым.

Судом установлено, что межрайонным прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ директору МБУ ДО СШ <адрес> внесено представление об устранении указанных в представлении нарушений, однако до момента рассмотрения дела данные нарушения МБУ ДО СШ <адрес> не устранены, что продолжает создавать опасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку непринятие мер по проведению оценки технического состояния вышеуказанных зданий, путем привлечения специализированной организации в МБУ ДО СШ <адрес> и устранению выявленных нарушений создают опасность возможного причинения вреда жизни и здоровью обучающихся и работников учреждений, приводят к разрушению зданий, сооружений, что нарушает права детей и иных лиц заведений на безопасные условия обучения и работы, иск прокурора, заявленный к ответчику МБУ ДО СШ <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Избранный прокурором способ защиты прав неопределенного круга лиц не противоречит действующему законодательству, поскольку прокурор ставит вопрос о понуждении ответчика произвести оценку технического состояния зданий, путем привлечения специализированной организации.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом учитывается, что согласно Уставу МБУ ДО СШ <адрес>, оно является юридическим лицом, имущество, используемое им, в том числе вышеуказанные здания образовательного учреждения, переданы учреждению его собственником и находятся в законном ведении на праве оперативного управления, что не оспаривалось сторонами.

Возлагая на ответчика МБУ ДО СШ <адрес> самостоятельную ответственность, суд учитывает, что в соответствии с подпунктами 2, 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу части 6 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации и др.

Согласно части 6 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

В соответствии с части 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции.

В соответствие с частью 2 статьи 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Рассматривая требования прокурора об установлении срока для исполнения решения, суд исходит из необходимости реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса публичных интересов.

Процедура реализация данного судебного решения связана с выделением Комитету по спорту администрации муниципального округа <адрес> бюджетных ассигнований из бюджета муниципального образования муниципального округа <адрес>, названная процедура является длительной, в том числе с применением процедуры прохождения организациями, предоставляющими необходимые услуги тендера, что, безусловно, требует установления разумного срока исполнения решения суда, который суд определяет не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок является разумным и с учетом периода осуществления образовательного процесса и специфики бюджетного финансирования достаточным для устранения выявленных нарушений. При наличии уважительных причин неисполнения решения суда в определенный срок МБУ ДО СШ <адрес> вправе обратиться в суд для разрешения вопроса об отсрочке.

Оснований для исключения четырех зданий, указанных в письменном отзыве МБУ ДО СШ <адрес>, на техническое обследование которых собраны коммерческие предложения и за счет собственных средств ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт с ООО «Сибсервис», не имеется, поскольку, несмотря на организованные ответчиком работы по заключению контракта, фактическое проведение обследования этих и в целом восемь заявленных прокурором в иске к техническому обследованию зданий до настоящего времени не проведено. При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик, которому указанные здания принадлежат на праве оперативного управления, в соответствии с вышеуказанными требованиями законов, должен был предвидеть необходимость в проведении данных обязательных работ и принять заблаговременно для этого соответствующие меры, представленное представителем третьего лица ФИО5 письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (Т.2 л.д.46), а также письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (Т. 1 л.д.53) такими доказательствами не являются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Славгородского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» <адрес> (ИНН 2210008930, ОГРН 1112210000660) провести обследование и мониторинг технического состояния с привлечением специализированной организации и в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024 в срок не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу следующих зданий:

- здание с кадастровым номером 22:71:011013:227, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки;

- здание с кадастровым номером 22:71:011013:266, расположенное по адресу: <адрес>, 1983 года постройки;

- здание с кадастровым номером 22:40:020332:43, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки;

- сооружение с кадастровым номером 22:40:020332:61, расположенное по адресу: <адрес>, 2007 года постройки;

- здание с кадастровым номером 22:71:010702:847, расположенное по адресу: <адрес>, 1987 года постройки;

- здание плавательного бассейна с кадастровым номером 22:71:010517:107, расположенное по адресу: <адрес>, 1969 года постройки;

- здание спорткомплекса с кадастровым номером 22:71:010823:114, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 3, строение 15а, 1989 года постройки;

- здание с кадастровым номером 22:71:010215:304, расположенное по адресу: <адрес>, 1988 года постройки.

В остальной части исковые требования прокурора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Димитриева

Дело № 2-371/2026 ~ М-323/2026

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Истец

Ответчик

Третье лицо2

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо2

Ход дела