Дело №
УИД №RS0№-05
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Димитриевой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1100000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ПАО «Совкомбанк» указал, что в период пользования кредитом должник исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 631617,4 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумму в размере 1342025,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1096800 руб., просроченные проценты – 233685,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 721,32 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 561,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 7296,46 руб., иные комиссии – 2950 руб.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - RENAULT, Duster, год выпуска: 2016, Идентификационный номер (VIN): №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1342025,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48420,25 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, находящийся в собственности у ФИО1 транспортное средство RENAULT, Duster, год выпуска: 2016, Идентификационный номер (VIN): №, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.
Суд исходит из того, что указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц по делу, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом (ИНН 7735057951, ОГРН 1144400000425), имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в деле (л.д.51-57).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о заключении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Индивидуальными условиями данного договора предусмотрен лимит кредитования 1100000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита 60 мес., 1826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз. Кредит предоставляется траншами (пункт 1 индивидуальных условий договора), условия которых определяются в заявлении о предоставлении транша.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 18,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка (л.д. 11, 12, 14-15).
Исходя из пункта 4 Индивидуальных условий предусмотрен, и устанавливается в том случае, если не выполнены условия подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша, условий пункта 3 - с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие.
Процентная ставка 18,9% будет действовать при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности:
использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок;
перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша;использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты по вышеуказанным кредитам.
При невыполнении указанных выше условий процентная ставка увеличится до 32,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий). Если заемщик в течении 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша, согласно которому, общее количество платежей 60 мес., минимальный обязательный платеж (МОП) от 23415 руб. до 43895,74 руб., состав МОП установлен Общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом.
При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях Договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном Общими условиями Договора. Срок льготного периода составляет 10 месяцев.
Дата оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщику в пункте 12 Индивидуальных условий была разъяснена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет; уведомлен, что в случае наличия просроченной задолженности банком могут быть применены штрафы согласно условиям договора.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка RENAULT, Duster, год выпуска: 2016, Идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак Е891ХС22.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлена с ОУ, согласна с ними и обязуется их соблюдать.
Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как следует из пункта 9.1 Общих условий Договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (л.д.17-22).
Тарифами банка предусмотрены комиссии, в числе которых «иные комиссии» не указаны (л.д.28-29).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, перечислил на банковский счет заемщика № кредит в общей сумме 1100000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование ими ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом (л.д.23-27).
Истцом заявлены к взысканию иные комиссии в размере 2950 руб., вместе с тем, согласно Тарифам банка, иные комиссии не указаны, истцом в исковом заявлении конкретный их вид также не указан, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит. В остальном расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком контррасчет суду не представлен.
Таким образом, представленными доказательствами факт заключения кредитного договора между сторонами подтвержден, за исключением включения в него пометки об иных комиссиях, ответчиком не оспорен, доказательства перечисления ответчику денежных средств в полном объеме в материалах дела имеются, расчет задолженности обоснован и верен, оснований для освобождения заемщика от взыскания задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания просроченной ссудной задолженности – 1096800 руб., просроченных процентов – 233685,49 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 721,32 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,66 руб., неустойки на просроченную ссуду – 561,56 руб., неустойки на просроченные проценты – 7296,46 руб., полагая их размер не завышенным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339075,49 руб.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.
В силу положений статей 121, 122 ГПК РФ это не являлось обязательным, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку они основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, но размер заявленной к взысканию денежной суммы превышает 500 000 руб.
Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено. Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда <адрес>, дел в отношении ФИО1 (ИНН 228601606857) не имеется.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (статья 140 ГПК ГФ).
Согласно статьи 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно статье 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Как следует из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответчик согласился с Общими условиями Договора, об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору - залог транспортного средства RENAULT, Duster, год выпуска: 2016, Идентификационный номер (VIN): № и обязался их соблюдать (л.д.14-15).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, сумма предоставления кредита в размере 1100000 руб. была зачислена на ссудный счет ФИО1 № под обеспечение залога движимого имущества в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - марки RENAULT, Duster, год выпуска: 2016, Идентификационный номер (VIN): №.
Обязательства ПАО «Совкомбанк» перед ФИО1 по выдаче кредита выполнены в полном объеме. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в подтверждение чему представлен расчет взыскиваемой задолженности по договору, изложенный выше.
Согласно данным МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - категория, тип: легковой прочее, марка RENAULT, Duster, год выпуска: 2016, Идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства <адрес> от 23.12.20166, государственный регистрационный знак Е891ХС22 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75-76).
Поскольку заемщик ФИО1 не исполняла обязательства по договору, обратному ответчиком доказательств суду не представлено, то имеются основания и для обращения взыскания на указанное транспортное средство.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не возлагается на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 48420,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению частично (в размере 99,78%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48313,72 руб., исчисленной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0101 400146) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1339075 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48313 руб. 72 коп., всего 1387389 руб. 21 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RENAULT, Duster, год выпуска: 2016, Идентификационный номер (VIN): №, владельцем которого является ФИО1, путем реализации предмета залога с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Димитриева