Дело №
УИД №RS0№-94
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Димитриевой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Импульс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Импульс» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа №С07082, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 48 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером №С0333 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 4, 12 договора займа №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом (20% годовых на сумму непогашенной части займа), а также неустойку на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в Графике погашения займа (20% годовых).
Ответчиком были произведены следующие выплаты: 30053 руб. - сумма займа; 25611 руб. - проценты за пользование займом; 265 руб. - неустойка за задержку платежей. Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ составила 72003 руб. (в том числе: 69947 руб. - сумма займа; 1653 руб. - проценты за пользование займом; 403 руб. - неустойка за задержку платежей).
Правлением кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены условия предоставления займа «Потребительский», включая размер и порядок внесения членского взноса, который рассчитывается исходя из 2% от части фонда финансовой взаимопомощи (сумма займа) и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносах №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 рублей. На момент подачи иска оплачено 32750 руб. Долг по членскому взносу составляет 63250 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72003 руб. (в том числе: 69947 руб. - сумма займа; 1653 руб. - проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ; 403 руб. - неустойка за задержку платежей); проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; членский взнос в размере 63250 руб.; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5058 руб. и почтовые расходы в размере 230,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах»).
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц по делу, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Как следует из Устава КПК «Импульс», кредитный кооператив имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его балансе, имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива и иных взносов. Согласно п. 4.1.4. Устава членский взнос это денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Обязанность внесения членского взноса является обязанностью члена кооператива. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кооператива при его выходе или исключению из членной кредитного кооператива (л.д. 18-34).
Согласно п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс», членский взнос – денежные средства вносимые членом кредитного кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива, в соответствии со сметой доходов и расходов (л.д. 41-43).
Порядок и процедура предоставления займа членам потребительского кооператива регламентируется Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Импульс», утвержденного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, указанным Положением предусмотрена выдача займов членам указанного кооператива (л.д. 36-40).
Правлением кооператива (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены условия предоставления займа «Пенсионный» согласно которым размер членского взноса составляет 2% от части фонда финансовой взаимопомощи, при выдаче займа единовременно уплачивается за первые шесть месяцев. Остальная часть членского взноса равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с уведомлением об уплате членских взносов (л.д. 16).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 является членом КПК «Импульс», имеет паевую книжку №, что следует из выписки из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей займа в сумме 100 000 руб. на 48 месяцев наличными (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Импульс» и членом кооператива ФИО1 заключен договор потребительского займа №С07082, по условиям которого ФИО1 истцом передана денежная сумма в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, со сроком возврата займа – частями ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 9-10).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение суммы займа и процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 11), который является неотъемлемой частью договора.
При просрочке исполнения очередного платежа по договору, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, указал, что ему условия понятны (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно пункту 2.4.1. Общих условий, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей.
Пунктом 2.4.3. Общих условий, заимодавец вправе, в случае нарушения заемщиком условий договора продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней, потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления заимодавцем уведомления. Предъявить к заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.
Факт получения ФИО1 от займодавца КПК «Импульс» суммы кредита в размере 100000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером №С0333 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно уведомления об уплате членских взносов №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик и истец заключили указанное уведомление о том, что на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Импульс» в целях открытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива (ответчик) обязуется оплатить членский взнос в размере 96000 руб. Кооператив не возражает против погашения членского взноса ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 12000 руб.; и погашения остаточной суммы взноса путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 1750 руб. (л.д. 12).
Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п. 1 ст. 807 ГК РФ, при этом предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в сроки и порядке, определенным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ и п. 4 Договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.
Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, ответчиком произведены следующие выплаты: 30053 руб. - сумма займа; 25611 руб. - проценты за пользование займом; 265 руб. - неустойка за задержку платежей, о чем в иске указывает истец.
Доказательств исполнения обязательств по займу ответчиком в полном объеме, либо в ином размере, не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 72003 руб. (в том числе: 69947 руб. - сумма займа; 1653 руб. - проценты за пользование займом; 403 руб. - неустойка за задержку платежей) (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности и предложено оплатить сумму задолженности в течении 30 календарных дней (л.д. 17).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Суд учитывает, что из индивидуальных условий заключенного между сторонами договора потребительского займа (п. 12, л.д. 9), следует обязанность заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки и подлежит начислению на сумму невозвращенной в срок части займа.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст. 807 и ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.
Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчика (заемщика) задолженности в судебном порядке.
Проверив представленный истцом расчет размера определенной истцом задолженности по договору, суд находит верным, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Учитывая отсутствие требований истца о расторжении договора займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 20% годовых за пользование кредитом по вышеуказанному договору, начисляемые на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно положениям ст. ст. 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию суммы неустойки, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом, размер суммы неустойки (403 руб.) находит обоснованным учитывая размер основного долга и период неисполнения обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с Уставом кооператива, положениями кооператива, ответчик, как член кооператива, что подтверждается материалами дела, обязуется оплатить членский взнос в размере 96000 руб., как указал истец в исковом заявлении ответчиком на момент подачи иска членский взнос в полном объеме не оплачен, сумма долга составляет 63250 руб., доказательств отсутствия задолженности по оплате членского взноса, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика членского взноса в размере 63250 руб., суд находит обоснованными.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса, которые в силу ст. 88 Кодекса состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5058 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая результат рассмотрения дела, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 230,60 руб., факт несения которых подтверждается представленными истцом квитанциями Почта России (л.д. 5,15 оборот), поскольку данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0111 753385) в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» (ИНН 2211004216, ОГРН 1042200910388) долг по договору займа №С07082 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72003 руб. 00 коп.; членский взнос в размере 63250 руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5058 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 230 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0111 753385) в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» (ИНН 2211004216, ОГРН 1042200910388) проценты за пользование займом в размере 20% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Димитриева