ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Мирошкина А.В.
подсудимого Иванова В.А.
защитника - адвоката Симоновой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого:
-24 февраля 2025 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
-09 июня 2025 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2025 г., окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 15 дней, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 04.10.2025)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 12 марта 2025 г. Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2025 г., вступившим в законную силу 25 июня 2025 г. с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2025 г., Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На 05 декабря 2025 г. на основании ст. 86 УК РФ Иванов В.А. является лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
05 декабря 2025 г. около 02 часов 00 минут, у Иванова В.А., находящегося около дома № 33 по улице Михайлова г. Минусинска Красноярского края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 05 декабря 2025 г. около 02 часов 00 минут, Иванов В.А., имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным номером №, припаркованного, около дома по вышеуказанному адресу и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Минусинска. Красноярского края.
05 декабря 2025 г., в 02 часа 30 минут, около дома № 113 по ул. Автомобильная, г. Минусинска Красноярского края, Иванов В.А. остановлен сотрудниками ОВ ДПC ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский». После чего Иванов В.А. выбежал из автомобиля и попытался скрыться на территории вышеуказанного дома. В дальнейшем 05 декабря 2025 г. в 04 час 00 минут по ул. Автомобильная г. Минусинска Красноярского края, Иванов В.А. обнаружен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Иванова В.А. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта. Иванову В.А. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Р-8800, заводской номер «А880097».
05 декабря 2025 г., в 05 часов 08 минуты, Иванов В.А., находясь в помещении РЭО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Иванова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Р- 8800, заводской номер «А880097», результат по которому составил-0,683 мг/л с результатом Иванов В.А. был согласен.
- подсудимый Иванов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из оглашённых на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянении, а именно осужден 09 июня 2025 г. Минусинским городским судом Красноярского края, вступившим в законную силу 25 июня 2025 г. и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Водительского удостоверения он никогда не имел. У Свидетель №2 в собственности имеется транспортное средство - автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным знаком М 605 УО 124 регион, в кузове белого цвета. 1998 года выпуска. Данное транспортное средство было приобретено Свидетель №2 до его с ней знакомства по договору купли-продажи, за какую сумму ему неизвестно. Автомобиль состоит на регистрационном учете, собственником автомобиля является ФИО4. 05 декабря 2025 г. около 01 часа 30 минут, он находился у себя дома с Свидетель №2, где распивал спиртные напитки, а именно пиво, в количестве 10-ти штук, объемом 0,5 литра. Около 02 часов 00 минут пиво закончилось, однако, ему захотелось приобрести еще спиртного, поэтому он спросил разрешения у Свидетель №2 воспользоваться ее транспортным средством, чтобы доехать до магазина «Стекляшка» по ул. Автомобильной г. Минусинска. Он осознавал, что является лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, а также, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и управление автомобилем в состоянии опьянения недопустимо и за данное действие следует ответственность, все же решил поехать до магазина за спиртным в нарушение действующего законодательства, с указанной целью он подошел к вышеуказанному автомобилю марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным знаком М 605 УО 124 регион, имеющимся ключом завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону магазина. Около 02 часов 30 минут он, двигаясь по ул. Автомобильной, заметил впереди себя патрульный автомобиль ГИБДД, испугался, что транспортное средство могут остановить, поэтому он развернулся и направился в обратную сторону. Патрульный автомобиль ГИБДД также развернулся и направился в его сторону, при этом сотрудники полиции включили проблесковые маячки, в связи с чем он принял решение об остановки автомобиля. Остановился около дома № 113 по ул. Автомобильной г. Минусинска, вышел из автомобиля и перелез через забор рядом стоящего дома, чтобы скрыться от сотрудников ГИБДД. Около 04 часов 00 минут, когда он пешком шел по ул. Автомобильной, к нему подъехал патрульный автомобиль ГИБДД и в дальнейшем сотрудники ГИБДД пригласили его пройти в их служебный транспорт. Он подчинился и направился в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Через некоторое время его доставили по адресу: г. Минусинск, ул. Суворова, д. 46, где установили, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя. Сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с использованием видеофиксации, и он согласился. Он произвел выдох в специальное устройство, результат которого составил 0,683 мг/л, то есть алкогольное опьянение было установлено, с чем он был согласен. В дальнейшем на него составили административный материал по данному факту, в котором он поставил свои подписи, документы составлялись под видеозапись посредством устройства «Дозор». В дальнейшем автомобиль был осмотрен и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Красноярский край. г. Минусинск, ул. Промышленная, д. 8 «А». (л.д. 76-78).
Виновность Иванова В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он около 02 часов 30 минут 05 декабря 2025 г. в составе автопатруля ехал по улице Автомобильная г. Минусинска Красноярского края, где был замечен движущийся автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак №, который двигался по автодороге неуверенно, чем вызвал у него подозрение, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Он высказал требование об остановке транспортного средства, при помощи СГУ водителю вышеуказанного автомобиля. После чего водитель выполнил требование об остановке транспортного средства, остановившись около дома № 113 по улице Автомобильная г. Минусинска Красноярского края в 02 часа 30 минут. Когда он незамедлительно вышел из патрульного автомобиля, то дверь автомобиля который они остановили открылась, после чего со стороны водителя вышел мужчина, худого телосложения, рост 175-180 см, короткая стрижка, одет был в темные серые джинсы и кофту, окрашенную в горизонтальный триколор серого, бордового и черного цветов, при этом ввиду того что у автомобиля, который они остановили, был включен свет, также был включен свет на патрульном автомобиле, он четко рассмотрел черты лица водителя вышеуказанного автомобиля, стрижка была короткая, без головного убора. После чего водитель автомобиля, при этом он видел, что в автомобиле более никого не было, резко подбежал ко входу дома № 113 по ул. Автомобильная, перелез через забор, он полез за ним. После того как он перелез через забор, то осмотрел двор дома № 113 ул. Автомобильная. После поисков вышеуказанного гражданина обнаружить не удалось, и он также перелез через забор обратно. Далее он сел в патрульный автомобиль, и они начали патрулировать ул. Автомобильная, а также, соседние улицы, в поисках водителя автомобиля NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак № В 04 часа 00 минут патрулируя ул. Автомобильная, г. Минусинска был замечен вышеуказанный гражданин, одетый в те же темно-серые джинсы и кофту, окрашенную в горизонтальный триколор серого, бордового и черного цветов, на голове головной убор отсутствовал, стрижка короткая, а ещё водитель пояснил, что замерз, после чего последний был сопровожден в патрульный автомобиль, мужчина пояснял что автомобилем управлял он, а убежал так как испугался. После чего водитель вышеуказанного автомобиля, был сопровожден в служебный автомобиль, где мужчина не называл своих точных данных, личность его установить не представлялось возможным, они проверяли по базе данных на месте, но в базе ничего не находило, в связи с чем было принято решение везти его в ГАИ МО МВД России «Минусинский», где была установлена его личность, им оказался Иванов Валентин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также установили, что он имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе разговора у Иванова В.А. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства, Иванов В.А. согласился, после чего произвел выдох в специальное устройство, результат которого показал в 05 часов 08 минут 05 декабря 2025 г. – 0,683 мг/л, то есть алкогольное опьянение у Иванова В.А. было установлено, с результатом освидетельствования Иванов В.А. был согласен. На прохождении медицинского освидетельствования в наркологии г. Минусинска Иванов В.А. не настаивал. Процедура отстранения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была зафиксирована с помощью видеорегистратора установленного в салоне служебного автомобиля. В отношении Иванов В.А. был оформлен административный материал, в котором последний поставил свои подписи. Автомобиль был помешен на специализированную стоянку г. Минусинска. Иванов В.А. был доставлен в отдел полиции. (л.д.62-64);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проживает с Ивановым Валентином Александровичем и общей малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Ивановым В.А. она знакома с начала 2024 года, приблизительно около 2 лет они живут совместно. У неё в собственности есть автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный знак М 605 УО 124 регион, автомобиль она приобретала весной 2023 г., автомобиль приобретала за 215 000 рублей. Автомобиль она приобретала бывшем в употреблении с рук. На данный момент Иванов В.А. проживает с ней, быт они ведут совместный, бюджет у них совместный. Иванов В.А. зарабатывает деньги содержит её и ребенка, она на данный момент не работает, находится в декретном отпуске. Иванов В.А. в свидетельство о рождении не вписан, однако является биологическим отцом ФИО2, не вписывать отца в свидетельство о рождении это ее право, и она им воспользовалась. Водительских прав у неё нет, она только собиралась обучаться вождению, однако в связи с родами учебу пришлось перенести. Ранее Иванов В.А. управлял данным автомобилем, не более 2-3 раз с её разрешения. Она знала, что ранее Иванов В.А. был лишен права управления транспортными средствами, и о том, что у последнего имелась судимость, и что последнему нельзя управлять транспортными средствами она знала. Однако Иванов В.А. говорил, что последнему нужна машина, она была не против, чтобы Иванов В.А. иногда в редких случаях брал автомобиль и с её разрешения ездил. Ключи от её автомобиля обычно находятся в свободном доступе, висят в коридоре на вешалке. 05 декабря 2025 г. она вместе с Ивановым В.А. находилась дома по месту жительства. Иванов В.А. распивал спиртные напитки, пил пиво, в какой-то момент алкоголь у него закончился, и последний захотел съездить до магазина «Стекляшка», по ул. Автомобильная чтобы купить еще алкоголя. Иванов В.А. попросил у неё разрешения взять автомобиль она не была против. И около 02 часов 00 минут 05 декабря 2025 г. Иванов В.А. вышел во двор дома, где был припаркован её автомобиль сел за руль и поехал до магазина, она осталась дома. О том, что Иванова В.А. остановили сотрудники полиции ей стало известно от последних 05 декабря 2025 г. Подробностей остановки Иванова В.А. она не знает, ей никто не рассказывал. Иванов В.А. сам тоже не рассказывал, она сама не интересовалась. (л.д. 66-68);
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность Иванова В.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО14 от 05 декабря 2025 г. об обнаружении в действиях Иванова В.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 13);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 366033 от 05 декабря 2025 г., согласно которому Иванов В.А. 05 декабря 2025 г. в 02 часа 30 минут отстранен от управления автомобилем марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным номером № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 15);
- актом 24 МО № 730515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2025 г. согласно которому Иванов В.А. 05 декабря 2025 г. в 05 часов 08 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с результатом 0,683 мг/л. (л.д. 16);
- копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910500 от 05 декабря 2025 г. согласно которому был изъят автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным номером №. (л.д. 19);
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 12 марта 2025 г., согласно которому Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательный работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 91-97);
- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2025 г., вступившему в законную силу 25 июня 2025 г., согласно которому Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2025 г., окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев (л.д. 99-103);
-справкой старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО9, согласно которой Иванов В.А. 19.12.2002 года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет. (л.д. 22);
-постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024230002968857 от 05 декабря 2025 г., согласно которому, дело об административном правонарушении от 05 декабря 2025 г. отношении Иванова В.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 26);
- протоколом об административном правонарушении 24ТУ 612494 от 05 декабря 2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 366033 от 05 декабря 2025 г., актом 24 МО № 730515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 декабря 2025 г., копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910500 от 05 декабря 2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240002968857 от 05 декабря 2025 г., составленные в отношении Иванова В.А. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», признанными вещественными доказательствами, хранящимися в материалах уголовного дела. (л.д. 14,15,16, 19, 26, 27);
-протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2025 г., которым зафиксирован факт осмотра территории специализированной стоянке, по адресу: Красноярский край. г. Минусинск, ул. Промышленная, д. 8А, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным номером №, установлены его индивидуальные признаки, признан вещественным доказательством, хранящимся на специализированной стоянке, по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Промышленная, д. 8А. (л.д. 28-30);
-копией СТС № согласно которому автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD государственный регистрационный номер №, принадлежит Свидетель №2 (л.д. 33);
-протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2026 г., которым зафиксирован факт осмотра парковки, расположенной по адресу: <адрес> ходе которого установлено место, откуда Иванов В.А. 05 декабря 2025 г. начал движение в состоянии опьянения. (л.д. 34-37);
-протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2026 г. которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного около дома № 113 по улице Автомобильная, г. Минусинска Красноярского края, в ходе которого установлено место, где Иванов В.А. 05 декабря 2025 г. был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 38-41);
-протоколом осмотра предметов от 10 марта 2026 г., которым зафиксировав факт осмотра CD-R диска с видеозаписями оформления в отношении Иванова В.А. административного материала, на которых запечатлены процедура отстранения, процедура прохождения освидетельствования на предмет алкогольного опьянения на месте и оформления административного материала в отношении Иванова В.А. выполненной 05 декабря 2025 г. (л.д. 42-46). CD-R диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 47, 48);
-протоколом выемки от 11 марта 2026 г. в ходе которой Иванов В.А. выдал добровольно кофту, в которую был одет 05 декабря 2025 г. в 02 часа 30 минут, когда его остановили сотрудники полиции, по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, д. 113, в которой он побежал и в дальнейшем был задержан. (л.д. 50-51);
-протоколом осмотра предметов от 11 марта 2026 г., которым зафиксирован факт осмотра кофты, в которую Иванов В.А. был одет 05 декабря 2025 г. в 02 часа 30 минут, когда его остановили сотрудники полиции, по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Автомобильная, д. 113, установлены её индивидуальные признаки (л.д. 52-53), признано вещественным доказательством, хранится у подозреваемого Иванова В.А. (л.д. 54).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10 марта 2026 г. за № 164 Иванов В.А. <данные изъяты>
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Иванова В.А. в судебном заседании и в ходе расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания свидетелей согласуются с другими письменными доказательствами.
Действия Иванова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый Иванов В.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: работает по найму; не женат, состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении 1-го малолетнего ребенка; характеризуется по месту жительства удовлетворительно; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; инвалидности не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка; состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств выявления, раскрытия и расследования указанного выше преступления, судом не усматривается какого – либо активного способствования со стороны Иванова В.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний был обнаружен и установлен сотрудниками полиции, как лицо которое ранее управляло автомобилем.
Согласно показаний свидетеля ФИО7 он четко рассмотрел черты лица водителя автомобиля, а также запомнил одежду, которая была на данном гражданине, далее патрулируя ул. Автомобильная г. Минусинска был замечен вышеуказанный гражданин.
Таким образом, без какого - либо содействия со стороны Иванова В.А. сотрудниками полиции последний был установлен, а также у указанного лица были установлены явные клинические признаки опьянения.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
То обстоятельство, что в процессе дознания по уголовному делу Иванов В.А. признавал свою вину в совершении преступления и давал показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в следственных действиях, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем не требует учета в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Иванова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как принудительные работы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Ивановым В.А. новых преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании преступление по настоящему уголовному делу совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного Иванову В.А. приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 09 июня 2025 г., не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 15 дней.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В связи с вышеизложенным, окончательное наказание Иванову В.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 УК РФ ч.4 ст.69 УК РФ.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле; кофту возращённую Иванову В.А., необходимо признать возвращённой законному владельцу.
Автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным номером № регион, 1998 года выпуска, принадлежащий Свидетель №2, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная, 8а, необходимо вернуть законному владельцу, т.к. материалами дела установлено, что до приобретения автомобиля ФИО10 и Иванов В.А. совместного хозяйства не вели, вместе не проживали. Автомобиль Свидетель №2 приобретала на свои денежные средства. Какие –либо свои денежные средства Иванов В.А. в покупку данного автомобиля не вкладывал. Материалами дела данные обстоятельства не опровергаются.
В силу требований закона совместное использование автомобиля не свидетельствует об общей собственности на него. Факт принадлежности Иванову В.А. транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не установлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговор суда в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Валентина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 02 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 09.06.2025, окончательно назначить Иванову В.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 01 год 02 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года 10 месяцев.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Иванову В.А. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет средств государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки NISSAN BLUEBIRD с государственным регистрационным номером № 1998 года выпуска, принадлежащий Свидетель №2, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная, 8а – вернуть законному владельцу;
-протокол об административном правонарушении 24ТУ 612494 от 05.12.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 366033 от 05.12.2025, акт 24 МО № 730515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2025, копией протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910500 от 05.12.2025, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002968857 от 05.12.2025, составленные в отношении Иванова В.А., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;
-CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлена процедура остановки и оформления административного материала в отношении Иванова В.А., выполненной 05.12.2025 года хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле;
-кофту, хранящуюся у Иванова В.А. под сохранной распиской-признать возращённой законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Председательствующий Курышева Ю.В.