ПРИГОВОР
именем Российской Федерации гор. Минусинск 12 мая 2026 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием: государственного обвинителя –Тупицина Д.Е., подсудимого Цепильникова А.В.
защитника - адвоката Черепановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цепильникова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего по найму в сфере строительства разнорабочим, женатого, имевшего на момент инкриминируемого деяния одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 07.05.2014 приговором Минусинского городского суда Красноярского края по ч.4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от 13.02.2014 по ч.1 ст.238 УК РФ – судимость по которому погашена) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.10.2021 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 19.10.2021, условно – досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цепильников А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 07.05.2014, вступившему в законную силу 29.07.2014, Цепильников Андрей Викторович, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.10.2021 после освобождения из Федерального казенного учреждения Исправительная колония №15 ГУФСИН России по Красноярскому краю от отбытия наказания Цепильников А.В. прибыл для проживания в г. Минусинск, Красноярского края и в Межмуниципальном отделе МВД России «Минусинский» (далее МО МВД РФ «Минусинский») был поставлен на учет под формальный надзор. В связи с тем, что Цепильников А.В. в течение 2024 года два раза привлекался к административной ответственности, МО МВД РФ «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с заявлением об установлении в отношении Цепильникова А.В. административного надзора и административных ограничений.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.05.2025, вступившим в законную силу 06.06.2025, в отношении Цепильникова А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложенными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 00 часов до 06 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.11.2025, вступившим в законную силу 05.12.2025 в отношении Цепильникова А.В., дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 22.05.2025 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
23.06.2025 был поставлен на административный учет МО МВД РФ «Минусинский» для установления административного надзора, в отношении него было заведено дело административного надзора № 56/25, при этом участковым уполномоченным полиции ему были разъяснены административные ограничения, установленные ему решением Минусинского городского суда Красноярского края и установлена обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей.
Однако, Цепильников А.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно, умышленно, в течение 2025 – 2026 годов не соблюдал административные ограничения, предусмотренные административным надзором, за что привлекался к административной ответственности.
Так, Цепильников А.В., являясь лицом, в отношении которого 22.05.2025 решением Минусинского городского суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложенными административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, а именно 07.08.2025 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.
В связи с чем, 03.09.2025 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16.09.2025, Цепильников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Данное решение суда Цепильниковым А.В. либо иным лицом не обжаловалось.
В дальнейшем, Цепильников А.В., являясь лицом, в отношении которого 22.05.2025 решением Минусинского городского суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложенными административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 00 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 03.09.2025, вступившего в законную силу 16.09.2025, вновь нарушил ограничение, установленное судом и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — 24.12.2025 в 00 часов 40 минут не находился по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>.
В связи с чем, 23.01.2026 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 03.02.2026, Цепильников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое Цепильников А.В. отбыл в ИВС ПиО МО МВД России «Минусинский», данное решение суда Цепильниковым А.В. либо иным лицом, не обжаловалось.
После этого, Цепильников А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за аналогичные деяния в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток - с 00 часов до 06 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Цепильников А.В., находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым Цепильников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отнесенное к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
09.02.2026 Цепильников А.В. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 20.02.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное решение суда Цепильниковым А.В. либо иным лицом, не обжаловалось, наказание отбыто в полном объеме.
Подсудимый Цепильников А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Цепильникова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цепильников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что Цепильников А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов от 17.03.2026 №1192 Цепильников А.В. <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания Цепильникову А.В. суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает неофициально в сфере строительства, состоит на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра на учете не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих Цепильникову А.В. наказание, суд учитывает полное признание указанным лицом своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Цепильникова А.В., в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Цепильникова А.В., оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения Цепильникова А.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Цепильникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.
С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Цепильникова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания указанному лицу судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и неофициально работающего, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Цепильникова А.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство, переданное на хранение свидетелю Свидетель №1, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цепильникова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Цепильникова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанное данным органом время, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения.
Меру пресечения Цепильникову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство, хранящиеся у свидетеля Четвергова А.Г. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий: судья Л.А. Гаврилюк