ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., с участием государственного обвинителя - Мирошкина А.В., подсудимого Крамара А.А., защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Крамара Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, со слов работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11 мая 2016 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Минусинского городского суда от 24 октября 2016 года, 20 сентября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца; 17 января 2018 г. постановлением Минусинского городского суда условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию общего режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 11 мая 2016 г. к назначенному наказанию по приговору от 19.04.2018 – судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18 декабря 2018 г. на основании постановления Советского районного суда города Красноярска от 05 декабря 2018 г. освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня; неотбытая часть наказания, по приговору от 19.04.2018- судимость по которому погашена, частично присоединена к наказанию, назначенному приговором от 26.08.2019 – судимость по которому погашена и (с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 22.03.2021 и апелляционного постановления от 01.07.2021) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01 сентября 2021 г. освобожденного по отбытии срока наказания;
- 01 декабря 2022 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 19.05.2023) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев;
- 08 сентября 2023 г. приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 декабря 2022 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 01 декабря 2022 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 20 декабря 2023 г. Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 08 сентября 2023 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 07.02.2024 приговором Минусинского городского суда по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 20.12.2023, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.06.2025 по отбытии срока наказания, постановлением от 04.06.2026 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фактически задержанного и содержащегося под стражей с 03.07.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крамар А.А. нанес побои и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2023, вступившему в законную силу 27.01.2024, Крамар А.А., осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ ему назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 08.09.2023, всего к отбытию 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 07.02.2024, вступившему в законную силу 01.03.2024, Крамар А.А., осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ ему назначено наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно, на основании ч.5 ст.69, чт.71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 20.12.2023, всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 19.06.2025. На основании ст. 86 УК РФ на 29.10.2025 Крамар А.А. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
29.10.2025, около 20 часов 30 минут, у Крамара А.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в <адрес> края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ не истёк, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возник умысел на нанесение ей побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, Крамар А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде умышленного нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в ходе конфликта с последней нанес ей один удар правой ладонью по лицу в область левой щеки, в результате чего, не удержавшись на ногах, Потерпевший №1 упала в кресло. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Крамар А.А. подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и схватив ее обеими руками за горло, стал сдавливать его, данные действия Крамара А.А. Потерпевший №1 пресекла, оттолкнув его от себя ногой. От всех действий Крамар А.А. Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Подсудимый Крамар А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Крамара А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Крамара А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оценивая психическое состояние подсудимого Крамара А.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит Крамара А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Крамару А.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося участковым уполномоченным как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, соседями положительно, со слов неофициального работающего, на учете врача - психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача – нарколога, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого принесение извинения потерпевшей, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности, наличие положительной характеристики.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По настоящему уголовному делу данные обстоятельства не имеют своего объективного подтверждения, обстоятельства преступления и причастность к нему Крамара А.А. были очевидны; признательные показания подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающее наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Крамара А.А., с учетом того, что само по себе состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Крамара А.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, который: социально-адаптирован, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, проживает с семьей, все данные о личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Крамору А.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое предусматривает наказание не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, что в данном случае является ограничение свободы. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Определяя размер наказания Крамару А.А. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлен рецидив преступлений.
Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также, освобождения подсудимого Крамара А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крамара Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Крамару А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – Минусинского муниципального округа Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Крамара А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Крамара А.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 03.07.2026 по 21.07.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения избранную в отношении Крамара А.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, которую отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Из-под стражи Крамара А.А. освободить немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - судья Гаврилюк Л.А.