ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Мирошкина А.В.
подсудимого Олимова М.О.
защитника – адвоката Шрамова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Олимова Мухаммадризо Олимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> В, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Олимов М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Олимовым М.О. и возмещением последним причинённого вреда путем принесения извинений, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, он (Потерпевший №1) простил подсудимого Олимова М.О., вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимый Олимов М.О. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, принес потерпевшему свои извинения. На прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Шрамов И.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с применением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мирошкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Олимовым М.О.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Олимов М.О., относится к категории средней тяжести, Олимов М.О. ранее не судим, женат, имеет 2-х малолетних детей на иждивении, работает по найму, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшим и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему, как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Олимова М.О.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо считать возвращенными законному владельцу.
Мера пресечения избранная в отношении Олимова М.О. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела по заявлению потерпевшего.
Производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Олимова Мухаммадризо Олимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона «Redmi Note 13», мобильный телефон «Redmi Note 13», защитное стекло, чехол, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - признать возращённым владельцу.
Меру пресечения в отношении Олимова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Олимову М.О. о взыскании суммы причинённого ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Курышева Ю.В.