ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Солтукаева И.И.
подсудимого Орлика Э.В.
защитника – адвоката Кочева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Орлика Эдгара Виллемовича, MERGEFIELD Дата_рождения_Подозреваемого \@ "dd.MM.yyyy"ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: MERGEFIELD Место_регистрации_<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлик Э.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 14.04.2025, вступившему в законную силу 25.04.2025, Орлик Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На 31.10.2025 Орлик Э.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
31.10.2025 около 10 часов 00 минут, у Орлик Э.В., находящегося около подъезда № 1 дома № 58 по ул. Штабная, г. Минусинска, Красноярского края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 31.10.2025 около 10 часов 00 минут, Орлик Э.В., находясь на вышеуказанном участке местности, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № припаркованного на вышеуказанном участке местности, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска, Красноярского края.
31.10.2025, в 10 часов 05 минут, на пересечении улиц Манская-Октябрьская, г. Минусинска, Красноярского края, Орлик Э.В. совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Toyota Wish государственный регистрационный знак №, после чего был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Орлик Э.В. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 31.10.2025, в 11 часов 00 минут, Орлик Э.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Филиал № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Советская, 39Б.
31.10.2025, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 49 минут, Орлик Э.В., находясь в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Советская, 39Б прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у Орлика Э.В. установлено состояние опьянения, результат по которому составил–1,3 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Орлик Э.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Кочев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Орлика Э.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 18.03.2026 № 177 Орлик Э.В. <данные изъяты>
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого Орлика Э.В. на учете у врача-психиатра, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Орлику Э.В. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим; характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно; имеет место постоянного проживания на территории Красноярского края; не женат; имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного совершеннолетнего ребёнка, учащуюся 11 класса СОШ; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; работает по найму; является ветераном боевых действий, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Орлик Э.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Обстоятельствами смягчающими наказание Орлику Э.В. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также совершеннолетней дочери, которая на момент совершении преступления являлась несовершеннолетней, наличие статуса ветерана боевых действий.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Орлика Э.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Орлика Э.В.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении Орлику Э.В. наказания применены быть не могут.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Орлика Эдгара Виллемовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA № 2006 года выпуска, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а-вернуть законному владельцу;
-протокол об административном правонарушении 24ТУ 626567 от 31.10.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 365282 от 31.10.2025, протокол 24 КЦ № 191219 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2025, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 983 от 31.10.2025 протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 910157 от 31.10.2025, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002087980 от 31.10.2025, составленные в отношении Орлика Э.В., CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлена процедура отстранения, оформления административного материала в отношении Орлика Э.В., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Курышева Ю.В.