ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственных обвинителей – Вернер Е.В., Мирошкина А.В.
подсудимого Башмакова М.А., защитника - адвоката Гусейнова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башмакова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, со слов неофициально работающего по найму дворником, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Башмаков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
06.02.2026, в период с 13 часов 32 минут до 14 часов 15 минут, Башмаков М.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в отделении Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет № и выдана банковская карта №********2204 ПАО «Совкомбанк», оборудованная функцией бесконтактного способа оплаты.
06.02.2026, около 13 часов 00 минут, Башмаков М.А., находясь в аптеке «Да», расположенной по адресу: <адрес>, увидел на столе ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №********2204, банковского счета №, оформленного на имя последней, в связи с чем, у него из корыстных побуждений возник преступный направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, и обнаруженную им банковскую карту Башмаков М.А. убрал в карман своих брюк.
Реализуя свой преступный умысел, 06.02.2026, в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут, Башмаков М.А. находясь в помещении магазина «Продуктовая лавка», расположенного по адресу: <адрес> со стороны <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, произведя бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой оплату товаров в 13 часов 32 минуты на сумму 229 рублей, в 13 часов 33 минуты на сумму 252 рубля, в 13 часов 35 минут на сумму 220 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 06.02.2026, в 13 часов 42 минуты, Башмаков М.А. находясь в помещении магазина «Продуктовая лавка №», расположенного по адресу: <адрес> со стороны <адрес>, тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, произведя бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой оплату товаров на сумму 449 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 06.02.2026, в период с 13 часов 54 минут до 14 часов 15 минут, Башмаков М.А. находясь в помещении магазина «Резон», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, произведя бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой оплату товаров в 13 часов 54 минуты на сумму 777 рублей, в 13 часов 58 минут на сумму 804 рубля 47 копеек, в 14 часов 12 минут на сумму 1121 рубль, в 14 часов 13 минут на сумму 473 рубля, в 14 часов 15 минут на сумму 255 рублей. Таким образом, Башмаков М.А. в период с 13 часов 32 минут до 14 часов 15 минут 06.02.2026, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, оформленного на имя последней в общей сумме 4580 рублей 47 копеек.
В судебном заседании Башмаков М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивший их в полном объеме согласно которым у него есть знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, с которым они знакомы на протяжении 6 месяцев, познакомились во дворе <адрес>. В ходе общения он Свидетель №1 рассказал, что является дворником, на что Свидетель №1 попросился помогать ему убирать дворы домов, за что он ему платил около 150 рублей, за один двор. Они с Свидетель №1 сдружились, Свидетель №1 часто бывал у него дома в гостях, по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, к нему в гости пришел Свидетель №1, с которым они выпили по кружке чая и общались. Около 13 часов он почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, и он предположил, что у него упало давление. С целью измерить себе давление они с Свидетель №1 направились в аптеку «Да», расположенной по адресу: <адрес>, так как там имеется аппарат для измерения давления. Они совместно с Свидетель №1 зашли в помещение аптеки «Да» расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 зайдя в аптеку рассматривал товар на витринах, а он снял верхнюю одежду с себя и направился к стулу с аппаратом для измерения давления. Измерив давление, он обнаружил около аппарата измеряющий давление чехол, в котором находилась банковская карта, «СовкомБанк», при этом кроме него и Свидетель №1 в аптеке никого не было. Он решил банковскую карту оставить себе, так как понимал, что на счету карты могли находиться денежные средства, которыми он мог рассчитываться при покупки товаров, в связи с чем карту работникам аптеки не стал передавать. О том, что он нашел карту в помещении аптеки «Да» он Свидетель №1 или кому-либо другому о данном факте не говорил. Выйдя с помещения аптеки, он направился в продуктовую лавку, расположенную с правой стороны от аптеки, куда ФИО4 проследовал с ним, он его с собой не звал. В магазине «Продуктовая лавка», расположенном по адресу: <адрес> со стороны <адрес> он приобрел 3 упаковки котлет и две бутылки молока, при этом расплатился найденным им банковской картой «СовкомБанк» с помещения аптеки «Да», прикладывал карту к терминалу три раза, а именно 06.02.2026 в 13:32 покупка на сумму 229 рублей, в 13:33 совершил покупку на сумму 252 рублей в 13:35 совершил покупку на сумму 220 рублей. После чего, он направился во вторую «Продуктовую лавку №», расположенную по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, где он также приобрел на разновес халву, банку сала, расплачивался также указанной банковской картой «СовкомБанк», а именно он совершил покупку на сумму 449 рублей в 13 часов 42 минуты. После направился в третий продуктовый магазин «Резон», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел две банки меда, две пачки сыра, три баночки рыбы, за данные покупки он расплачивался указанной банковской картой, а именно в 13:54 на сумму 777 рублей, 13:58 на сумму 804,47 рублей, в 14:12 на сумму 1121 рубль, в 14:13 на сумму 473 рубля, в 14:15 на сумму 255 рублей и во всех трех магазин ФИО4 находился с ним. О том, что он взял чужую банковскую карту в аптеке «Да» ФИО4 не видел и то, что он нашел банковскую карту «СовкомБанк» «Халва» он ФИО4 и кому либо не говорил. После чего указанные покупки он принес домой, которые употребил сам. В общей сумме он похитил денежные средства посредством осуществления покупок с банковской карты «СовкомБанк» на 4 580,47 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания. От сотрудников полиции ему стало известно, что похищенная им банковская карта принадлежит Потерпевший №1, которой он возместил причиненный им материальный ущерб в общей сумму 4580,47 рублей, а также принес свои извинения за сделанное. (л.д.85-88)
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Башмакова М.А. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>Б, она открыла на свое имя банковский счет № и ей выдали банковскую кредитную карту рассрочки «Халва» номер карты 2200********2204. Кредитная карта была на сумму 45000 рублей, она постоянно пользовалась данной картой и постоянно пополняла карту. Согласно договора она должна была пополнять карту каждый месяц до 14 числа и сумма была каждый раз разная, ей приходило на телефон смс сообщение какую сумму она должна заплатить. Она пополнять должна была и заемные деньги, это было условие банка. 06 февраля 2026 года в 12 часов 42 минут она находилась в аптеке «Да», расположенной по адресу: <адрес>, где она купила лекарство и рассчиталась вышеуказанной картой «Халва» на сумму 3921, 37 рублей. Она помнит, что перед тем как рассчитаться за лекарства, то она банковскую карту «Халва» достала из внутреннего кармана своей сумки, а после того как рассчиталась, то она не помнит куда именно убрала свою карту, так как она была поражена ценами на лекарство и не может вспомнить убрала ли она банковскую карту в сумку. Скорее всего она потеряла указанную банковскую карту «Халва» в данной аптеке, так как она более никуда не ходила, данной картой более нигде не рассчитывалась. 07.02.2026 примерно в 10 часов она направилась в магазин «Надежда», расположенный на углу <адрес> и <адрес>, она там взяла продукты питания и хотела рассчитаться банковской картой «Халва» и обнаружила, что в сумке отсутствует данная банковская карта. Она не нашла карту и поэтому 07.02.2026 поехала в ПАО «Совкомбанк» и заблокировала карту, но выписку она не брала, так как не подумала о том, что могут картой рассчитаться. 09.02.2026 она поехала в ПАО «Совкомбанк», чтобы забрать новую карту и ей предоставили выписку, согласно которой с ее карты были списания, которые она не совершала, а именно: 06.02.2026 в 13:32 (МСС) 17:32 (местное) магазин «Продуктовая лавка», сумма 229 рублей, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 13:33 магазин «Продуктовая лавка» сумма 252 рубля, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 13:35 магазин «Продуктовая лавка» сумма 220 рублей, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 13:42 магазин «Продуктовая лавка», сумма 449 рублей, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 13:54 магазин ИП ФИО16, сумма 777 рублей, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 13:58 (МСС) 17:58 (местное) магазин ИП ФИО17, сумма 804,47 рублей, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 14:12 магазин ИП ФИО18, сумма 1121 рублей, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 14:13 магазин ИП ФИО19, сумма 473 рублей, данную покупку она не совершала; 06.02.2026 в 14:15 магазин ИП ФИО20, сумма 255 рублей, данную покупку она не совершала. Она в магазин «Продуктовая лавка» не ходит и что за магазин ИП ФИО21 не знает, указанные оплаты в указанных магазинах она не совершала. Свою карту она никому не передавала. Всего с ее банковского счета №, было потрачено денежных средств на общую сумму 4580 рублей 47 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с указанной банковской карты совершил Башмаков ФИО22. Она от Башмакова М.А., получила денежные средства в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в общей сумме 4580 рублей 47 копеек, а также Башмаков М.А. принес ей свои извинения за сделанное. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как она ее уже восстановила в отделении банка. Так как ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме то от написания искового заявления отказалась. Материальный ущерб в сумме 4580 рублей 47 копеек, для нее является существенным, так как ее пенсия в месяц составляет 30000 рублей, из которых она ежемесячно оплачиваю кредит в сумме 5410 рублей в АО «ПочтаБанке», коммунальные услуги в месяц выходит около 17000 рублей, остальное уходит на продукты питания, лекарства.(л.д. 37-39)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Башмаков Михаил Александрович, с которым он знаком на протяжении более 6 месяцев. Они с Башмаковым М.А. познакомились во дворе <адрес>. В ходе общения с Башмаковым ему стало известно, что он работает дворником многоквартирных домов по <адрес>. Башмаков проживает один, в частном доме по адресу: <адрес>. С указанного периода времени он с Башмаковым общался и стал поддерживать приятельские общения, неоднократно бывал у последнего дома в гостях. Он по возможности помогал по работе Башмакову, убирать дворы домов (подметать и очищать от снега дворы домов), за что Башмаков ему платил150 рублей. Так, 06 февраля 2026 года, около 11 часов, он пришел в гости домой к Башмакову. Побыв в гостях у Башмакова около 2 часов, последний предложил совместно с ним сходить до аптеки «Да» расположенному на углу <адрес> и <адрес>, так как он хотел измерить в аптеки свое давление, за компанию он направился с ним. Они совместно с Башмаковым зашли в помещение аптеки «Да», и где Башмаков самостоятельно стал измерят свое давление (аппаратом для давление) предназначенным для посетителей аптеки, в указанное время пока Башмаков измерял давление в аптеки, он осматривал витрину с товаром и одновременно общался с фармацевтами. После того как Башмаков измерил свое давление, они вышли из аптеки, и после чего Башмаков предложил сходить в магазин купить домой продукты питания. Они направились в продуктовую лавку, расположенную с правой стороны от аптеки, где Башмаков приобрел: три упаковки котлеты, две бутылки молока. При этом Башмаков за продукты расплачивался банковской картой, он предположил, что он рассчитывается своей банковской картой на которую ему приходит пенсия. О том, что ФИО2 нашел в помещении аптеки «да» банковскую карту, Башмаков ему о данном факте не говорил, какую-либо банковскую карту ему не показывал. После продуктовой лавки, они направились обратно домой к Башмакову. По пути следования домой к Башмакову, они зашли во вторую продуктовую лавку, где он приобрел: баночку сала, халву, т.д. Далее, он направились в третий магазин, где Башмаков купил еще продуктов, две банки меда, две пачки сыра, три баночки рыбы. Башмаков во всех трех магазинах расплачивался банковской картой. Выйдя из указанного продуктового магазина, он направился к себе домой, а Башмаков дальше направился по магазином. Указанными продуктами питания ФИО2 с ним не делился, не угощал. От сотрудников полиции ему стало известно, 06.02.2026 когда они с Башмаковым ходили в аптеку «Да» с целью измерить давление, Башмаков в помещении указанной аптеки нашел банковскую карту, а после чего в вышеуказанных трех магазинах рассчитывался указанной банковской картой, где во всех случаях в месте с Башмаковым находился он. Какого-либо отношения к хищении денежных средств с найденной Башмаковым банковской карты в помещении аптеки «Да», он не имеет. (л.д.42-44)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно аптека «Да», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдений на CD-R диск. (л.д.7-11)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026 с участием Башмакова М.А., защитника Гусейнова В.Л.о., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно магазин «Продуктовая лавка», расположенный по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, в котором имеется терминальное устройство, предназначенное для расчета с использованием банковских карт. (л.д.12-15)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026 с участием Башмакова М.А., защитника Гусейнова В.Л.о., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно магазин «Продуктовая лавка №», расположенный по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, в котором имеется терминальное устройство, предназначенное для расчета с использованием банковских карт (л.д.16-19)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2026 с участием Башмакова М.А., защитника Гусейнова В.Л.о., с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно магазин «Резон», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется терминальное устройство, предназначенное для расчета с использованием банковских карт (л.д.20-23)
Протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, с прилагаемой фототаблицей с участием подозреваемого Башмакова М.А., защитника Гусейнова В.Л.о., согласно которому осмотрена выписка по счету ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений. Изъятые и осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71-74, 75, 76, 77)
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями: подсудимого Башмакова М.А., потерпевшей и свидетеля. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательствах.
Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Действия Башмакова М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно заключению комиссии экспертов № 175 от 11.03.2026 Башмаков М.А. <данные изъяты> Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Башмаков М.А. подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, является инвалидом 2 группы, со слов работает без оформления трудовых отношений, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит признательные объяснения, данные Башмаковым М.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 32-34), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы и имеющего ряд заболеваний, преклонный возраст подсудимого, являющегося пенсионером.
Обстоятельств, отягчающих наказание Башмакову М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Башмакова М.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Башмакова М.А. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Башмаковым М.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для назначения Башмакову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
При этом, наказание Башмакову М.А. подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Так, смягчающими наказание Башмакову М.А. обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Подсудимый Башмаков М.А., его защитник Гусейнов В.Л., ходатайствовали перед судом о применении в отношении Башмакова М.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Башмаков М.А. не судим, характеризуются удовлетворительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая фактически примирилась с последним.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности - смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Башмакову М.А. наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Башмаковым М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство об освобождении Башмакова М.А. от наказания по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как причиненный ей (Потерпевший №1) преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Башмакову М.А. она не имеет.
В свою очередь, подсудимый и защитник также выразили согласие с заявлением потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, Башмаков М.А. не судим, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Башмакова М.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Башмакова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Башмакову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Башмаковым М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Башмакова Михаила Александровича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения в отношении Башмакова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку, диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – судья Гаврилюк Л.А.