ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года город Минусинск Красноярского края
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гаврилюк Л.А., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Солтукаева И.И., подсудимого Бондарчука Л.А.
защитника - адвоката Черепановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бондарчука Леонида Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарчук Л.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственной социальной помощью является предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Социальное пособие – это безвозмездное предоставление гражданам определенной денежной суммы за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальным контрактом является соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. Программой социальной адаптации является разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объём и порядок реализации этих мероприятий.
В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина. Заявление об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, оказываемой на условиях софинансирования из федерального бюджета, подается в органы социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданином от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан), опекуном, попечителем или другим законным представителем гражданина.
Согласно положениям ст. ст. 8.1, 10 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Социальный контракт с прилагаемой к нему программой социальной адаптации подписывается заявителем и руководителем органа социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина. Орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения её получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 10.12.2024 № 981-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, по оказанию государственной социальной помощи малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям в виде единовременного социального пособия, по предоставлению единовременной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан на развитие личного подсобного хозяйства» - Государственная помощь оказывается гражданам, указанным в статье 7 Федерального закона № 178-ФЗ, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В период с 06.03.2025 по 07.05.2025, более точные дата и время органом следствия не установлено, у Бондарчука Л.А., нуждающегося в денежных средствах, находящегося в <адрес>, более точное место не установлено, достоверно знающего вышеуказанные положения законодательства Российской Федерации и соответствующие критерии получателя государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, не намереваясь осуществлять данную предпринимательскую деятельность, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
06.03.2025, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Бондарчук Л.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, осведомленный о порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, действуя умышленно, заведомо зная о том, что согласно вышеуказанной программы поддержки малоимущих граждан он должен целевым образом потратить денежные средства на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и, не намереваясь этого делать, действуя из корыстных побуждений, решил подать через личный кабинет портала «Госуслуги» заявление с целью заключения социального контракта и представить документы, содержащие заведомо для него ложные сведения об организации индивидуальной предпринимательской деятельности по переработке и сортировке пенопласта, а также фиктивные документы о вложении полученных им в качестве социальной выплаты денежных средств на покупку оборудования, на приобретение которого выделялась указанная выплата. Полученными таким образом денежными средствами в виде выплаты на основании социального контракта Бондарчук Л.А. намеревался распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не связанные с исполнением социального контракта.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в крупном размере, Бондарчук Л.А., преследуя преступную цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что осуществлять предпринимательскую деятельность по переработке и сортировке пенопласта и приобретать оборудование он не намеревается, 06.03.2025, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Бондарчук Л.А., находясь по адресу места жительства: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предупрежденный об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, через личный кабинет портала «Госуслуги» подал заявление об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
04.04.2025 членами комиссии ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по утверждению программы социальной адаптации в целях оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений Бондарчука Л.А., сочтя представленные им сведения достоверными, что гарантировалось подписью последним в заявлении об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта и в анкете о семейном и материально-бытовом положении, после рассмотрения данного заявления и прилагаемого пакета документов, в том числе содержащих заведомо для Бондарчука Л.А. ложные недостоверные сведения, на заседании комиссии приняли решение о признании Бондарчука Л.А. нуждающимся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, утверждении программы его социальной адаптации и о выделении ему единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей в рамках реализации постановления Правительства Красноярского края от 10.12.2024 № 981-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, по оказанию государственной социальной помощи малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям в виде единовременного социального пособия, по предоставлению единовременной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан на развитие личного подсобного хозяйства».
После этого 16.04.2025, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Бондарчук Л.А., находясь в помещении ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, заключил с ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> в лице начальника территориального отделения Свидетель №2, неосведомленной о преступных намерениях последнего, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание государственной социальной поддержки малоимущим гражданам, при этом заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному контракту. Указанный контракт заключен на срок 12 месяцев на основании мероприятий по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 10.12.2024 № 981-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, по оказанию государственной социальной помощи малоимущим одиноко проживающим гражданам, малоимущим семьям в виде единовременного социального пособия, по предоставлению единовременной адресной материальной помощи отдельным категориям граждан на развитие личного подсобного хозяйства», предметом которого является сотрудничество между Управлением и Получателем по реализации мероприятий (действий, направленных на преодоление обстоятельства или обстоятельств, которые ухудшают условия жизни деятельности Получателя (его семьи), и последствия которых он (его семья) не может (не могут) преодолеть самостоятельно), указанных в пункте 1.2 социального контракта и предусмотренных программой социальной адаптации согласно приложению № 1 к социальному контракту, при назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее – государственная помощь), сроком действия с 16.04.2025 по 15.04.2026.
Согласно разделу 2 социального контракта, ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> обязалось выплатить заявителю единовременную выплату в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
В соответствии с разделом 4 социального контракта, Бондарчук Л.А. принял на себя следующие обязательства: зарегистрироваться на портале Бизнес-навигатора малых и средних предприятий акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; обратиться в организацию, образующую инфраструктуру субъектов малого и среднего предпринимательства, для получения консультационной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности; встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; получить лицензию на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности»; представить в Управление документы, подтверждающие факт расходования средств с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на непрофессиональный доход, получения лицензий на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», в срок не позднее 2 недель со дня заключения социального контракта, при наличии таких расходов; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, исполнению обязательств по оплате аренды или приобретению помещения (включая коммунальные платежи) до 15 процентов от размера единовременной денежной выплаты, предусмотренного пунктом 2.1. социального контракта, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы; пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, пройти обучение предпринимательским компетенциям, проводимое организациями, образующими инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в рамках реализации мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы»; известить Управление о досрочном прекращении прохождения профессионального обучения или дополнительного профессионального образования в течение 2 недель со дня наступления указанного обстоятельства (если указанное обязательство установлено социальным контрактом); возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а также в случае выявления факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи на прохождение профессионального обучения или получение дополнительного профессионального образования в срок не позднее 30 дней со дня прекращения прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования; расходовать государственную помощь в объеме и на цели, указанные в разделе 2 социального контракта; известить управление об обстоятельствах, влекущих прекращение оказания государственной помощи и досрочное расторжение социального контракта, указанных в подпунктах 3-5, 8-11 пункта 3.2.2. социального контракта, а также об изменениях являющихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказанию получателю государственной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем получателю имущества на праве собственности в течении 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств; представлять по запросу управления информацию об условиях жизни получателя в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; предоставлять ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным в управление лично, посредством почтового отправления, отправления в электронной форме на официальный адрес электронной почты управления отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации; уведомить в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные получателю вследствие его злоупотребления в течении 30 дней со дня получения от управления уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи; осуществлять предпринимательскую деятельность в период действия социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.
В соответствии с разделом 6 данного социального контракта, Бондарчук Л.А. принял на себя ответственность за нарушение обязательств, взятых на себя в соответствии с социальным контрактом и действующим законодательством.
Кроме того, в соответствии с программой социальной адаптации, являющейся приложением 1 к социальному контракту, Бондарчук Л.А., как получатель государственной помощи на основании социального контракта, также принял на себя обязательства по приобретению основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представлению в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, подтверждающих документов.
07.05.2025 года на основании принятого ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, решения № от 04.04.2025 с расчетного счета ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, на имя Бондарчука Леонид Анатольевич, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
После этого, Бондарчук Л.А., действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения бюджетных денежных средств, в крупном размере, достоверно зная о том, что полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта № 11-2-090/25 от 16.04.2025 денежные средства в сумме 350 000 рублей должны быть расходованы исключительно по целевому назначению на приобретение оборудования для ведения предпринимательской деятельности, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по данному социальном контракту, действуя незаконно, умышленно 07.05.2025, находясь в <адрес>, более точное время и место предварительным следствием не установлено, вышеуказанные денежные средства со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» № перевел на лицевой счет ООО «ОЗОН Банк» №, открытый на имя Бондарчука Л.А. в последующим распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил.
Полученные в виде единовременной денежной выплаты по социальному контракту денежные средства в сумме 350 000 рублей Бондарчук Л.А., действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями данного контракта не использовал и не намеревался, потратив их по своему усмотрению на личные нужды. В связи с изложенным, на основании решения ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> от 25.08.2025 года, принято решение о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с невыполнением Бондарчуком Л.А. мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации в полном объеме в установленные сроки. Своими действиями Бондарчук Л.А. причинил ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> материальный ущерб в размере 350 000 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании Бондарчук Л.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердивший их в полном объеме согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с апреля 2025 года. В среднем, ежемесячный доход от его деятельности как индивидуального предпринимателя составляет около 50 000 рублей. Его супруга не работает, так как является инвалидом и получает пенсию, равную 21 000 рублей. Вид его деятельности как индивидуального предпринимателя является производство строительных материалов. О социальном контракте он узнал в СМИ еще в 2020 году. В начале марта 2025 года у него возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в общей сумме 350 000 рублей, так как он планировал их потратить на свои личные нужды. Кроме того, ему нужны были денежные средства на дорогу, так как его сын ранее находился в зоне проведения СВО и значился без вести пропавшим, поэтому он хотел съездить в <адрес> и в <адрес>, чтобы найти сына. 06.03.2025 года он через свой личный кабинет на портале «Госуслуги» подал заявление для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>. К поданному заявлению, он также приложил составленный им бизнес-план и реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк», куда планировалось начисление государственной помощи. При этом, при подаче заявления он был уведомлен об условиях действия социального контракта, он был ознакомлен о том, что он должен был ежемесячно предоставлять на бумажных носителях, подтверждающих выполнение мероприятий программы социальной адаптации, то есть это сведения ИФНС, кассовые чеки, товарные чеки с указанием стоимости, количества и наименования приобретаемого товара. То есть, отчитываться он должен был только при приобретении тех товаров, которые указаны в программе социальной адаптации. Также, он был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ и ст. 160 УК РФ, он поставил свою подпись подтвердив тем самым свою осведомленность об обязательных условиях социального контракта. После того, как его заявление было одобрено, сотрудники ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>, вызвали его на 16.04.2025, чтобы он прибыл по адресу: <адрес>, в рабочее время, для заключения социального контракта. Так, прибыв по вышеуказанному адресу, его куратор Свидетель №3, ему пояснила, что сейчас будет заключен социальный контракт, что ему будет начислена государственная социальная помощь на сумму 350 000 рублей. В это же время он предоставил копию своего паспорта и копию паспорта своей супруги, также при подписании социального контракта, его еще раз предупредили об уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ и ст. 160 УК РФ, в случае нарушения действия социального контракта. Он поставил в уведомлении свою подпись, при этом он понимал и осознавал, что исполнять мероприятия, которые были в нем указаны, он не собирается, и что в это самое время он вводит в заблуждение сотрудников КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>. При подписании социального контракта он также предоставил договор аренды нежилого помещения от 01.03.2025, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), который был подписан между ним и Свидетель №4. Указанный договор аренды нежилого помещения он изготовил самостоятельно и подпись за Свидетель №4 он также поставил сам, то есть последнего он в курс дела не вводил, он об этом не знал, да и лично он с ним никогда знаком не был. Данный договор он изготовил так как это было одним из условий предоставления государственной социальной помощи. В вышеуказанном бизнес-плане основной целью бизнеса являлось предоставление полного спектра услуг по переработке и сортировке пенопласта. Перечнем расходов за счет единовременной выплаты в бизнес плане было указано приобретение Дробилки amd-400d, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 000 рублей. Таким образом, 16.04.2025 года между ним и КГКУ «УСЗН» <адрес> был заключен социальный контракт №. На основании платежного поручения от 07.05.2025 года, он получил от КГКУ «УСЗН» единовременную выплату в размере 350 000 рублей на реализацию вышеуказанного социального контракта. Данные бюджетные денежные средства поступили на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», открытый на его имя. После заключения вышеуказанного социального контракта, он ежемесячно с 01 по 10 число предоставлял в КГКУ «УСЗН» отчетные документы, а именно выписку из ФНС о том, что он является индивидуальным предпринимателем и данный статус не закрыт. Подобного рода отчеты предоставлял 3 месяца: за май, июнь и июль 2025. Проверкой его отчетов занималась Свидетель №3, которая являлась ответственным специалистом от КГКУ «УСЗН». Согласно вышеуказанного социального контракта, покупка им оборудования, а именно Дробилки amd-400d, была предусмотрена в период с 16.04.2025 до 08.08.2025 года. В связи с тем, что его целью получения денежных средств в сумме 350 000 рублей, была трата их на личные нужды, а также трата на дорогу для поиска своего сына, с августа 2025 года он перестал предоставлять отчетные документы в КГКУ «УСЗН» и на тот момент уже израсходовал выделенную ему единовременную выплату в полном объеме. C сентября 2025 года по месту его жительства неоднократно направлялись уведомления от КГКУ «УСЗН» о том, что ему необходимо явиться в отделение КГКУ «УСЗН» <адрес> для возврата вышеуказанной единовременной выплаты, кроме этого, в уведомлении был указан расчетный счет, на который ему необходимо было перевести бюджетные денежные средства в качестве возврата. Так как на тот момент он уже не обладал вышеуказанной суммой денежных средств, вернуть их ему не представилось возможным. 25.08.2025 и 03.10.2025 ему приходили уведомления о прекращении оказания ему государственной социальной помощи и расторжении социального контракта. В декабре 2025 года в рамках судебного судопроизводства по исковому заявлению ТО КГКУ «УСЗН» в Минусинском городском суде прошло судебное заседание, по результатам которого было вынесено решение о взыскании с него денежных средств в пользу КГКУ «УСЗН» в размере 350 000 рублей, выделенных ему на реализацию социального контракта. В настоящее время им были возвращены денежные средства в сумме 280 000 рублей на расчетный счет КГКУ «УСЗН», о чем предоставил в ходе выемки следователю чек об оплате. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возвратить остаток денежных средств в сумме 70 000 рублей в ближайшее время. (Том 2 л. д. 23-27)
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Бондарчука Л.А. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2025 через Единый портал государственных и муниципальных услуг в ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> обратился Бондарчук Леонид Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятию осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. К заявлению Бондарчук приложил бизнес-план. Также при принятии заявления на заключение социального контракта, Бондарчук Л.А. был уведомлен об условиях действия социального контракта, в соответствии с которыми он должен: ежемесячно предоставлять отчет (с 1 по 15 число каждого месяца) приложением на бумажных носителях оформленных документов, подтверждающих выполнение мероприятий программы социальной адаптации (сведения ИФНС, оригиналы платежных документов (это кассовые чеки, товарные чеки с указанием стоимости, количества и наименования приобретаемого товара); уведомлять об оплате товаров с личного счета получателя (при этом оплата товаров с другого счета является нарушением условий социального контракта); о приобретении только тех товаров, которые указаны в программе социальной адаптации; о возврате денежных средств в полном объеме при невыполнении условий социального контракта в срок не позднее 30 дней со дня получения уведомления о принятом решении о прекращении государственной помощи; об уголовной ответственности по ст. ст. 159 УК РФ, 160 УК РФ. В этом уведомлении Бондарчук Л.А. поставил свою подпись, подтвердив тем самым свою осведомленность об обязательных условиях социального контракта. После этого специалист ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> осуществил проверку представленных документов, так как на основании представленных документов о предварительной стоимости товаров, необходимо высчитать, определить необходимую сумму для реализации проекта заявителем. Если стоимость товаров выше стоимости указанной в социальном контракте, то заявитель сам оплачивает разницу, потому как государственная социальная помощь не является компенсацией затрат, а является помощью для преодоления трудной жизненной ситуации. После того, как заявление было проверено, принято решение о заключении социального контракта. Решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в отношении Бондарчука Л.А. в размере 350 000 рублей 00 копеек, подготовлено специалистом Свидетель №3, проверено специалистом ФИО9, утверждено начальником ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> Свидетель №2 16.04.2025 между КГКУ «УСЗН» и Бондарчуком Л.А. был заключен социальный контракт №, в котором указан предмет контракта; виды и размер государственной помощи, порядок ее оказания; права и обязанности Управления; права и обязанности получателя; срок действия социального контракта (с 16.04.2025 по 15.04.2026, вступает в силу со дня его подписания сторонами); ответственность сторон; порядок разрешения споров; заключительные положения; подписи сторон (начальник ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> Свидетель №2 получатель - Бондарчук Л.А.). Бондарчуку Леониду Анатольевичу перечислена единовременная денежная выплата - государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 06.05.2025 № на его расчетный счет, открытый в Красноярском отделении ПАО Сбербанк. Бондарчуком Л.А. 05.05.2025 представлен в ТО КГКУ «УСЗН» отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации за апрель 2025 года, с необходимыми документами, за май 2025 года - 11.06.2025, за июнь 2025 года - 14.07.2025. За июль 2025 года ответчик отчёт не представил. 25.08.2025 территориальным отделением принято решение о прекращении оказания Бондарчуку Л.А. государственной социальной помощи и расторжении социального контракта в одностороннем порядке в связи с не предоставлением ответчиком ежемесячного отчёта о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации (копия решения прилагается). 25.05.2025 и 03.10.2025 в адрес ответчика направлены уведомления о прекращении оказания государственной социальной помощи и расторжении социального контракта от 16.04.2025 №. Минусинским городским судом <адрес> 18.12.2025 принято решение по гражданскому делу № об удовлетворении искового заявления краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» о взыскании с Бондарчука Леонида Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей 00 копеек. Данное решение судом направлено в их адрес, в связи с чем прикладывает копию к своему допросу. На сегодняшнее время Бондарчуком Л.А. были внесены денежные средства в счет погашения задолженности перед КГКУ «УСЗН» в сумме 280 000 рублей. (Том 1 л.д.91-100)
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым договор аренды нежилого помещения, общей площадью 32 м2, расположенного на 1 этаже в здании, находящееся по адресу: <адрес> Бондарчуком Леонидом Анатольевичем он никогда не заключал, денежные средства за аренду нежилого помещения от последнего он никогда не получал, а также лично с ним он не знаком. В 2024 году с ним был заключен договор аренды помещения с ФИО2, которая занималась производством пенополистероивых блоков. Помнит, что в указанном выше помещении работал некий Леонид, но лично он с ним не знакомился никогда. Внешне может его описать, как крупного телосложения мужчину, средних лет. В конце 2025 года с ФИО2 был расторгнут договор аренды нежилого помещения, так как у Леонида случилось горе, связанное с его сыном, что точно произошло сказать не может, но вроде они поехали на Украину искать сына, так как он ранее находился в зоне проведения СВО. Тогда он ФИО2 сказал, чтобы в помещении был наведен порядок и все инструменты были убраны, что и было сделано, соответственно какие-либо претензии у него отсутствовали. Ранее он мог заключать договоры аренды вышеуказанного нежилого помещения, но аренда всегда составлял либо 5000 рублей, либо 10 000 рублей. Подпись в договоре аренды вышеуказанного помещения он лично не ставил, в общем и в целом за 2025 год он никакие договоры аренды не подписывал и не согласовывал. (Том 1 л.д.102-104)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности начальника территориального отделения ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> работает с 2007 года. Документы, которые она подписывает, ей предоставляет начальник отдела, который несет персональную ответственность. Непосредственно порядок предоставления и получения документов, которые необходимы для выдачи социальной поддержки гражданам она не осуществляет, так как в ее обязанности данная деятельность не входит. Каждый их сотрудник является куратором гражданина, который принимает все необходимые документы для получения социальной поддержки граждан, проверяет на подлинность, информирует гражданина о каждом планируемым мероприятии.
В случае предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта Бондарчуку Л.А. может пояснить следующее: 06.03.2025 последний через личный кабинет портала «Госуслуги» подал заявление о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта. После чего им же был предоставлен бизнес-план. Куратором, который сопровождал личное дело Бондарчука Л.А. была назначена Свидетель №3, которая непосредственно проверяла все сопутствующие документы, необходимые для заключения социального контракта. Каких-либо ошибок в оформлении документов выявлено не было. Комиссия рассмотрела личное дело Бондарчука Л.А., в связи с чем был составлен протокол о назначении государственной социальной помощи и вынесено соответствующее решение. Ею, как руководителем ТО КГКУ «УСЗН» был подписан социальный контракт № от 16.04.2025, где получателем денежных средств являлся Бондарчук Л.А. Спустя некоторое время, после получения Бондарчуком Л.А. денежных средств в сумме 350 000 рублей, последний несколько раз отчитывался, предоставлял документы, удостоверяющие его как индивидуальный предприниматель. Далее Бондарчук Л.А., как ей известно, прекратил предоставлять отчет о выполнении мероприятий, тогда сотрудники территориального отделения предпринимали попытки выйти на связь с Бондарчуком Л.А., но последний не отвечал на звонки. В связи с чем было принято решение о прекращении оказания Бондарчуку Л.А. государственной социальной помощи в связи с непредоставлением им ежемесячного отчета. Тогда сотрудниками территориального отделения были направлены уведомления о прекращении оказания государственной социальной помощи. Кроме того, было подготовлено и направлено исковое заявление в Минусинский городской суд о взыскании с Бондарчука Л.А. в пользу КГКУ «УСЗН» суммы государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей, которое было удовлетворено, о чем вынесено соответствующее решение судом. (Том 1 л. д. 105-108);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за назначением государственной социальной помощи отдельным категориям граждан. Со всеми, с кем они работают по социальным контрактам, они предупреждают об уголовной ответственности, о чем составляется отдельный документ, где граждане ставят свои подписи об ознакомлении. В случае назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта Бондарчуку Л.А. может пояснить следующее. Она непосредственно с последним не работала, куратором по сопровождению личного дела была назначена Свидетель №3 При исполнении своих должностных обязанностей, в частности правильного сбора необходимых документов для личного дела Бондарчука Л.А., Свидетель №3 приносила ей документы, где она уже сверяла правильность в оформлении. В данном случае, при изучении ею личного дела Бондарчука Л.А., каких-либо ошибок в оформлении документов выявлено не было, Бондарчук Л.А. подходил под отдельную категорию граждан. Тогда ею было вынесено решение о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, и о перечислении ему денежных средств в сумме 350 000 рублей, на развитие бизнеса. Вынесенное решение о назначении ему государственной социальной помощи было удостоверено ею подписью, подписью ФИО10, а также руководителем территориального отделения КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес>. Лично с Бондарчук Л.А. она никогда не виделась и знакома не была. (Том 1 л. д. 111-113);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в должности ведущего специалиста-эксперта ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> работает с 2020 года. 06.03.2025 Бондарчук Леонид Анатольевич подал заявление через портал «Госуслуги» с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Начальник отдела расписал ей курировать лично дело Бондарчука Л.А. Тогда она начала изучать его заявление, где при поданном заявлении был также приложен бизнес-план. При изучении его бизнес-плана, было обнаружено, что развитие бизнеса в частности переработка отходов не подходит для назначения государственной социальной помощи, так как требовалось уточнение категории отходов. После чего они Бондарчуку Л.А. пояснили, что необходимо переделать бизнес-план, в связи с чем было принято решение о продлении рассмотрения заявления. Спустя 20 дней, в последний день, Бондарчук Л.А. принес переделанный бизнес-план, где основной целью бизнеса являлось предоставление полного спектра услуг по переработке и сортировке пенопласта. В связи с указанной целью Бондарчуку Л.А. требовалось приобрести необходимую технику, а именно дробилку, стоимостью 350 000 рублей. Кроме предоставленного бизнес-плана, Бондарчук Л.А. также предоставил договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Позже Бондарчук Л.А. был вызван на комиссию, где специалистам, принимающие решение о назначении государственной социальной помощи, необходимо было рассказать про свой бизнес-план, про свою деятельность. На комиссии Бондарчук Л.А. вел себя рассудительно, четко формулировал ответы на поставленные вопросы. Решение о назначении государственной социальной помощи на комиссии Бондарчук Л.А. не узнал, так как ими в последующем было направлено уведомление через портал «Госуслуги». Далее, был назначен день подписания социального контракта, а именно 16.04.2025, на который был вызван Бондарчук Л.А. В указанный день, в рабочее время территориального отделения, Бондарчук Л.А. в ходе подписания социального контракта также предоставил копию паспорта своего, копию паспорта своей жены. Более Бондарчуком Л.А. им никаких документов не было предоставлено, так как при получении какой-либо личной информации, сотрудниками направляются запросы. Банковский счет, на который требовалось перечислить денежные средства как государственная социальная поддержка, Бондарчуком Л.А. был оставлен в заявлении. Так, 16.04.2025 между Бондарчуком Л.А. и КГКУ «УСЗН» в лице руководителя территориального отделения был подписан социальный контракт №, согласно которого Бондарчуку Л.А. назначена государственная социальная помощь в сумме 350 000 рублей. Согласно плану мероприятий Бондарчук Л.А. выполнил только три мероприятия, а именно каждый раз предоставлял выписку из ЕГРИП в течении мая, июня, июля. В августе, в последний день, когда требовалось предоставить отчет о выполнении мероприятия, Бондарчук Л.А. не пришел, она пыталась с ним связаться, но последний на звонки не отвечал. В августе 2025 года Бондарчук Л.А. отчет о выполнении мероприятий не предоставил. Она непосредственно обратилась к ФИО11, которая является главным специалистом-экспертом, сказав, что Бондарчук Л.А. не выходит на связь, отчет о проделанных мероприятиях не предоставляет. Спустя несколько месяцев Бондарчук Л.А. все же взял от сотрудников трубку, ответив, что подойдет в отделение, но так и не пришел. Тогда было принято решение о прекращении оказания Бондарчуку Л.А. государственной социальной помощи в связи с непредоставлением им ежемесячного отчета. Ею было подготовлено уведомление для Бондарчука Л.А. и направлено на его адрес проживания о прекращении оказания государственной социальной помощи. Кроме того, было подготовлено и направлено исковое заявление в Минусинский городской суд о взыскании с Бондарчука Л.А. в пользу КГКУ «УСЗН» суммы государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей, которое было удовлетворено, о чем вынесено соответствующее решение судом.(Том 1 л. д. 114-117);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено нежилое помещение, фиктивно арендованное Бондарчуком Л.А., расположенное по адресу: <адрес>, установлено отсутствие оборудования. (Том 1 л. д. 8-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, с участием Бондарчука Л.А., согласно которому установлено место возникновения преступного умысла, расположенного по адресу: <адрес>. (Том 1 л. д. 14-19)
- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>. (Том 1 л. д. 20-24)
- копией решения Минусинского городского суда <адрес> от 18.12.2025 согласно которому с Бондарчука Л.А. в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения» 350 000 руб. в счет возмещения единовременной денежной выплаты по социальному контракту от 16.04.2025 (т.1 л.д. 96-100), допущенное в качестве доказательств (т.1 л.д. 101);
- протоколом выемки от 10.03.2025, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО11 была произведена выемка дела № на имя Бондарчука Л.А., в количестве 1 образца. (Том 1 л. д. 121-123, л.д. 32-73);
- протоколом выемки от 12.03.2025, согласно которому, у обвиняемого Бондарчука Л.А. была произведена выемка квитанции об оплате денежных средств в сумме 350 000 рублей на номер счета УФК по <адрес> (КГКУ «УСЗН») №, чек об оплате на счет УФК по <адрес> (КГКУ «УСЗН») № в общей сумме 280 000 рублей, справки об операции от 07.05.2025, согласно которой на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Бондарчук Леонид Анатольевич, поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, выписка по платежному счету №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Бондарчук Леонид Анатольевич за период с 01.05.2025 по 25.05.2025, справка о движении средств банка «OZON» по лицевому счету №, открытый на имя Бондарчук Леонид Анатольевич за период с 01.05.2025 по 31.05.2025.(Том 1 л. д. 212-213);
- протоколом осмотра документов от 10.03.2025, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено дело № личные дела получателей мер социальной поддержки на имя Бондарчука Леонида Анатольевича, в количестве 1 образца, осмотрены документы, находящиеся в личном деле, на основании которых Бондарчук получал меры социальной поддержки (Том 1 л.д. 124-207), признанное вещественным доказательном (т.1 л.д. 208)
- протоколом осмотра документов от 12.03.2025, с прилагаемой фототаблицей согласно которому осмотрена квитанция об оплате денежных средств в сумме 350 000 рублей на номер счета УФК по <адрес> (КГКУ «УСЗН») №, чек об оплате на счет УФК по <адрес> (КГКУ «УСЗН») № в общей сумме 280 000 рублей, справки об операции от 07.05.2025, согласно которой на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Бондарчука Л.А., поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, выписка по платежному счету №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Бондарчука Л.А. за период с 01.05.2025 по 25.05.2025, справка о движении средств банка «OZON» по лицевому счету №, открытый на имя Бондарчука Л.А. за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 (Том 1 л. д. 214-243), признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 244-245).
Огласив показания подсудимого Бондарчука Л.А., исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Бондарчука Л.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах, полученных в ходе судебного следствия.
Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.
Так, обстоятельства совершения Бондарчуком Л.А. преступления – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний подсудимого Бондарчука Л.А., в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, а также иных доказательств обвинения – показаний представителя потерпевшего, показаний свидетелей, протоколов следственных действий.
Размер похищенного Бондарчуком Л.А. достоверно установлен в судебном заседании в размере 350 000 рублей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает. Поскольку данная сумма похищенного превышает установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ размер 250 000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак мошенничества «с причинение ущерба в крупном размере » нашел свое подтверждение.
Таким образом, суд считает, что Бондарчук Л.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере и квалифицирует действия указанного лица по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
С учетом отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого Бондарчука Л.А. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Бондарчука Л.А. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Бондарчук Л.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и размера наказания Бондарчуку Л.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, женат, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, у врача – нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, являющейся инвалидом третьей группы, состояние здоровья самого Бондарчука Л.А., положительные характеристики Бондарчука Л.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в ходе допросов, в том числе о времени возникновения умысла на хищение, иных существенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, что существенно облегчило органу предварительного расследования процедуру доказывания по уголовному по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие трудной жизненной ситуации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарчуку Л.А., судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бондарчука Л.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ или по иным нереабилитирующим основаниям, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не усматривается.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, наказание Бондарчуку Л.А. должно быть назначено в виде штрафа.
Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, поведение Бондарчука Л.А. после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступления и добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
При определении размера штрафа суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения дохода. С учетом тех же обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондарчука Леонида Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Выплату штрафа Бондарчуку Л.А. рассрочить на 10 (десять) месяцев равными частями по 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно. Первую часть штрафа Бондарчук Л.А. обязан выплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по <адрес> (л/с №). Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС): 40№ БИК № ИНН № КПП № Г, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Казначейский счет: №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения Бондарчуку Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дело № на имя Бондарчук Л.А. в количестве 1 образца – возвратить законному владельцу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.