ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственных обвинителей: Солтукаева И.И., Мирошкина А.В., Едреева А.Н.
подсудимого Логойко А.Н.
защитника адвоката Анисимова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Логойко Артура Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего МКУ «Ресурсный центр» водителем, невоеннообязанного по возрасту, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логойко А.Н. совершил хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 00 минут 13.03.2019 до 17 часов 42 минут 29.12.2025, более точные дата и время не установлены, у Логойко А.Н., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции в крупном размере.
Логойко А.Н., осознавая противоправность своих действий, при этом, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с хранением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в период с 18 часов 00 минут 13.03.2019 до 17 часов 42 минут 29.12.2025, более точные дата и время не установлены, осуществлял деятельность, связанную с хранением спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) (редакция Федерального закона от 31.07.2025 № 274-ФЗ) установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, также любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, этиловым спиртом является спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, спирты винный, виноградный, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции;
В соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
- товарно-транспортная накладная;
-заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
- копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).
Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая жидкость, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 154 «О Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками» (в редакции Постановления правительства РФ от 03.04.2025 № 425) утверждено Положение о Федеральной службе по контролю за алкогольным и табачным рынками, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.
Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно:
- приобретать, перевозить, хранить, реализовывать этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольтабакконтроля;
- наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации,
- маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.
В период с 18 часов 00 минут 13.03.2019 до 17 часов 42 минут 29.12.2025, более точные дата и время не установлены, Логойко А.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости без соответствующей лицензии, когда лицензия обязательна в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот лицензированных товаров и продукции, и желая их наступления, в вышеуказанный период времени приискал неустановленного поставщика спиртосодержащей продукции, у которого при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном месте, не имея соответствующей лицензии, приобрел не менее 440 литров спиртосодержащей продукции с объемной долей спирта этилового 96,6%, разлитых в полимерные бутылки, емкостью 5 литров каждая, укупоренные крышками.
В вышеуказанный период времени Логойко А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный оборот спиртосодержащей продукции, приспособил бытовую комнату на территории своего места жительства, а именно дома, расположенного по адресу: <адрес>, поместил и незаконно хранил без соответствующей лицензии до 17 часов 42 минут 29.12.2025, не менее 440 литров спиртосодержащей жидкости с объемной долей спирта этилового 96,6%, разлитые в полимерные бутылки, емкостью 5 литров каждая, укупоренные крышками.
В период с 18 часов 00 минут 13.03.2019 до 17 часов 42 минут 29.12.2025, более точные дата и время не установлены, Логойко А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление деятельности, связанной с хранением спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, не являясь учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с хранением спиртосодержащей продукции, не имея разрешительных документов, осуществлял контроль за сохранностью спиртосодержащей продукции, оборот которой подлежит обязательному лицензированию, до момента выявления и пресечения его незаконной вышеуказанной деятельности сотрудниками полиции.
29.12.2025, в 17 часов 42 минуты, преступная деятельность Логойко А.Н. пресечена сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский», после чего в период с 17 часов 42 минут до 18 часов 32 минут 29.12.2025 в ходе обыска по адресу: <адрес>, оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Минусинский» была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция в виде спиртосодержащей жидкости в количестве 440 литров с объемной долей спирта этилового 96,6%, разлитых в полимерные бутылки емкостью 5 литров каждая, укупоренные крышками.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 190Н от 12.12.2024 «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья», установлена стоимость в размере 64 рублей за 1 литр безводного спирта.
В соответствии с ст. 193 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка акциза с 01.01.2025 по 31.12.2025 по спиртосодержащей продукции составляет 740 рублей за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре.
В соответствии с ч. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка налога на добавленную стоимость установлена в размере 20%.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость этих товаров, исчисленная исходя из цен, с учетом акцизов (для подакцизных товаров).
Таким образом, минимальная стоимость 1 литра безводного этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, с учетом налоговой ставки с акцизом и НДС составляет 964 рублей 80 копеек.
Согласно пункту 14 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» безводный (стопроцентный) спирт – это условное понятие, применяемое в расчетах.
Таким образом, общий объем безводного этилового спирта в изъятом этиловом спирте, алкогольной и спиртосодержащей жидкости составляет 425,04 литров. Общая стоимость спиртосодержащей жидкости хранимой Логойко А.Н. без соответствующей лицензии, изъятой у последнего в ходе проведения следственного действия в количестве 440 литров составляет 410 078 рублей 59 копеек.
В период с 18 часов 00 минут 13.03.2019 до 17 часов 42 минут 29.12.2025, точные дата и время не установлены, Логойко А.Н., нарушая установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, не имея лицензии на деятельность, связанную с хранением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершил хранение спиртосодержащей жидкости на общую сумму 410 078 рублей 59 копеек, что в соответствие с Примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.
Подсудимый Логойко А.Н. в судебном заседании пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Из показаний Логойко А.Н., данных в судебном заседании, а также его показаний оглашённых на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, которые Логойко А.Н. подтвердил следует, что до 13.03.2019, точные дату и время назвать он затрудняется, он находился в командировке в г. Красноярске, там он приобрел спиртосодержащую жидкость. После чего он вернулся домой в г. Минусинск и указанную выше спиртосодержащую жидкость поставил на хранение в пристройку жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Спиртосодержащую жидкость в общем объеме 440 литров он хранил в период с 18 часов 00 минут 13.03.2019 до 17 часов 42 минут 29.12.2025 для личных нужд. Ему было известно о том, что в соответствии с законодательством оборот этилового спирта производится при наличии соответствующей лицензии, которая у него отсутствовала. (Том 1 л. д. 231-233)
В судебном заседании пояснил, что пристройка, где он хранил спиртосодержащую жидкость, находится в жилом доме по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит его сыну.
Виновность Логойко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ей известно, что по <адрес>, в левой части дома ранее неизвестный ей мужчина осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости. Она неоднократно наблюдала, как ранее незнакомые лица стоят у данного дома, а именно в палисаднике, на который выходит окно с форточным отверстием в нижней части окна. 15.03.2026 около 14 часов 30 минут она видела, как у данного дома, а именно у окна, выходящего на палисадник стоят четверо незнакомых ей мужчин, но сам сбыт не видела. Также добавляет, что видела, как ранее неизвестные ей лица, которые проходя мимо ее дома с пустыми руками, возвращались в обратном направлении с пакетами, в которых видно, что находится емкость внешне напоминающую бутылку. Летом 2025 года она находилась на ул. Трегубенко г. Минусинска, к ней обратился ранее незнакомый мужчина, который указал, что в направлении дома по адресу: <адрес> спросил есть ли там спирт, на что она ответила, что не знает. (Том 1 л.д.126-130)
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что недалеко от ее дома, по адресу: <адрес>, в левой стороне двухквартирного дома, проживает мужчина по имени Артур. Ей известно, что Артур осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости. Сама она к нему по данному поводу обращалась около 10 лет назад, по итогам чего, приобрела спиртсодержащую жидкость через форточное отверстие, расположенное в нижней части окна, ведущее на палисадник. Каких-либо взаимоотношений с Артуром не поддерживает. (Том 1 л. д. 131-135)
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что дом, расположенный по адресу <адрес>, является двухквартирным. В <адрес> проживает она с семьей, в <адрес> ранее ей знакомый Логойко Артур Николаевич, его сын ФИО2 и ФИО3 – жена Логойко А.Н. Собственником жилого помещения, в котором она проживает, является ее супруг. Насколько ей известно, около одного года Логойко А.Н. работает в муниципальной структуре в должности водителя. В период проживания по указанному адресу она видела, что к квартире, где проживает Логойко А.Н. приходят ранее незнакомые ей люди, для какой цели ей неизвестно, но слышала от своих знакомых, что Логойко А.Н. осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости. Сама она к Логойко А.Н. по данному поводу не обращалась, спиртосодержащую жидкость у него не приобретала, где он приобретает ей неизвестно. Логойко А.Н. может охарактеризовать как неконфликтного, доброжелательного, спокойного человека. (Том 1 л. д. 136-141)
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 10 октября 2025 года, в первой половине дня, сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования незаконной реализации спиртосодержащей жидкости. Он согласился. Для этого он с одним из сотрудников полиции проехали в ОЭБиПК по адресу: г. Минусинск, пр. Котельный, д. 7, кабинет № 316. Через несколько минут в кабинет зашел ранее ему незнакомый мужчина, который был с сотрудником полиции. В качестве «закупщика», выступил мужчина, как его звали, он не запомнил. Мужчине на вид было 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в темную куртку и синие джинсы. Указанный мужчина, в их присутствии написал заявление о согласии к привлечению его к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий в качестве «закупщика», с целью выявления факта незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, заявление об использовании псевдонима. После чего одним из сотрудников полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого все присутствующие убедились, что при нем нет каких-либо денежных средств, а также запрещенных к обороту предметов и веществ. О чем был составлен акт личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра, сотрудник полиции в их присутствии передал мужчине денежные средства в сумме 200 рублей, одной купюрой. Он и другие присутствующие, осмотрели указанные денежные средства, один из сотрудников полиции сделал их копию. После этого был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После этого одним из сотрудников полиции был разъяснен порядок проведения проверочной закупки, каким образом закупщик должен передать денежные средства человеку, осуществляющему незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости. После чего все участвующие лица и сотрудники полиции вышли на улицу, где на автомобиле «Лада Гранта», проехали по ул. Трегубенко г. Минусинска, и остановились у жилого дома по вышеуказанной улице, номер которого он не помнит, в районе жилого дома, где должно быть проведено ОРМ «Проверочная закупка». По прибытию один из сотрудников полиции вновь разъяснил всем присутствующим порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», каким образом закупщик должен передать денежные средства человеку, осуществляющему незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости. После чего мужчина «закупщик» вышел из автомобиля и направился в сторону указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Через некоторое время он вернулся в автомобиль. В автомобиле он пояснил, что в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут, он находился у жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С его слов находясь у калитки, ведущей на земельный участок, он приобрел у ранее знакомого ему мужчине по имени Артур, которому передал ранее выданные ему денежные средства и полимерную бутылку объемом 0,47 литра, а потом ушел в ограду жилого дома. Далее Артур передал вышеуказанную бутылку, наполненную наполовину прозрачной жидкостью, мужчине. После чего он взял данную бутылку и покинул данный участок местности. (Том 1 л. д. 142-149)
- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (Том 1 л. д. 150-152)
- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в мае 2024 года в г. Минусинске по ул. Трегубенко было остановлено транспортное средство со спиртосодержащей жидкостью. Было возбуждено уголовное дело по факту перевозки спиртосодержащей жидкости, а также по факту сбыта неустановленным лицом спиртосодержащей жидкости лицу перевозившую данную жидкость. В ходе проведения ОРМ были получены сведения, что к этому причастен Логойко А.Н. С целью проверки данной информации в октябре 2025 года было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого лицо, привлечённое в качестве закупщика под псевдонимом приобрело спиртосодержащую жидкость по адресу: <адрес>2. В ходе исследования подтвердилось, что данная жидкость является спиртосодержащей. После материалы были предоставлены в следственный отдел для принятия процессуальных решений. Потом следователем в декабре 2025 г. было вынесено постановление о производстве обыска по данному адресу, получено разрешение на проведение обыска в Минусинском городском суде. При производстве обыска Логойко А.Н. были разъяснены права, он добровольно выдал жидкость с характерным запахом спирта. После проведения экспертизы установлено, что жидкость является спиртосодержащей, установлена стоимость данного вещества. Логойко ИП не является, не зарегистрирован ни учредителем юридического лица, ни директором, лицензии не имеет.
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в принадлежащем ей телефоне есть абонентский №. По данному номеру телефона она отправляла смс-сообщение с текстом «Привет, приеду завтра на чай, можно?» 17.03.2026 ей поступил ответ «нет». Кто является пользователем абонентского номера 8 983 291 99 48, она не знает. Кто ей дал указанный номер она не помнит. Данный пользователь абонентского номера записан как «Спирт Минусинск». Она лично не встречалась с пользователем абонентского номера. Спиртосодержащую жидкость у пользователя указанного потому что видимо перепутала номера телефонов, хотела написать сообщение другому человеку.(Том 1 л. д. 156-161)
Также виновность Логойко А.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 1093 от 19.01.2026, поступивший от следователя СО МО МВД России «Минусинский» лейтенанта юстиции ФИО11, по факту того, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №12401040008000981, установлен факт незаконного хранения спиртосодержащей продукции в крупном размере по адресу: <адрес>. Проведенным обыском, по указанному адресу обнаружено и изъято: 22 картонные коробки с 4 полимерными бутылками, объемом 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ. (Том 1 л. д. 12)
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2026 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрена территория дома и дом, расположенные по адресу: <адрес>.(Том 1 л. д. 13-21)
- протоколом обыска от 29.12.2025, согласно которому проведен обыск, по адресу: <адрес>. В ходе которого изъяты 22 картонные коробки с 4 полимерными бутылками, объемом 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью.(Том 1 л. д. 45-51)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2026, согласно которому получено 4 емкости объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, в объеме 20 литров.(Том 1 л. д. 61)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2026, согласно которому получено 4 емкости объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, в объеме 20 литров. (Том 1 л. д. 81)
- заключением эксперта № 141 от 23.03.2026, по проведенной судебно-химической экспертизе, согласно которому представленный образец жидкости содержит в своем составе спирт этиловый и является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля спирта этилового составляет 96,6%. (Том 1 л. д. 86-89)
-справкой об исследовании №2 от 20.01.2026, согласно которой стоимость этилового спирта (произведенного из непищевого сырья) в изъятой спиртосодержащей жидкости в количестве 440 литров составляет 410 078,59 руб. (425,04 литров (количество безводного спирта)) х 964,80 руб. (стоимость 1 литра безводного спирта) (Том 1 л. д. 95-99)
- протоколом осмотра предметов от 14.01.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено 22 картонных коробки с полимерными бутылками, емкостью 5 литров каждая, с жидкостью по 5 литров в каждой бутылке. Установлен общий объем жидкости 440 литров. (Том 1 л. д. 52-56)
- протоколом осмотра предметов от 18.03.2026, с прилагаемой фототаблицей согласно которому осмотрено 22 картонных коробки с полимерными бутылками, емкостью 5 литров каждая, 4 полимерных бутылок, емкостью 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью. (Том 1 л. д. 71-77)
- вещественными доказательствами: 88 бутылок объемом по 5 литров из полимерного материала с жидкостью прозрачного цвета общим объемом 440 литров (остаточный объем 439 литров), хранящиеся в 22 картонных коробах и 4 полимерных пакетах. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств) (Том 1 л. д. 78-79)
- протоколом обыска от 17.03.2026, согласно которому произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъят сотовый телефон марки «Vivo» и автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, тип транспортного средства легковой универсал, год выпуска 1995, номер кузова №, в кузове белого цвета, идентификационный номер отсутствует, номер паспорта транспортного средства № – автомобиль передан под сохранную расписку обвиняемому Логойко А.Н. (Том 1 л. д. 165-173)
- протоколом осмотра предметов от 21.03.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Vivo», модель «V2352» в корпусе темно-зеленого цвета, технические характеристики сотового телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №Том 1 л. д. 188-193)
- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Vivo», модель «V2352» в корпусе темно-зеленого цвета, передан под сохранную расписку обвиняемому Логойко А.Н. (Том 1 л. д. 194)
-протоколом наложения ареста на имущество от 23.03.2026, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому наложен арест и установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер № тип транспортного средства легковой универсал, год выпуска 1995, номер кузова №, в кузове белого цвета, идентификационный номер отсутствует, номер паспорта транспортного средства №, стоимостью 270 000 рублей. (Том 1 л.д. 183-184, 185-187)
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.01.2026, согласно которому ОЭБиПК МО МВД России «Минусинский» предоставили результаты оперативно-розыскной деятельности, к постановлению приложены материалы: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», рапорт, заявление, копии документов, акт осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, копия денежных средств, акт личного досмотра, акт добровольной выдачи, акт проверочной закупки, протокол опроса Свидетель №5, протокол опроса Свидетель №6, протокол опроса лица, под псевдонимом «Иванов», справочная информация, копия направления на исследование спиртосодержащей жидкости, копия справки об исследовании №420. (Том 1 л. д. 101-102)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов от 24.03.2026, согласно которого в качестве доказательств приобщена к уголовному делу справка об исследовании №2 от 20.01.2026 об исследовании документов по вопросу определения стоимости спиртосодержащей жидкости, изъятой 29.12.2025 по адресу: <адрес>. (Том 1 л. д. 95-99)
- ответ на запрос от заместителя руководителя МРУ Росалкогольтабакконтроля по Сибирскому Федеральному округу Герасимовой Н.В. от 13.03.2026, согласно которого установлено, что Логойко А.Н. получателем лицензии на производство и оборот спиртосодержащей продукции не является. Кроме того, согласно представленного ответа представлен порядок расчета стоимости алкогольной и спиртосодержащей продукции. (Том 2 л. д. 234-238)
Оценив в совокупности исследованные доказательства стороны обвинения суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Логойко А.Н.
Приведенные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают.
Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку причины для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей отсутствуют, неприязненных отношений к подсудимому они не имели, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.
Представленные доказательства, в том числе протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ и в соответствии с требованиями закона.
Показания свидетелей последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, доказательства получены из различных и независимых источников, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает, что Логойко А.Н. совершил хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, так согласно примечанием к ст. 171.3 УК РФ крупным размером признается стоимость спиртосодержащей продукции превышающая 100 000 рублей.
Как следует из обвинения в период с 18 часов 00 минут 13.03.2019 до 17 часов 42 минут 29.12.2025, более точные дата и время не установлены, Логойко А.Н. осуществлял деятельность, связанную с закупкой и хранением спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.
Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения. По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного Логойко А.Н. обвинения, исключил квалифицирующий признак «закупки» спиртосодержащей продукции в крупном размере, с учетом того, что обвинение не содержит описание преступного деяния, с указанием даты, места, времени, способа незаконной закупки спиртосодержащей продукции.
Кроме того, государственный обвинитель полагал необходимым размер хранимой Логойко А.Н. спиртосодержащей жидкости снизить до 410 078,59 рублей с учетом того, что материалами дела не установлено, что этиловый спирт произведён из пищевого сырья.
Суд соглашается с мнением государственного обвинения о том, что квалифицирующий признак «закупки» вменен излишне и подлежит исключению из обвинения, т.к. в обвинении не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления в отношении закупки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Кроме того, суд соглашается с мнением государственного обвинения что размер хранимой Логойко А.Н. спиртосодержащей жидкости подлежит снижению до 410 078,59 рублей.
С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого Логойко А.Н. на учете у врача-психиатра, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Логойко А.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и размера наказания Логойко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении совершеннолетнего сына – студента очной формы обучения; состояние здоровья подсудимого; объяснение Логойко А.Н., а также его показания в качестве свидетеля, данные им до возбуждения в отношении него уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной; статус ветерана боевых действий, возраст подсудимого.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку правдивые и полные показания, участие в следственном действии, направленном на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку они не повлияли на ход и результаты расследования.
Преступление связанное с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции без лицензии выявлено сотрудниками полиции без содействия Логойко А.Н., последний совершил преступление, которое заключалось в хранении вышеуказанной продукции, что было установлено по очевидным доказательствам, полученным в результате ОРМ, и подтвердилось в ходе допроса свидетелей, осмотра места происшествия, при проведении комплекса экспертных исследований.
Каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия, Логойко А.Н. по делу не сообщил, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Сведения, сообщённые Логойко А.Н. до возбуждения уголовного дела в ходе его опроса, связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания им вины в совершении преступления и полностью охватываются смягчающими наказание обстоятельствами - явкой с повинной, признанием вины.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: подсудимый Логойко А.Н. ранее не судим; имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно; официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; женат; имеет на иждивении совершеннолетнего сына-студента очной формы обучения; имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет; является веретеном боевых действий, имеет почётные грамоты и медали за участие в боевых действиях в Афганистане.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Логойко А.Н. оснований для освобождения указанного лица от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить Логойко А.Н. за совершение преступления наказание в виде штрафа в размере, достаточном для достижения цели исправления указанного лица.
При определении размера наказания, судом в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у подсудимого возможности получения заработной платы или иного дохода, необходимых для уплаты штрафа.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.
В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
С учетом данных о личности подсудимого, который дал критическую оценку своим действиям, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении совершеннолетнего сына – студента очной формы обучения; состояние здоровья подсудимого; объяснение Логойко А.Н., а также его показания в качестве свидетеля, данные им до возбуждения в отношении него уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; статус ветерана боевых действий, возраст подсудимого, суд считает необходимым признать исключительной, назначив указанному лицу наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.
Таким образом, с учетом уровня доходов подсудимого Логойко А.Н., наличия у подсудимого на иждивении сына–студента, официальное трудоустройство, состояние его здоровья и возраст, суд считает необходимым назначить Логойко А.Н. штраф с рассрочкой на 25 месяцев, со взысканием с указанного лица в период рассрочки в равных долях ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Логойко А.Е. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:
-440 литров спиртосодержащей жидкости (остаточный объем после проведения экспертиз 438 литров), объем этилового спирта 96,6%, хранящиеся в 5-и литровых бутылках, упакованные в 22 картонные коробки и 8 пакетов, переданые на хранение в КХВД МО МВД России «Минусинский»- необходимо уничтожить;
- сотовый телефон марки «Vivo», модель «V2352» в корпусе темно-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку Логойко А.Н - необходимо признать возвращённым законному владельцу.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер № тип транспортного средства легковой универсал, год выпуска 1995, номер кузова № в кузове белого цвета, идентификационный номер отсутствует, номер паспорта транспортного средства №-необходимо отменить.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логойко Артура Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 25 (двадцать пять) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с 04191220380). Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН 2466050868 КПП 24660100, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04723000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18800315230823803864.
Разъяснить, что в соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
-440 литров спиртосодержащей жидкости (остаточный объем после проведения экспертиз 438 литров), объем этилового спирта 96,6%, хранящиеся в 5-и литровых бутылках, упакованные в 22 картонные коробки и 8 пакетов, переданные на хранение в КХВД МО МВД России «Минусинский»- уничтожить;
- сотовый телефон марки «Vivo», модель «V2352» в корпусе темно-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку Логойко А.Н. - признать возвращенным законному владельцу.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер № тип транспортного средства легковой универсал, год выпуска 1995, номер кузова № в кузове белого цвета, идентификационный номер отсутствует, номер паспорта транспортного средства №-отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Курышева Ю.В.