ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием: государственного обвинителя заместителя Минусинского межрайонного прокурора Ромашкова В.А., подсудимого Печенегина В.А., защитника – адвоката Мацкевич И.Е., при секретаре судебного заседания Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Печенегина Валентина Анатольевича, родившегося 11 мая 1988 года в городе Минусинске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, оформленного в качестве самозанятого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, ограниченного годного к военнообязанной службе, судимого:
- 10 декабря 2025 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;
- 04 марта 2026 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печенегин В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
01 марта 2026 года, около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Печенегина В. А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Печенегин В.А., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, 01 марта 2026 года, около 19 часов, более точное время не установлено, находясь на <данные изъяты> от <адрес> А по <адрес> края, <данные изъяты>, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 438 грамм, которое поместил в полимерный пакет.
С незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 438 грамм, Печенегин В.А. проследовал к себе домой, по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана), употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 438 грамм поделил на две части, пересыпав в два полимерных пакета, находящиеся в помещении веранды по вышеуказанному адресу, и незаконно хранил без цели сбыта, до 11 часов 35 минут 08 марта 2026 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
08 марта 2026 года, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в помещении веранды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в содержимом двух полимерных пакетов было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 71 от 08 марта 2026 года и заключению эксперта № от 20 марта 2026 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой (с учётом вещества израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 438 грамм, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта Печенегин В.А.
Каннабис (марихуана) постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 438 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Печенкин В.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в полном объеме следует, что 01 марта 2026 года, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, он (Печенегин) находился по месту своего жительства, в указанный период, ему вновь захотелось употребить наркотическое средство растительного происхождения. С этой целью он, достоверно зная, что в районе протоки реки Минусинска, в поле, напротив <адрес> А по <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли (так как ранее на указанном участке он уже собирал растения дикорастущей конопли, с целью личного употребления), взял с собой из дома один полимерный пакет и пешком проследовал в сторону реки Минусинска, расположенная напротив <адрес> А по <адрес>, при этом дорога заняла около 2 минут, так как в указанном месте произрастает экологически чистая конопля, по его мнению. Прибыв на вышеуказанный участок местности, в поле, около протоки реки Минусинска, он насобирал листья и верхушечные части конопли в вышеуказанный пакет, который унес к себе домой, где находясь в тот же день, часть конопли из вышеуказанного пакета он употребил путем курения, смешав с табаком, а оставшуюся часть он разделил в два полимерных пакета (черный и желтый), которые убрал в помещение веранды по адресу своего места жительства, а именно черный пакет с коноплей он поместил на деревянный комод, желтый полимерный пакет с коноплей он поместил в самовар, расположенный на полке, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 08 марта 2026 года, в утреннее время, около 09 часов, он обнаружил, что потерял свой мобильный телефон по своей небрежности (по данному факту в полицию он не обращался), с этой целью он направился в сторону <адрес> <адрес> так как ранее, 07 марта 2026 года он (Печенегин) прогуливался в вышеуказанном районе, где на него накинулись собаки, в связи с чем он решил, что свой мобильный телефон он потерял при вышеуказанных обстоятельствах. Находясь около вышеуказанного адреса, он встретил женщину, которая является хозяйкой собак, которые на него накинулись. В результате общения, у них произошел словесный конфликт, в связи с чем женщина вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, последние представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также пояснили, что в Дежурную часть поступило сообщение по факту обстрела из пневматического оружия по собакам в районе <адрес> <адрес> по данному факту он пояснил, что у него имеется пневматическая винтовка с мощностью до 7,5 Дж, на хранение которой какой-либо лицензии не требуется. Так как на него накинулись собаки, с помощью данной винтовки он сделал выстрел в сторону, при этом по собакам каких-либо выстрелов он не делал. После чего, с сотрудниками полиции он направился в отдел для выяснения обстоятельств. В связи с тем, что у него не было с собой документа удостоверяющего личность, они совместно с сотрудниками полиции проехали по его месту жительства, по адресу: <адрес>, где с его разрешения сотрудники полиции зашли к нему домой. Находясь на веранде, сотрудники полиции заметили полимерный пакет, в котором просматривалось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, он пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, которую он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, на вышеуказанный адрес была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ, были приглашены двое понятых, для участия в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции, в его присутствии в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе осмотра, в помещении веранды, на деревянном комоде был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который был изъят, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра, в помещении веранды, на полке был обнаружен металлический самовар, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаружения данных пакетов с веществом растительного происхождения, участвующим лицам, он пояснил, что в данных пакетах находятся части растения конопли, которые он приобрел самостоятельно на участке местности недалеко от адреса своего места жительства, с целью личного употребления, без цели сбыта, которые хранил по адресу своего проживания. Кроме того, в ходе осмотра, в помещении санузла, были обнаружены, фрагмент полимерной бутылки с наслоение вещества, металлическая головка с наслоением вещества и металлическая чашка с наслоением вещества, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По изъятым предметам, участвующим лицам он пояснил, что данные приспособления он использовал для курения конопли. Все происходящее фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. После чего, он (Печенегин) был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился под подпись (л.д.99-102).
Виновность подсудимого Печенегина В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.
Так, виновность Печенкина В.А. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Новикова Н.А., Маслова И.Д..
Из показаний свидетеля Новикова Н.А., следует, что в должности полицейского ОРППСП МО МВД России «Минусинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, собственности, пресечение преступлений и административных правонарушений. 08 марта 2026 года он находился на охране общественного порядке в составе автопатруля № совместно с напарником Ракитянским В.А. Около 10 часов от Дежурной части МО МВД России «Минусинский» ими было получено сообщение о том, что в районе <адрес> <адрес> <адрес> мужчина стреляет по собакам. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратилась женщина, которая сделала вышеуказанное сообщение в Дежурную часть, которая пояснила и описала как выглядит данный мужчина который, по ее мнению стрелял по собакам. Позже ими был установлен указанный мужчина как Печенегин Валентин Анатольевич, 11 мая 1988 года рождения, который ими был задержан на расстоянии около 800 метров от вышеуказанного адреса. Далее, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, также пояснили, что в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение о том, что гражданин Печенегин В.А. стреляет по собакам из воздушного пистолета в районе <адрес> <адрес> После разбирательства по данному факту, они направились в МО МВД России «Минусинский» для выяснения обстоятельств, однако у указанного гражданина при себе не имелось документа удостоверяющего личность, в связи с чем, ими было принято решение заехать к последнему по месту жительства за документом удостоверяющим личность. Далее, с разрешения Печенегина В.А. они прошли в квартиру 1, дома 26 по улице Льва Толстого города Минусинска, где при входе на веранду дома, на комоде ими был обнаружен полимерный пакет от которого исходил резкий запах конопли. По данному факту Печенегин В.А. пояснил, что в данном пакете находится вещество растительного происхождения «конопля», которая принадлежит ему с целью личного употребления, без цели сбыта. О данном факте его напарником было доложено в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский». После чего, на вышеуказанный адрес была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОТ на вышеуказанный адрес, им были приглашены двое понятых, для участия в осмотре места происшествия. Осмотр места происшествия производился дознавателем отдела дознания в присутствии Печенегина В.А. и с его разрешения, а также в присутствии двух понятых. В ходе осмотра веранды, на деревянном комоде был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, кроме того, на полке, в металлическом самоваре, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Указанные полимерные пакеты с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее в ходе осмотра, в помещении санузла, были обнаружены фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества темного цвета, металлическая головка с наслоением вещества темного цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Все происходящее фиксировалось в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись (л.д.56-58).
Из показаний свидетеля Маслова И.Д. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу на протяжении длительного периода времени. 08 марта 2026 года, около 12 часов 00 минут к нему и еще к одному мужчине, обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, в проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился по адресу: <адрес>. Им в качестве понятых были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Осмотр места происшествия проводился с участием ранее ему незнакомого мужчины, который им представился Печенегиным В.А., каких-либо неприязненных отношений с последним не имеет. После чего, с разрешения самого Печенегина В.А., который является собственником вышеуказанной квартиры, в присутствии него, второго понятого, сотрудниками полиции был проведен осмотр придомовой территории, хозяйственных построек, а также <адрес> по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра веранды, расположенной по вышеуказанному адресу, на деревянном комоде был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Кроме того, в ходе осмотра веранды, расположенной по вышеуказанному адресу, на полке, в металлическом самоваре был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. Указанные полимерные пакеты с растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли были изъяты, верхние части пакетов прошиты нитями, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатями и заверены подписями участвующих лиц. Печенегин В.А. в ходе осмотра участвующим лицам пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство «конопля», которую он приобрел в одно и то же время, с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе осмотра <адрес>, в помещении санузла были обнаружены фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества темного цвета, металлическая головка с наслоением вещества темного цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Печенегин В.А. в ходе осмотра участвующим лицам пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему и он использовал их с целью курения наркотического средства «конопля». Все происходящее фиксировалось в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись (л.д.59-61).
С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый Печенегин В.А. согласился.
Также виновность Печенегина В.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» В.А. Белозерова от 08 марта 2026 года КУСП №, согласно которому 08 марта 2026 года у Печенегина Валентина Анатольевича, 11 мая 1988 года рождения, по адресу: <адрес>, на веранде дома обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с признаками наркотического средства (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2026 года с фототаблицей, согласно которому 08 марта 2026 года, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении веранды, на деревянной полке, в самоваре был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, в помещении веранды, на деревянном комоде был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в помещении санузла было обнаружено и изъято, фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества бурого цвета, металлический предмет (металлическая головка) с наслоением вещества бурого цвета (л.д.10-16);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 марта 2026 года, согласно которому 08 марта 2026 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, у Печенегина В.А. были получены смывы с правой и левой руки, с соответствующим контрольным тампоном, упакованные в бумажный конверт (л.д. 23);
- справкой об исследовании № от 08 марта 2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 202 грамм. Представленное на исследование вещество № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 236 грамм (л.д. 18-19);
- заключением эксперта № от 20 марта 2026 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 201 грамм. Представленное на экспертизу вещество № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 235 грамм. На марлевых тампонах №, № обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты> На представленных на экспертизу объектах (фрагменте полимерной бутылки, металлическом предмете цилиндрической формы) обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 36-41);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 200 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 234 грамма; полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки со следовыми количествами наркотического средства <данные изъяты> бумажный конверт с металлическим предметом цилиндрической формы со следовыми количествами наркотического средства <данные изъяты> бумажный конверт со смывами с рук Печенегина В.А. с соответствующим контрольным тампоном со следовыми количествами наркотического средства <данные изъяты>. Также в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (л.д. 43-48);
- вещественным доказательством: вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) М. исх. 202 гр., М. ост. 200 гр., содержащееся в полимерном пакете; вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) М. исх. 236 гр., М. ост. 234 гр., содержащееся в полимерном пакете; бумажный конверт со смывами с рук гр. Печенегина В.А. со следовыми количествами наркотического средства <данные изъяты>, с соответствующим контрольным тампоном; фрагмент полимерной бутылки со следовыми количествами наркотического средства <данные изъяты> упакованный в полимерный пакет; металлический предмет цилиндрической формы (металлическая головка) со следовыми количествами наркотического средства <данные изъяты>, упакованная в бумажный конверт помещены в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» (л.д. 49-53);
- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, от 07 апреля 2026 года, согласно которому Печенегина В.А. в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в <адрес> <адрес> А по <адрес> края, <данные изъяты>, как на то самое место, где он 01 марта 2026 года путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 438 грамм, которое поместил в полимерный пакет. В ходе проверки показаний на месте, было установлено, что на участок местности, на который указал Печенегин В.А. имеются очаги дикорастущей сухой конопли (л.д.84-89).
Со стороны защиты дополнительные доказательств суду не представлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30 марта 2026 года, Печенегин В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Печенегин В.А. не страдает алкогольной и наркотической зависимостью, в лечении не нуждается, а обнаруживают признаки пагубного употребления каннабинойдов с вредными последствиями для здоровья. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Печенегин В.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 29-30).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Печенегина В.А. в судебном заседании и в ходе следствия, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Печенегина В.А..
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия Печенегина В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При обосновании квалификации суд исходит из того, что изъятое у Печенегина В.А. вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесены к крупному размеру. По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д. 118); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ ККПНД № 1 не состоит на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, состоит на учете у врача – нарколога, диагноз: пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 110), со слов страдающего хроническим заболеванием.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Печенегин В.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время, место и способ совершения преступления), в том числе путем составления письменного объяснения до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья; возраст и состояние здоровья родителей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность виновного, суд считает необходимым назначить Печенегину В.А. наказание в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно части 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Печенегин В.А. совершил вменяемое ему преступление в течение испытательного срока по приговорам Минусинского городского суда от 10 декабря 2025 года и 04 марта 2026 года, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности поведения Печенегина В.А., суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам суда от 10 декабря 2025 года, 04 марта 2026 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности.
На основании пункта Б части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Печенегину В.А. подлежит в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ, вещественные доказательства:
- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 200 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 234 грамма; бумажный конверт со смывом рук; фрагмент полимерной бутылки; металогический предмет цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Печенегина Валентина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Печенегину Валентину Анатольевичу условное осуждение по приговорам Минусинского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2025 года и 04 марта 2026 года.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговорам Минусинского городского суда от 10 декабря 2025 года и от 04 марта 2026 года, и окончательно назначить Печенегину Валентину Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Печенегину В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске.
Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Печенегина В.А. с 10 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу:
- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 200 грамма; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 234 грамма; бумажный конверт со смывом рук; фрагмент полимерной бутылки; металогический предмет цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева