ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И., подсудимого Тулупова А.А., защитника – адвоката Мацкевич И.Е., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тулупова Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, оформленного в качестве самозанятого, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тулупов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 29 августа 2024 года, вступившему в законную силу 27 сентября 2024 года, Тулупов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. По состоянию на 08 марта 2026 года Тулупов А.А., в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
08 марта 2026 года, около 09 часов 49 минут, у Тулупова А.А., находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел 08 марта 2026 года, в 09 часов 49 минут, Тулупов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив участка, расположенного по адресу: <адрес> и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес> <адрес>.
08 марта 2026 года в 09 часов 49 минут, на участке местности, расположенном напротив ворот участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Тулупов А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, задержан инспекторами ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Тулупову А.А. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора измерения паров этанола «Alcotest» 6810, заводской номер средства измерений ARAL-1620.
08 марта 2026 года в 10 часов 12 минут Тулупов А.А., находясь в патрульном автомобиле, сотрудников ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора измерения паров этанола «Alcotest» 6810, заводской номер средства измерений ARAL-1620, результат составил 0,00 мг/л, то есть состояние опьянения Тулупова А.А. установлено не было.
08 марта 2026 года в 10 часов 19 минут, при наличии достаточных данных полагать, что Тулупов А.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле согласился с законными требованиями сотрудников ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
08 марта 2026 года в 10 часов 45 минут, Тулупов А.А., находясь в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №» по адресу: <адрес>Б, и в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Тулупов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник – адвокат Мацкевич И.Е. поддержала заявленное Тулуповым А.А. ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Солтукаев И.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
На основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Тулупова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 100); положительно знакомыми и друзьями; военнообязанный (л.д. 97); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 98); страдает хроническим заболеванием (88-89), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия Тулупова А.А. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери инвалиду 3 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Тулуповым А.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено задержание, процедура остановки, требования прохождения освидетельствования и оформления административного материала на Тулупова А.А.; административный материал в отношении Тулупова А.А. хранящиеся в уголовном деле, подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, подлежит оставить законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тулупова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлено задержание, процедура остановки, требования прохождения освидетельствования и оформления административного материала на Тулупова А.А.; административный материал в отношении Тулупова А.А., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить законному владельцу Свидетель №2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева