ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3 с участием представителя административного истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 27.01.2024 года, представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения военного комиссара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, в котором просит признать незаконным решение военного комиссара № от 11.02.2026 года. Требования мотивированы тем, что истец является гражданином РФ, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и <адрес>ов <адрес>. В 2020 году истец выехал из Российской Федерации для проживания и обучения в Соединенное Королевство Великобритании, где проживает по настоящее время. 30.12.2025 года административный истец через своего представителя обратился в военный комиссариат с заявлением о снятии с воинского учета, в связи с тем, что постоянно (более 6 месяцев) проживает за пределами Российской Федерации, приложив к заявлению копию паспорта гражданина РФ, копию загранпаспорта с отметкой о выезде за пределы РФ, копию нотариально заверенной доверенности на имя представителя, копию военного удостоверения. Решением военного комиссара от 11.02.2026 года административному истцу было отказано в снятии с воинского учета по причине не предоставления удостоверения гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу. С данным отказом административный истец не согласен, поскольку к заявлению им были приложены все необходимые документы, исчерпывающий перечень которых изложен в Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета.
Определением суда от 24.03.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель административного истца ФИО5 (полномочия удостоверены) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска административному истцу и представителю известны.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО4 (полномочия удостоверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу и его представителю понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании незаконным решения военного комиссара, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская