РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, Пащенко Татьяне Ивановне, Пащенко Николаю Владимировичу, Пащенко Ольге Владимировне, Пащенко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пащенко В.И. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.04.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пащенко Владимиром Ивановичем в простой письменной форме путем подписания аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания, заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Пащенко В.И. предоставлен кредит в сумме 67504 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей, по кредитному договору № образовалась задолженность. Пащенко В.И. умер 04.12.2024, к имуществу последнего открыто наследственное дело №124/2024. Ссылаясь на положения 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников Пащенко В.И. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 09.07.2025 в размере 66 058,36 руб., из которых: 63 517,89 руб. – просроченный основной долг, 2 540,47 руб. – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от 04.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Пащенко Татьяна Ивановна, Пащенко Николай Владимирович, Пащенко Ольга Владимировна. Протокольным определением от 24.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Пащенко Алексей Владимирович, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай), Администрация Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края. Протокольным определением от 23.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики Пащенко Т.И., Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко А.В. в суд не явились, извещены. До начала судебного заседания от Пащенко Н.В., Пащенко О.В., Пащенко А.В. поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчики заявляют, что не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца – Пащенко В.И., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали (не пользовались его имуществом, не оплачивали его долги и т.д.), в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с них задолженности по кредитному договору.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица - АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещён, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, 25.04.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пащенко Владимиром Ивановичем (далее Заемщик) заключён кредитный договор №61758058002, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 67 504 руб.; процентная ставка с даты выдачи кредита по 20.01.2025 включительно – 36,70%, с даты, следующей за датой 20.01.2025, до окончания срока кредита – 15%. Согласно пункту 2 кредитного договора, срок возврата кредита составляет 36 месяцев, возврат кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 680 руб.
Предоставление кредита Заемщику в указанной выше сумме, подтверждается выпиской по лицевому счету и стороной ответчика не оспаривается.
04.12.2024 Пащенко В.И. умер. Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу Пащенко В.И., находящегося в производстве нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края Фролова В.А., наследственное дело заведено на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Сведений о наличии наследников и составе наследственного имущества в деле не имеется, наследники по завещанию или по закону первой либо последующих очередей к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства не обращались.
По сведениям, представленным отделом ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району и Государственной инспекцией гостехнадзора Ребрихинского района на имя Пащенко В.И. не зарегистрировано авто-мототранспорта, самоходных машин и иной техники.
Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2025 Пащенко В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1283 кв. м, кадастровый №, жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
По информации, предоставленной Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края и содержащейся в материалах дела, жилой дом, принадлежащий Пащенко В.И. и расположенный по адресу: <адрес>, сгорел; на момент смерти Пащенко В.И. проживал в арендуемом жилом помещении.
Материалы отказанного материала № Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы № УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю также подтверждают повреждение в результате пожара жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом из имеющейся в отказном материале фототаблицы к протоколу осмотра места пожара следует, что после пожара жилой дом не пригоден для проживания.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк», на имя Пащенко В.И. открыто три счета: №, №, №, остаток денежных средств на указанных счетах на дату смерти (04.12.2024) и на день исполнения запроса (10.12.2025) составляет 0 руб.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя Пащенко В.И. открыто четыре счета: №, №, №, №, остаток денежных средств на указанных счетах на дату смерти (04.12.2024) и на день исполнения запроса (10.12.2025) составляет 0 руб.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на счетах, открытых на имя Пащенко В.И., имеются денежные средства: на счете № остаток денежных средств на дату смерти (04.12.2024) и на день исполнения запроса (09.12.2025) составляет 1,81 руб., на счете № – 723,11 руб., на счете № – 10 руб.
Иного имущества после смерти умершего Пащенко В.И. не установлено, как и не представлено стороной истца доказательств его наличия.
Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что Пащенко В.И. завещания не оставил, то есть имеет место наследование по закону.
Наследников по закону, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти Пащенко В.И., в том числе путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, судом не установлено и сторонами данных о них не представлено. Как уже отмечалось выше, наследственное дело у нотариуса заведено на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
В соответствие с положениями пунктов 1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как уже отмечалось выше, Пащенко В.И. на день смерти на праве собственности принадлежали: земельный участок, площадью 1283 кв.м., кадастровый №, жилой дом, общей площадью 51,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Доказательств тому, что указанный выше жилой дом, после пожара пригоден для проживания, материалы дела не содержат и сторонами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Суд отмечает, что сторонами не представлено суду доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества после смерти Пащенко В.И., его стоимость, при этом судом сторонам неоднократно разъяснялась обязанность представить доказательства стоимости наследственного имущества, как и возможность её определения путём проведения по делу соответствующей судебной экспертизы с предварительным выполнениям требований части 4 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающей внесение денежных средств на депозитный счет УСД, при наличии представленных в материалы дела доказательств не ликвидности жилого дома наследодателя Пащенко В.И., выражающейся в непригодности его для проживания.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти Пащенко В.И. входят денежные средства на счетах, открытиях в ПАО Сбербанк в сумме 734,92 руб. (1,81 руб.+723,11 руб.+10 руб.) и указанный выше земельный участок, кадастровая стоимость которого по состоянию на дату смерти Пащенко В.И. 04.12.2024 составляла 64 955 руб., по состоянию на 03.12.2025 – 75761,15 руб.
Таким образом, при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, а также принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт перечисления банком спорных денежных средств Пащенко В.И., возврат денежных средств последним при жизни не осуществлён, оставшееся после смерти заемщика имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. Оставшийся после смерти Пащенко В.И. земельный участок также является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования Станционно-Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Администрация Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края и МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.
В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга в размере, предъявленном истцом к взысканию, либо об исполнении заемных обязательств, в том числе в части, после поступления искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края задолженности по кредитному договору в размере 66 058,36 руб., из которых: 63 517,89 руб. – просроченный основной долг, 2 540,47 руб. – начисленные проценты, подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, перешедшему каждому из ответчиков.
При этом пределы ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай по долгам наследодателя Пащенко В.И. суд определяет в размере 734,92 руб., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества - денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах на имя Пащенко В.И.: № в размере 1,81 руб., № в размере 723,11 руб., № в размере 10 руб., а всего в размере 734,92 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав заявление ответчика Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края и материалы дела, считает возможным принять признание иска, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны, о чем изложено в представленном суду заявлении.
Принимая во внимание, что от ответчика Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом, ответчиком не представлено доказательств рыночной стоимости земельного участка, являющегося выморочным имуществом, на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что пределы ответственности Администрация Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края по долгам наследодателя Пащенко В.И., с учетом размера исковых требований, составляют 65323,44 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в обозначенной выше части.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края, Пащенко Татьяне Ивановне, Пащенко Николаю Владимировичу, Пащенко Ольге Владимировне, Пащенко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Установить пределы ответственности Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202562513, ИНН 2266002627) по долгам наследодателя Пащенко Владимира Ивановича в размере 65323,44 руб.
Установить пределы ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН: 2221172516, ОГРН: 1092221004040) по долгам наследодателя Пащенко Владимира Ивановича в размере 734,92 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 2221172516, ОГРН: 1092221004040) за счет казны Российской Федерации солидарно с Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202562513, ИНН 2266002627) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит (ООО) (ОГРН 1027739586291) в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> денежную сумму в размере 734,92 руб. в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Пащенко Владимира Ивановича, <дата> года рождения, умершего <дата>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: № в размере 1,81 руб., № в размере 723,11 руб., № в размере 10 руб., открытых на имя Пащенко Владимира Ивановича.
Взыскать с Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202562513, ИНН 2266002627) солидарно с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН 2221172516, ОГРН: 1092221004040) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит (ООО) (ОГРН 1027739586291) в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> денежную сумму в размере 65323,44 руб. за счет и в пределах наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 1283 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований к Пащенко Татьяне Ивановне, Пащенко Николаю Владимировичу, Пащенко Ольге Владимировне, Пащенко Алексею Владимировичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Р.М. Зык