ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.06.2026 р.п. Муромцево
Судья Муромцевского районного суда Омской области Густенёв А.Ю., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-173/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» (далее – ООО ПКО «КИБЕРНИКС») обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, ссылаясь на то, что 02.07.2018 Муромцевским районным судом Омской области вынесено решение по делу № ..., в соответствии с которым с Назаровой С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 10.06.206 в сумме 42 224,49 руб. Определением Муромцевского районного суда от 04.12.2020 допущено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «КИБЕРНИКС». 19.12.2024 Муромцевским РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 13.03.2026 задолженность по основному долгу погашена частично на сумму 2 979,22 руб., которая подлежит индексированию. Учитывая изложенное, ООО ПКО «КИБЕРНИКС» просит суд взыскать с Назаровой С.Н. в качестве индексации присужденной решением суда от 02.07.2018 денежной суммы за период с 02.07.2018 по 10.02.2026 в размере 2 058,75 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 76,00 руб.
Представитель заявителя ООО ПКО «КИБЕРНИКС» Борисов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 30), в заявлении (л.д. 3-4) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Назарова С.Н., представитель заинтересованного лица Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия также не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 31, 21), возражений относительно заявления ООО ПКО «КИБЕРНИКС» не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, введенного Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ, заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Сама возможность индексации присужденных сумм возникает у стороны со дня, следующего за днем, когда судебное решение фактически было исполнено. Более того, учитывая, что цель индексации - компенсация обесценивания присужденных сумм, а взыскание денежных средств возможно только за период с даты вынесения решения суда до даты исполнения решения суда, не представляется добросовестным, и отвечающим цели механизма индексации взыскание таких денежных сумм спустя длительное время, когда указанные денежные суммы уже потеряли соответствующую ценность.
Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 8, 13, 14, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
В данном случае, решением Муромцевского районного суда Омской области от 28.05.2018 по гражданскому делу № 2-173/2018 (л.д. 25-23), кредитный договор № ... от 10.06.2016, заключенный между АО «Россельскохозбанк» и Назаровой С.Н. расторгнут, с Назаровой С.Н. в пользу АО «Россельскохозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 10.06.2016 в сумме 42 224 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 467 рублей 00 копеек, а всего взыскано 43 691 (сорок три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 49 копеек.
Решение вступило в законную силу 29.06.2018.
02.07.2026 на основании указанного решения, взыскателю АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист серия ФС № ... (л.д. 5-7).
Определением Муромцевского районного суда от 04.12.2020 (л.д. 9) допущено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-173/2018, произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «КИБЕРНИКС» на основании договора уступки требований № UP_200900/0007 от 28 октября 2020 в отношении должника Назаровой Светланы Николаевны. Сумма уступаемых прав составила 36 676,20 руб.
На основании исполнительного листа ФС № ..., выданного 02.07.2018 Муромцевским районным судом Омской области по делу № ... (л.д. 5-7, 26-27), Муромцевским РОСП ГУФССП России по Омской области 18.12.2024 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника Назаровой С.Н. в пользу взыскателя ООО ПКО «КИБЕРНИКС» на сумму 40 836,19 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № ...-ИП (л.д. 28-29), в период с 19.12.2024 по 01.03.2026 должником Назаровой С.Н. погашена сумма в размере 2 979,22 руб. (платежное поручение № ... от 05.02.2026).
Согласно платежному поручению № ... от 09.02.2026 (л.д. 10), Муромцевское РОСП ГУФССП России по Омской области перечислило на счет ООО ПКО «КИБЕРНИКС» в счет взыскания задолженности по ИП № ...-ИП в отношении Назаровой С.Н. денежные средства в размере 2979,22 руб. Платежное поручение исполнено 10.02.2026.
16.11.2023 в связи с государственной регистрацией новой редакции устава и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица ООО «КИБЕРНИКС» сменило наименование на ООО ПКО «КИБЕРНИКС».
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО ПКО «КИБЕРНИКС» произвело расчет индексации присужденной и взысканной с должника Назаровой С.Н. денежной суммы в размере 2 979,22 руб. Требование об индексации других сумм не заявлено. Расчет индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен РФ произведен за период с 02.07.2018 (дата выдачи исполнительного документа) по 31.01.2026, и составил 2 058,75 руб.
В данном случае, заявителем началом индексации заявлена дата 02.07.2018, окончанием - 10.02.2026, суд не может выйти за рамки заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести расчет самостоятельно, исходя из заявленной погашенной суммы долга – 2 979,22 руб. и периода индексации: 02.07.2018 – 10.02.2026 (2 781 день) по формуле сумма долга ? ИПЦ1 ? пропорция первого месяца ? ИПЦ2 ? ИПЦ3 ?.. . ? ИПЦ92 ? пропорция последнего месяца – сумма долга:
2 979,22 ? ((0,27 ? 30/31) + 100)/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 ? 100,32/100 ? 101,62/100 ? ((0,73 ? 10/28) + 100)/100 – 2 979,22 = 2 071,88 руб.
Таким образом, рассчитанный судом размер индексации (2 079,22 руб.) превышает размер индексации, рассчитанный взыскателем 2 058,75 руб.).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Таким образом, в силу принципа диспозитивности только истец определяет в каком объеме требовать от суда защиты.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление ООО ПКО «КИБЕРНИКС» подлежащим полному удовлетворению, полагая необходимым взыскать с Назаровой С.Н. индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 02.07.2018 по 10.02.2026 в размере 2 058,75 руб., поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.
Суду в силу ст. 94 ГПК РФ предоставлено право признавать расходы понесенные сторонами, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, необходимыми для дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с должника судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 76 рублей 00 копеек (л.д. 13-14), которые с учетом удовлетворения требований, суд находит подлежащими взысканию с Назаровой С.Н.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-173/2018, удовлетворить.
Произвести индексацию присужденных решением Муромцевского районного суда Омской области от 28 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-173/2018 денежных сумм в исполненной части - 2 979 рублей 22 копеек.
Взыскать с Назаровой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КИБЕРНИКС», юридический адрес: 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Мира, зд. 9, офис 222 «А», ИНН 2130067786, ОГРН 1102130000631, сумму индексации за период с 02.07.2018 по 10.02.2026 в размере 2 058 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 76 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 75 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Густенёв