ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ивановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Ивановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.04.2014 между АО «ОТП Банк» и Ивановой Т.В. (далее Заемщик) заключён кредитный договор №. 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 44999,02 руб. перешло к истцу (наименование юридического лица ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК» <дата>). Судебным приказом № от 07.11.2016, выданным мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края, с Ивановой Т.В. взыскана задолженность по договору №2641077303 (с учетом ранее произведённых выплат) и расходы по оплате государственной пошлины, всего размере 37 694,87 руб. Задолженность по судебному постановлению взыскана 25.04.2025. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 25.04.2025, в сумме 56 080,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 25.04.2019 по 25.04.2025 в сумме 20 855,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения; почтовые расходы в сумме 100,80 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением, занесённым в протокол судебного заседания от 24.12.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечёно АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванова Т.В. в суд не явилась, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения». Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей.
При этом суд отмечает, что по правилам части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства является факт отсутствия возражений явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а не обязательность получения его согласия.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статьям 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.04.2014 между АО «ОТП Банк» и Ивановой Т.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 52400 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 37,5 % годовых. При этом ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.
При оформлении кредита Иванова Т.В. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка, ежемесячными платежами, что подтверждается ее собственноручной подписью в заявлении на получение потребительского кредита.
В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края № от 07.11.2016 с Ивановой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на 25.10.2016 в размере 37 039,28 руб., из которых: основной долг - 29 016,32 руб.; проценты за период с 14.01.2016 по 25.10.2016 - 8 022,96 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 655,59 руб., всего взыскано 37 694, 87 руб.
04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым ООО «АФК» передано право требования по кредитному договору №2641077303 от 14.04.2014 в размере 44 999,02 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 12.07.2019 № произведена замена взыскателя по гражданскому делу №.
<дата> ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК».
Задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом №, погашена ответчиком 25.04.2025.
Определением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 03.09.2025 с Ивановой Т.В. взыскана индексация взысканной судебным приказом суммы в размере 20 126,48 руб.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации право на взыскание которых сроком исполнения обязательств по договору не ограничено, проценты начислены кредитором за период после уступки прав требований, следовательно, предметом вынесения судебного приказа от 07.11.2016 не являлись, потому требования истца в обозначенной части суд находит обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с произведённым истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду следующего.
Как следует из выписки поступлений (справки) от 25.11.2025, предоставленной истцом в материалы дела, в счет погашения задолженности произведены следующие перечисления: 18.11.2019 – 10,03 руб., 19.05.2020 – 1156,09 руб., 20.05.2020 – 211,39 руб., 31.05.2023 – 371,94 руб., 05.06.2023 – 721, 14 руб., 31.01.2025 – 2 927,40 руб., 06.02.2025 – 0,03 руб., 13.02.2025 – 5 364,20 руб., 21.02.2025 – 6 652, 01 руб., 10.03.2025 – 618,85 руб., 19.03.2025 – 3 812,51 руб., 21.03.2025 – 2 465,77 руб., 26.03.2025 – 8 298,43 руб., 07.04.2025 – 0,23 руб., 16.04.2025 – 3 106,16 руб., 25.04.2025 – 1 978,69 руб.
В соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как видно из представленного истцом расчёта процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, потупившие от ответчика денежные средства истцом были направлены на погашение задолженности в соответствии с очерёдностью, установленной статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (поступившие за период с 18.11.2019 по 13.02.2025 платежи были направлены на погашение судебных расходов и процентов, взысканных указанным выше судебным приказом).
С учетом изложенного, размер процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 25.04.2025, с учетом того, что основной долг, взысканный судебным приказом в размере 29016,32 руб. был погашен в период с 13.02.2025 по 25.04.2025, составляет 29892,40 руб., согласно следующему расчёту:
Сумма процентов: 29 892,40 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов с по дней
29 016,32
26.04.2019
31.12.2019
250
29 016,32 * 250 / 365 * 32.7%
+ 6 498,86 р.
= 6 498,86 р.
29 016,32
01.01.2020
31.12.2020
366
29 016,32 * 366 / 366 * 32.7%
+ 9 488,34 р.
= 15 987,20 р.
29 016,32
01.01.2021
31.12.2023
1095
29 016,32 * 1095 / 365 * 32.7%
+ 28 465,01 р.
= 44 452,21 р.
29 016,32
01.01.2024
31.12.2024
366
29 016,32 * 366 / 366 * 32.7%
+ 9 488,34 р.
= 53 940,55 р.
29 016,32
01.01.2025
13.02.2025
44
29 016,32 * 44 / 365 * 32.7%
+ 1 143,80 р.
= 55 084,35 р.
13.02.2025
Оплата долга
-2 083,67
= 53 000,68 р.
29 016,32
14.02.2025
21.02.2025
8
29 016,32 * 8 / 365 * 32.7%
+ 207,96 р.
= 53 208,64 р.
21.02.2025
Оплата долга
-6 652,01
= 46 556,63 р.
29 016,32
22.02.2025
10.03.2025
17
29 016,32 * 17 / 365 * 32.7%
+ 441,92 р.
= 46 998,55 р.
10.03.2025
Оплата долга
-618,85
= 46 379,70 р.
29 016,32
11.03.2025
19.03.2025
9
29 016,32 * 9 / 365 * 32.7%
+ 233,96 р.
= 46 613,66 р.
19.03.2025
Оплата долга
-3 812,51
= 42 801,15 р.
29 016,32
20.03.2025
21.03.2025
2
29 016,32 * 2 / 365 * 32.7%
+ 51,99 р.
= 42 853,14 р.
21.03.2025
Оплата долга
-2 465,77
= 40 387,37 р.
29 016,32
22.03.2025
26.03.2025
5
29 016,32 * 5 / 365 * 32.7%
+ 129,98 р.
= 40 517,35 р.
26.03.2025
Оплата долга
-8 298,43
= 32 218,92 р.
29 016,32
27.03.2025
07.04.2025
12
29 016,32 * 12 / 365 * 32.7%
+ 311,95 р.
= 32 530,87 р.
07.04.2025
Оплата долга
-0,23
= 32 530,64 р.
29 016,32
08.04.2025
16.04.2025
9
29 016,32 * 9 / 365 * 32.7%
+ 233,96 р.
= 32 764,60 р.
16.04.2025
Оплата долга
-3 106,16
= 29 658,44 р.
29 016,32
17.04.2025
25.04.2025
9
29 016,32 * 9 / 365 * 32.7%
+ 233,96 р.
= 29 892,40 р.
Сумма основного долга: 29 016,32 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 24 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), требование об индексации в порядке, предусмотренном процессуальным законом (в настоящем случае - статья 208 ГПК РФ) и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.
Из приведенных разъяснений следует, что кредитор вправе как обратиться за возмещением своих потерь, прибегнув к механизму индексации, так и потребовать в качестве меры ответственности взыскания с должника процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Поскольку с Ивановой Т.В. судебным приказом мирового судьи взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе с учётом расходов по уплате государственной пошлины, в размере 37 694,87 руб., то на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом действующего в спорный период моратория.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
При этом в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации № 497 определен конкретный перечень лиц, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.
Ответчик к поименованным в пункте 2 постановления № 497 субъектам не относится.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные истцом, взысканию с ответчика не подлежат.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2019 по 25.04.2025 составляют 18 739,65 руб., исходя из следующего расчёта:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
26.04.2019 – 16.06.2019
52
365
7,75
416,19
37 694,87
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
325,31
37 694,87
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
314,47
37 694,87
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
354,23
37 694,87
28.10.2019 – 18.11.2019
22
365
6,5
147,68
37 694,87
18.11.2019
37 684,84
Частичная оплата долга ?10,03 руб.
19.11.2019 – 15.12.2019
27
365
6,5
181,20
37 684,84
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
103,25
37 684,84
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
257,41
37 684,84
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
475,69
37 684,84
27.04.2020 – 19.05.2020
23
366
5,5
130,25
37 684,84
19.05.2020
36 528,75
Частичная оплата долга ?1 156,09 руб.
20.05.2020 – 20.05.2020
1
366
5,5
5,49
36 528,75
20.05.2020
36 317,36
Частичная оплата долга ?211,39 руб.
21.05.2020 – 21.06.2020
32
366
5,5
174,64
36 317,36
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
156,28
36 317,36
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
666,31
36 317,36
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
338,30
36 317,36
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
156,71
36 317,36
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
248,75
36 317,36
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
224,37
36 317,36
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
316,91
36 317,36
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
282,08
36 317,36
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
417,90
36 317,36
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
473,62
36 317,36
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
132,33
36 317,36
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
636,80
36 317,36
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 31.05.2023
242
365
7,5
1 805,92
36 317,36
31.05.2023
35 945,42
Частичная оплата долга ?371,94 руб.
01.06.2023 – 05.06.2023
5
365
7,5
36,93
35 945,42
05.06.2023
35 224,28
Частичная оплата долга ?721,14 руб.
06.06.2023 – 23.07.2023
48
365
7,5
347,42
35 224,28
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
180,46
35 224,28
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
393,74
35 224,28
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
526,92
35 224,28
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
709,31
35 224,28
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
216,17
35 224,28
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
3 233,70
35 224,28
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
848,85
35 224,28
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
768,00
35 224,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 313,69
35 224,28
01.01.2025 – 31.01.2025
31
365
21
628,25
35 224,28
31.01.2025
32 296,88
Частичная оплата долга ?2 927,40 руб.
01.02.2025 – 06.02.2025
6
365
21
111,49
32 296,88
06.02.2025
32 296,85
Частичная оплата долга ?0,03 руб.
07.02.2025 – 13.02.2025
7
365
21
130,07
32 296,85
13.02.2025
26 932,65
Частичная оплата долга ?5 364,20 руб.
14.02.2025 – 21.02.2025
8
365
21
123,96
26 932,65
21.02.2025
20 280,64
Частичная оплата долга ?6 652,01 руб.
22.02.2025 – 10.03.2025
17
365
21
198,36
20 280,64
10.03.2025
19 661,79
Частичная оплата долга ?618,85 руб.
11.03.2025 – 19.03.2025
9
365
21
101,81
19 661,79
19.03.2025
15 849,28
Частичная оплата долга ?3 812,51 руб.
20.03.2025 – 21.03.2025
2
365
21
18,24
15 849,28
21.03.2025
13 383,51
Частичная оплата долга ?2 465,77 руб.
22.03.2025 – 26.03.2025
5
365
21
38,50
13 383,51
26.03.2025
5 085,08
Частичная оплата долга ?8 298,43 руб.
27.03.2025 – 07.04.2025
12
365
21
35,11
5 085,08
07.04.2025
5 084,85
Частичная оплата долга ?0,23 руб.
08.04.2025 – 16.04.2025
9
365
21
26,33
5 084,85
16.04.2025
1 978,69
Частичная оплата долга ?3 106,16 руб.
17.04.2025 – 25.04.2025
9
365
21
10,25
1 978,69
25.04.2025
0,00
Частичная оплата долга ?1 978,69 руб.
Сумма процентов: 18 739,65 руб.
Кроме того, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению только на проценты, начисленные в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 29 892,40 руб., взысканные настоящим решением, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в обозначенной выше части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в части, пропорционально удовлетворённом требованиям. При этом суд находит обоснованными заявленные истцом к взысканию почтовые расходы, поскольку они связаны с направлением копии искового заявления ответчику.
Поскольку требования удовлетворены на 63,21 %, то с ответчика в пользу с истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 63,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528,44 руб. (48632,05 руб. х4000 руб./76935,97 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ивановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от <дата> за период с 26.04.2019 по 25.04.2025 в размере 29 892,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 25.04.2025 в размере 18 739,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528,44 руб., почтовые расходы в размере 63,72 руб., а всего взыскать 51224,21 руб.
Взыскивать с Ивановой Татьяны Владимировны (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 29892,40 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части в удовлетворении требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.М. Зык
Мотивированное решение изготовлено <дата>.