Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 января 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением. Свои требования обосновывает тем, что Ребрихинским районным судом <адрес> <дата> вынесен приговор, которым ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4. ст. 160 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 реализуя преступный умысел, находясь на своем рабочем месте и исполняя трудовые обязанности в должности старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы Алтайского отделения № ПАО Сбербанк и неся полную материальную ответственность на основании договора о полной материальной ответственности от <дата> из корыстных побуждений похитила денежные среда размере 193 850 руб., со счета клиента ФИО2 ФИО1 изготовила расходные кассовые ордера по следующим операциям по счету № ФИО2: от <дата> на сумму 11 850 руб., от <дата> на сумму 50 000 руб., от <дата> на сумму 20 000 руб., от <дата> на сумму 15 000 руб., от <дата> на сумму 35 000 руб., от <дата> на сумму 49 000 руб., от <дата> на сумму 13 000 руб. В указанных расходных ордерах подпись от имени клиента поставлена самой ФИО1 Указанные расходные кассовые ордера были изготовлены ею с целью сокрытия факта присвоения денежных средств банка. ФИО1 присвоение денежных средств сумме 193 850 руб. со счета ФИО2 признала в полном объеме. При этом приговор содержит указание на то, что данную сумму ПАО Сбербанк включает в расчет гражданского иска, т.к. на дату вынесения приговора отсутствует обращение ФИО2 о восстановлении списанных денежных средств. Соответственно, на дату вынесения приговора Банком не были произведены затраты в части необходимого возмещения ФИО2 денежных средств.
В связи с обращением <дата> доверенного лица ФИО2 - ФИО5 по факту не проведения клиентом расходных операций с вклада ПАО Сбербанк <дата> были возмещены средства на сумму 193 850 руб. на вклад «Пенсион плюс». Восстановление денежных средств на сете ФИО2 подтверждается выпиской по счету №. Размер причиненного имуществу ПАО Сбербанк вреда 193 850 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанную сумму ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Возражений от истца и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.
Истец согласно положениям ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобожден, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
При этом, в силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, с ответчика подлежит взысканию, часть госпошлины (30%), а именно 2044 руб. 65 коп. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № сумму ущерба размере 193 850 (сто девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2044 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Мазур