ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Асино Томской области 03 марта 2026 года
Судья Асиновского суда Томской области Уланкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куленеков В.И., родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «БСК Гарант» в должности помощника бурильщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установила:
Куленеков В.И., /дата/ в 16 часов 50 минут, в районе <адрес>, находясь за управлением транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности выполнения маневра, не выполнил требование пункта 11.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении мотоциклом LF250, государственный регистрационный знак №, под управлением Аксенов Д.С., /дата/ года рождения, который осуществлял маневр поворота налево, предварительно включив указатель левого поворота. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла №, государственный регистрационный знак №, Аксенов Д.С., получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Куленеков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший Аксенов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи данного нарушения с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ №, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон, в том числе в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, /дата/ в 16 часов 50 минут, в районе <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № Куленеков В.И., /дата/ года рождения, двигаясь по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности выполнения маневра, не выполнил требования пункта 11.2 Правил дорожного движения, совершил столкновение с выполняющим поворот налево мотоциклом LF250 государственный регистрационный знак №, под управлением Аксенов Д.С., /дата/ года рождения.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла LF250 государственный регистрационный знак № Аксенов Д.С. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от /дата/, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью.
Событие, виновность Куленекова В.И. в совершении вменяемого правонарушения, а также фактические обстоятельства дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия № от /дата/.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.
Изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 17:15 часов, о том, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими;
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 17:33 часов, о том, что в приемное отделение ОГБУЗ «Асиновская районная больница» обратился Аксенов Д.С. с диагнозом: <данные изъяты>
- рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ;
- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения №, со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;
- определением № от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- письменными объяснениями Куленекова В.И. от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 16 часов 50 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 21104, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч. В районе дома № № по ул. <адрес> перед ним двигался автомобиль Хонда серого цвета, а перед ней мотоцикл, который он увидел позже. Он начал выполнять маневр обгона автомобиля Хонда, в этот момент неожиданно для него мотоцикл LF250 начал выполнять маневр поворота налево с <адрес>, в результате чего произошло столкновение с данным мотоциклом. Водитель мотоцикла ударился головой о правую сторону лобового стекла и упал;
- письменным объяснением Аксенова Д.С. от /дата/, согласно которому /дата/, он управлял личным мотоциклом LF250, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он заблаговременно включил левый указатель поворота и начал снижать скорость движения, так как хотел повернуть с <адрес> к <адрес>, посмотрев в зеркало заднего вида, он не увидел препятствий, после чего начал выполнять маневр поворота налево, как почувствовал удар в левую сторону мотоцикла и упал с мотоцикла на асфальт;
- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от /дата/, пассажира автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, аналогичным по содержанию объяснению Куленеков В.И.;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от /дата/ в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, из содержания которого следует, что согласно заключению эксперта № от /дата/ Аксенов Д.С. в результате ДТП получил повреждения, которые в совокупности влекут тяжкий вред здоровью;
- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» (Асиновское межрайонное отделение) № от /дата/, в соответствии с выводами которого, у Аксенова Д.С. на момент обращения за медицинской помощью /дата/ обнаружена <данные изъяты> Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета (ов), равно как и при ударе о таковой (ые), в пределах 1-2 часов до момента поступления в стационар, что не исключает возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности влекут средней тяжести вред здоровью (п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н);
- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствие в его деянии состава преступления;
- определением № от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Кроме того, из материалов дела следует, что /дата/ по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия Куленеков В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, а также по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Аксенову Д.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Куленекова В.И., нарушившего пункты 1.5., 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия Куленекова В.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и меры наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Куленекова В.И., его материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, полагаю возможным назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:
Признать Куленеков В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Куленеков В.И., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья О.А. Уланкова