Определение
21 января 2026 года <адрес>
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по благоустройству <адрес> к ФИО1 о ликвидации несанкционированной свалки, установил:
Комитет по благоустройству <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о ликвидации несанкционированной свалки. Свои требования истец обосновывает тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, пр-д №, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на праве собственности принадлежит ФИО1 В ходе рейдового осмотра специалистом комитета по благоустройству <адрес> (далее - комитет) установлен факт несанкционированного размещения отходов на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>, пр-д <адрес> Комитетом ответчику было направлено письмо (от <дата> №/исх-1414) о необходимости организовать проведения работ по очистке земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> до <дата>. <дата> комитетом проведен повторный осмотр, в результате которого установлено, что работы по очистке вышеуказанной территории от отходов не выполнены. Составлен акт осмотра и фототаблица. В нарушение вышеуказанных норм ответчиком не принимаются необходимые меры для надлежащего выполнения обязанностей, направленных на выполнение требований Земельного кодекса РФ и Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и не обеспечивается надлежащее содержание и проведение работ по уборке земельного участка №, расположенный по адресу <адрес>, пр-д Канатный, 84а, от строительных и иных отходов. Истец просит обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, пр-д Канатный, 84а, в надлежащее санитарное состояние путем устранения несанкционированной свалки, уборки отходов и присудить ко взысканию с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок денежную сумму в размере 50 000 руб., судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.
<дата> от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в силу добровольного отказа от иска, так как ответчиком добровольно исполнены работы по очистке участка.
Исследовав заявление представителя истца и приложенные к нему документы, судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответственно имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований.
Истцу разъясняется, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ от иска комитета по благоустройству <адрес> к ФИО1 о ликвидации несанкционированной свалки.
Производство по делу по иску комитета по благоустройству <адрес> к ФИО1 о ликвидации несанкционированной свалки, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е. В. Мазур