К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-41/2026 (2-397/2025) ~ М-421/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ребрихинский районный суд Алтайского края · судья Мазур Евгения Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
06.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Ребрихинский районный суд

Решения

22RS0№-31

Дело №

Определение

6 марта 2026 года <адрес>

Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, установил:

Истец обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 75 000 руб., в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № в соответствии с которыми ответчику был предоставлены займы на общую сумму 40 000 руб. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу. Свои договорные обязательства кредитор выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере. В нарушение условий договора займа должник отказывается исполнить его добровольно. Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № за период с <дата> по <дата> в размере сумма основных долгов 30700,69 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11512,76 + 11512,76 + 7675,17 руб.; сумма процентов в размере 28892,64 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 10834,74 + 10834,74 + 7223,16 руб., всего 59593,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В исковом заявлении место жительство ответчика указано как <адрес>.

Как следует из сведений о регистрации, ФИО1 <дата> г.р. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика на момент принятия искового заявления к производству - <дата> не относилось к территориальной подсудности Ребрихинского районного суда <адрес>, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е. В. Мазур

Участники

Истец

  • ООО "СФО Стандарт"

    ИНН 7203528656КПП 745301001ОГРН 1217200018133

Ответчик

  • К. Ю. Д.

Ход дела

  1. 13:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:31

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:02

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 27.01.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 17.02.2026

  5. 15:00

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 13:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:38

    Дело оформлено