Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 февраля 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Усть - Мосихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и мотоцикл в порядке наследования, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усть - Мосихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и мотоцикл в порядке наследования. В обоснование требований указав, что <дата> умерла ФИО2, постоянно проживавшая и на момент смерти зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследником к имуществу умершей ФИО2, состоящего из: жилого дома, общей площадью 33,4 кв. м, кадастровый №, земельного участка площадью 758 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; 1/8 доли на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 872020, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли бывшего колхоза «Победа», рабочий участок №, расположенный в 2,4 км на юго-запад от <адрес>; 1/9 доли на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1017025, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>, земли колхоза «Победа», рабочий участок №. Участок находится примерно в 7,5 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес: Российская Фелерация, <адрес>; мотоцикла марки ИМ38.103.10, категории А, 1993 года выпуска, шасси (рама) №, цвет зеленый, № является истица. Кроме нее, наследником первой очереди также является сын наследодателя ФИО3, который в нотариальные органы для вступления в наследования имущества матери не обращался, претензий по поводу оформления наследственных прав не предъявлял. Согласно информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 <дата> в системе централизованного учета наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не имеется. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически в него вступила, организовала похороны, хранит вещи, документы и фотографии умершей, земельные участки передавала в аренду, за что получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции и в денежном эквиваленте. С учетом изложенного истец просит признать права собственности на жилой дом, земельные участки и мотоцикл в порядке наследования после смерти ФИО2
Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Администрации Усть-Мосихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.
Суд, с учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленными материалами,
ФИО2 являлась собственником имущества, состоящего из:
- жилого дома, кадастровый № зарегистрировано в ЕГРН 11.07. 2016 г., номер регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН;
- земельного участка, кадастровый № зарегистрировано в ЕГРН 07.07. 2016 г., номер регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН;
- 1/8 доли на земельный участок земель сельскохозяйственного, кадастровый №, зарегистрировано в ЕГРН 14.02. 2012 г., номер регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН;
- 1/9 доли на земельный участок земель сельскохозяйственного, кадастровый №, зарегистрировано в ЕГРН 02.03. 2011 г., номер регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН;
- мотоцикла марки ИМ38.103.10, категории А, 1993 года выпуска, шасси (рама) №, цвет зеленый, гос. рег. знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным 07.07. 2011 МРОЭ ГИБДД ОВД по <адрес>.
<дата> ФИО2 умерла, что повреждается представленной суду копией свидетельства о смерти.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 <дата> в системе централизованного учета наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не имеется.
Из свидетельства о рождении истицы II-БЮ №, выданного <дата> Усть-Мосихинским с/советом, актовая запись № имеются сведения о родителях: отец- ФИО4, мать- ФИО2.
Истица сменила фамилию ФИО7 на ФИО1 в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТО № выданным Усть-Мосиха с/совет, актовая запись № от <дата>
Поскольку иного суду не представлено, суд исходит из того, что ФИО7 завещания не оставила, то есть имеет место наследование по закону.
Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от <дата> № «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 приходящаяся умершей дочерью, после её смерти фактически приняла наследство.
Другой наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО3, в нотариальные органы для вступления в наследования имущества матери не обращался, претензий по поводу оформления наследственных прав к истцу не предъявлял, предоставил свои документы и представил заявление об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности имущества, также о размере доли в праве общей собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны.
Поскольку признание исковых удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком и отсутствие признания иска от второго ответчика по делу, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на:
жилой дом, общей площадью 33,4 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок площадью 758 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;
1/8 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 872020, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земли бывшего колхоза «Победа», рабочий участок №, расположенный в 2,4 км на юго-запад от <адрес>;
1/9 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1017025, кадастровый №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>, земли колхоза «Победа», рабочий участок №. Участок находится примерно в 7,5 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>;
мотоцикл марки ИМ38.103.10, категории А, 1993 года выпуска, шасси (рама) №, цвет зеленый, гос. рег. знак № в порядке наследования умершей <дата> ФИО2 (мать).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е. В. Мазур