Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 августа 2026 года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 901 000 рублей под 9,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA Camry, 2008, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 497 019,1 руб. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляла 636624,15 рублей, по состоянию на <дата> задолженность составляет 101 624, руб. из них: просроченная ссудная задолженность 96 238, 47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1346,33 руб., неустойка на просроченные проценты 341, 52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2, 81 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 37 732, 48 руб., кроме того, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA Camry, 2008, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Третье лицо, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).
Разрешая спор, суд установлено, что между ФИО2 и истцом <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 901 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 20334, 30 руб., ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно.
Возврат кредита обеспечен залогом транспортного средства TOYOTA Camry, 2008, идентификационный номер № (п. 10 Индивидуальных условий), приобретаемого за счет кредитных средств.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В Заявлении указана полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, полная стоимость кредита, указаны проценты кредита в рублях, расшифровки всех платежей приведены в соответствующем Графике.
Как следует из заявления, ФИО2 получил на руки экземпляр Индивидуальных условий, с которыми предварительно ознакомился.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Доказательств оспаривания кредитного договора № от <дата> либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).
Согласно выписке по счету ответчик выплаты по предоставленному кредиту производил нерегулярно и не в полном объеме предусмотренного платежа до <дата>, а также в ходе рассмотрения искового заявления судом. Доказательств полной оплаты по кредиту ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, с разъяснением, в случае неисполнения требования, об обращении Банка в суд с исковым заявлением о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, причитающихся процентов и неустоек, направлено банком ответчику <дата>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования истца о досрочном взыскании с ФИО2 суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций, являются правомерными.
Согласно исковому заявлению, с учетом уточнения, сумма задолженности по состоянию на <дата> ответчика перед банком составляет 101 624 рубля 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 96 238, 47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1346,33 руб., неустойка на просроченные проценты 341, 52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2, 81 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб.
Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным.
В расчете задолженности банк применил предусмотренный ст.319 ГК РФ порядок очередности погашения требований по денежным обязательствам, доказательств обратного заемщиком не представлено; заемщиком свой расчет задолженности, опровергающий расчет банка, не предоставлялся.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае, по кредитному договору.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
В обеспечение обязательства ФИО2 по возврату кредита между сторонами достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства автомобиля марки TOYOTA Camry, 2008, идентификационный номер № (п. 10 Индивидуальных условий).
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Условия кредитного договора и договора залога, заключённого истцом и ответчиком, иные положения не содержат.
С учётом изложенного, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется. Реализация имущества подлежит установлению путём продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка в полном объёме.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона РФ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца государственная пошлина в размере 24 049 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 101 624 рубля 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 96 238, 47 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1346,33 руб., неустойка на просроченные проценты 341, 52 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2, 81 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб. а также сумму государственной пошлины в размере 24 049 руб., а всего 125673 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 13 коп.
Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Camry, 2008, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 24 049 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13 683 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судом, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд.
Председательствующий Е.В. Мазур