РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре Миновой В.Д., с участием административного истца Чапаловой М.В., представителя административного истца Маслак С.А.
представителя административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Федоровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чапаловой Марины Валентиновны к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Чапалова М.В. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 11.07.2025 года в отношении неё возбуждены исполнительные производства: <адрес> на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года на сумму 101145,60 руб.; № на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года на сумму 67617,07 руб. Исполнительные листы выданы на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.04.2025 года, которое изложено в следующей редакции: «Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Чапаловой Марине Валентиновне удовлетворить частично.
Взыскать с Чапаловой Марины Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК», №, задолженность по кредитному договору № от 15.12.2024 по состоянию на 1 апреля 2025 года сумму основного долга в размере 62841,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35598,94 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 года по 01.04.2025 года в размере 30000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 года по 01.04.2025 года в размере 18000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4352 рубля, возврат государственной пошлины 3545 рублей.
Взыскать с Чапаловой Марины Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.04.2025 года на дату фактического исполнения.
Взыскать с Чапаловой Марины Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 02.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства».
На основании указанного решения суда 26.05.2025 года было выдано три исполнительных листа: №, №, №.
Исполнительный лист № относительно взыскания суммы основного долга предъявлен взыскателем непосредственно в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 101 145,60 руб. По указанному исполнительному листу произведены следующие удержания: 20.06.2025 – 1956,32 руб., 24.06.2025 – 12460,83 руб., 24.06.2025 - 361,20 руб., 27.06.2025 – 25880,95 руб., 27.06.2025 – 672,99 руб., 30.06.2025 – 80,00 руб., 09.07.2025 – 794,86 руб., 09.07.2025 – 25268,28 руб., 07.08.2025 – 1741,08 руб., 08.08.2025 – 495,18 руб., 08.08.2025 – 10253,46 руб., 22.08.2025 – 12881,84 руб., 09.09.2025 – 8298,61 руб.
Исполнительный лист № выдан на взыскание неустойки за просрочку процентов, начиная со 02.04.2025 года и до дня фактического исполнения обязательства. Согласно решению суда сумма процентов составляет 35598,94 руб., исполнительный лист предъявлен к исполнению 16.06.2025 года, следовательно, просрочка на момент предъявления составила 76 дней, что в денежном выражении составляет 2705,52 руб. Однако судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму 101145,60 руб. В настоящее время по исполнительному листу взыскано 36259,73 руб., что значительно больше суммы, подлежащей взысканию.
Исполнительный лист № выдан на взыскание неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, начиная со 02.04.2025 года и до дня фактического исполнения обязательства. Согласно решению суда сумма основного долга составляет 62841,14 руб., исполнительный лист предъявлен к исполнению 16.06.2025 года, следовательно, просрочка на момент предъявления составила 76 дней, что в денежном выражении составляет 4775,93 руб. Однако судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на сумму 67617,07 руб., что значительно превышает сумму взыскания.
По факту незаконного производства удержаний в большем размере, чем установлено решением суда, Чапалова М.В. неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, однако в удовлетворении её требований было отказано.
В настоящее время исполнительные производства № и № окончены, излишне удержанная сумма по двум исполнительным производствам составила 93 126,44 руб., которая истцу не возвращена. За период с января по март 2026 года у истца продолжали удерживать денежные средства из пенсии, которые впоследствии ей возвращались. В апреле 2026 года после окончания исполнительного производства была удержана сумма в размере 14839,54 руб., которая ей до настоящего времени не возвращена.
При указанных обстоятельствах, с учетом последующих уточнений, административный истец просит:
- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по непринятию мер по корректировке взыскиваемых сумм на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года в рамках исполнительного производства №;
- обязать ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вернуть излишне взысканные денежные средства по исполнительному производству № на дату вынесения решения суда в размере 78 192,46 руб.;
- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по непринятию мер по корректировке взыскиваемых сумм на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года в рамках исполнительного производства №;
- обязать ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вернуть излишне взысканные денежные средства по исполнительному производству № на дату вынесения решения суда в размере 14933,98 руб.
Определением суда от 29.12.2025 года в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ПКО «НБК».
В судебном заседании административный истец Чапалова М.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после окончания исполнительных производств из пенсии продолжали производить удержания, впоследствии денежные средства возвращали, за исключением 14839,54 руб., удержанных в апреле 2026 года, которые так и не вернули.
Представитель административного истца Маслак С.А. (полномочия удостоверены) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Федорова В.В. (полномочия удостоверены) уточненные исковые требования не признала, пояснила, что расчет задолженности осуществлялся на основании заявления взыскателя, после того, как было установлено, что с должника излишне удержаны денежные средства, в адрес взыскателя было направлено требование о возврате денежных средств, которое было удовлетворено частично. В настоящее время ими подготовлено исковое заявление к ООО «ПКО «НБК» о взыскании невозвращённых денежных средств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель административного ответчика ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ответчики судебные приставы-исполнители Ефременко Л.Д., Болта А.Е., начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, представитель заинтересованного лица ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения административного истца и её представителя, пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено ч. 1 ст. 218 КАС РФ.
В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дел данной категории суду необходимо, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение.
Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, возложена на судебного пристава-исполнителя.
Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 названного Закона).
В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1, ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Пунктом 1 части 3 вышеназванной статьи предусмотрено, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель для окончания исполнительного производства по данному основанию должен удостовериться в совершении лицом комплекса действий, направленных на исполнение судебного акта в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые привели к эффективному исполнению решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.04.2025 года постановлено: «Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Чапаловой Марине Валентиновне удовлетворить частично. Взыскать с Чапаловой Марины Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК», №, задолженность по кредитному договору № от 15.12.2024 по состоянию на 1 апреля 2025 года сумму основного долга в размере 62841,14 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 35598,94 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 года по 01.04.2025 года в размере 30000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 года по 01.04.2025 года в размере 18000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4352 рубля, возврат государственной пошлины 3545 рублей. Взыскать с Чапаловой Марины Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.04.2025 года на дату фактического исполнения. Взыскать с Чапаловой Марины Валентиновны, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 02.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательства».
В порядке исполнения вышеуказанного решения выданы исполнительные листы №, №, №.
Исполнительный лист № от 26.05.2025 года относительно взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки на дату вынесения решения суда предъявлен взыскателем непосредственно в ПАО Сбербанк.
По указанному листу удержаны денежные средства: 20.06.2025 - 1956,32 руб., 24.06.2025 - 12460,83 руб., 24.06.2025 - 361 руб., 27.06.2025 - 25880,95 руб., 27.06.2025 - 672.99 руб., 27.06.2025 - 672.99 руб., 30.06.2025 - 80 руб., 09.07.2025 - 794.86 руб., 09.07.2025 - 25268, 28 руб., 07.08.2025 - 1741, 08 руб., 08.08.2025 -495,18 руб., 08.08.2025 - 10253.46 руб., 22.08.2025 - 12881.84 руб., 09.09.2025- 8298,61 руб.
Исполнительный лист № относительно взыскания неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом был направлен в адрес взыскателя.
16.06.2025 года взыскатель ООО «ПКО «НБК» обратился с заявлением о принятии для принудительного взыскания исполнительного документа № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101145,6 руб. на 16.06.2025 года и продолжить начисление процентов на дату полного погашения задолженности.
Судебным приставом-исполнителем Ефременко Л.Д. 11.07.2025 года на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 в отношении Чапаловой М.В. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 101 145,60 руб.
Копия постановления получена Чапаловой М.В. 22.07.2025 года.
В рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель установив, что должник получает пенсию, а также имеет открытые расчётные счета в ПАО «Сбербанк», вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника.
Всего по исполнительному производству № за период с 31.08.2025 года по 31.12.2025 года было удержано 81 194,63 руб.: 31.08.2025 – 8226,24 руб., 08.09.2025 – 425,55 руб., 09.09.2025 – 5456,59 руб., 09.09.2025 – 397,34 руб., 23.09.2025 – 13108,19 руб., 23.09.2025 – 379,58 руб., 30.09.2025 – 8226,24 руб., 08.10.2025 – 5567,16 руб., 12.10.2025 – 1000,00 руб., 16.10.2025 – 54,97 руб., 17.10.2025 – 389,64 руб., 17.10.2025 – 11362,64 руб., 23.10.2025 – 653,29 руб., 23.10.2025 – 62,85 руб., 31.10.2025 – 8226,24 руб., 07.11.2025 – 136,44 руб., 24.11.2025 – 401,56 руб., 24.11.2025 – 47,22 руб., 30.11.2025 – 8226,24 руб., 31.12.2025 – 8893,87 руб., которые были перечислены на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, а впоследствии перечислены взыскателю ООО «ПКО «НБК».
Постановлением от 30.01.2026 года исполнительное производство № по исполнительному листу № от 26.05.2025 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительный лист № относительно взыскания неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга был направлен в адрес взыскателя.
16.06.2025 года взыскатель ООО «ПКО «НБК» обратился с заявлением о принятии для принудительного взыскания исполнительного документа № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67617,07 руб. на 16.06.2025 года и продолжить начисление процентов на дату полного погашения задолженности.
Судебным приставом-исполнителем Ефременко Л.Д. 11.07.2025 года на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 в отношении Чапаловой М.В. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 67617,07 руб.
Копия постановления получена Чапаловой М.В. 22.07.2025 года.
В рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель установив, что должник получает пенсию, а также имеет открытые расчётные счета в ПАО «Сбербанк», вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, обращении взыскания на заработную плату и пенсию должника.
Всего по исполнительному производству № за период с 31.08.2025 года по 31.12.2025 года было удержано 42 782,61 руб.: 31.08.2025 – 5499,35 руб., 30.09.2025 – 5499,35 руб., 31.10.2025 – 5499,35 руб., 30.11.2025 – 5499,35 руб., 31.12.2025 – 5945,67 руб., 30.04.2026 – 14839,54 руб., которые были перечислены на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, а впоследствии сумма в размере 27 943,07 руб. перечислена взыскателю ООО «ПКО «НБК».
Постановлением от 30.01.2026 года исполнительное производство № по исполнительному листу № от 26.05.2025 года окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем неверно указана сумма задолженности – 101 145,6 руб., в то время как согласно исполнительному листу № от 26.05.2025 года предметом исполнения является сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная со 02.04.2025 года на дату фактического исполнения обязательства, расчёт которой, в силу требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, на который изначально подлежит начислению неустойка, согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.04.2025 года, составляет 35598,94 руб.
По исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем также неверно указана сумма задолженности – 67 617,07 руб., в то время как согласно исполнительному листу № от 26.05.2025 года предметом исполнения является сумма неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленных на сумму основного долга, начиная со 02.04.2025 года на дату фактического исполнения обязательства. Сумма основного долга, на которую изначально подлежит начислению неустойка, согласно решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.04.2025 года, составляет 62841,14 руб.
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в нарушение требований исполнительных документов – исполнительных листов № и №, расчет суммы неустойки, с учетом периодического гашения должником Чапаловой М.В. по исполнительному листу №, предъявленному в ПАО «Сбербанк России», суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, не производился, удержания производились исходя из неверно указанных в заявлениях взыскателя о возбуждении исполнительных производств сумм задолженностей в размере 101 145,6 руб. и 67 617,07 руб.
Данное обстоятельство представителем ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Федоровой В.В. в судебном заседании не оспаривалось.
Исходя из представленных сторонами расчётов, не противоречащих друг другу, в период исполнения исполнительного производства № с должника Чапаловой М.В. излишне удержана сумма в размере 78 286,90 руб., в рамках исполнительного производства № с должника Чапаловой М.В. излишне удержана сумма в размере 20 736,89 руб.
30.01.2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в адрес ООО «ПКО «НБК» направлены требования о возврате излишне взысканных с Чапаловой М.В. денежных средств по исполнительному производству № в размере 78 286,90 руб. и по исполнительному производству № 20 736,89 руб.
Денежные средства по исполнительному производству № в размере 20 736,89 руб. были возвращены ООО «ПКО «НБК», в возврате остальной части денежных средств взыскателем было отказано.
Кроме того, как следует из представленной административным истцом справки, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю после окончания 30.01.2026 года исполнительного производства № по исполнительному листу № из пенсии Чапаловой М.В. в апреле 2026 года была удержана и перечислена на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Красноярска сумма в размере 14 839,54 руб.
Представитель административного ответчика Федорова В.В. пояснила, что указанная сумма была возвращена на банковский счет Чапаловой М.В., при этом достоверных доказательств в подтверждение своих доводов не представила. Так из представленного ответчиком суду платежного поручения № 57337 от 13.05.2026 года следует, что 13.05.2026 года ОСП по Ленинскому району г. Красноярска перечислило Чапаловой М.В. денежные средства в размере 14839,54 руб., при этом платежное поручение содержит информацию о том, что по указанным в поручении реквизитам зачисление невозможно. Административный истец Чапалова М.В. факт получения указанной суммы отрицала, также как и факт наличия на её имя банковского счета, указанного в платежном поручении.
Таким образом, судом достоверно установлено, что при возбуждении исполнительных производств № и № судебным приставом-исполнителем была неверно указана сумма задолженности, в связи с чем с должника Чапаловой М.В. были излишне удержаны денежные средства по исполнительному производству № в размере 78 286,90 руб. и по исполнительному производству № 14839,54 руб., которые ей до настоящего времени не возвращены.
При этом направление ООО «ПКО «НБК» требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и частичное возвращение спорных сумм, не отменяют факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя и не аннулируют негативные правовые последствия оспариваемых действий.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные административные требования в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по непринятию мер по корректировке взыскиваемых сумм на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года в рамках исполнительного производства № и на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года в рамках исполнительного производства №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части административных требований о возложении обязанности на ОСП по Ленинскому району г. Красноярска вернуть излишне удержанные денежные средства суд приходит к следующему.
На основании части 11 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.
Согласно статье 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).
Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что вопрос о возвращении должнику удержанных по исполнительному производству денежных средств разрешается судебным приставом-исполнителем при наличии денежных средств на депозитном счете подразделения судебных приставов.
В данном случае, как установлено судом, списанные со счета административного истца в рамках исполнительных производств №, № денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя, исполнительные производства окончены фактическим исполнением 30.01.2026 года.
Поскольку Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок возврата судебным приставом-исполнителем излишне или незаконно удержанных по исполнительному производству денежных средств, перечисленных взыскателю, не предусмотрен, требования истца о возложении на административного ответчика такой обязанности удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Чапаловой Марины Валентиновны удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по непринятию мер по корректировке взыскиваемых сумм на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года в рамках исполнительного производства №
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Красноярска по непринятию мер по корректировке взыскиваемых сумм на основании исполнительного листа № от 26.05.2025 года в рамках исполнительного производства №
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года