ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием представителя процессуального истца – старшего помощника Колпашевского городского прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах ФИО1 к Департаменту здравоохранения Томской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами,
УСТАНОВИЛ:
Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Департаменту здравоохранения Томской области об обязании обеспечить истца лекарственными препаратами: <данные изъяты> - рецепт от ДД.ММ.ГГГГ серия № № таблетки 10 мг. 120 шт., по 20 мг. 2 раза в день (4 упаковки), рецепт от ДД.ММ.ГГГГ серия № № таблетки 10 мг. 120 шт., по 20 мг. 2 раза в день (4 упаковки) и «<данные изъяты> - рецепт от ДД.ММ.ГГГГ серия 69103 таблетки 1000 мг., 60 шт. по 1000 мг 1 г. 2 раза в день (1 упаковка), обратив решение суда в части обеспечения указанными лекарственными препаратами к немедленному исполнению.
Представитель процессуального истца, старший помощник Колпашевского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в полном объеме, в связи с полным обеспечением ФИО1 лекарственными препаратами, указанными в исковых требованиях, предоставив письменное ходатайство, подписанное Колпашевским городским прокурором ФИО5
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, предоставив письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, с прекращением производства по делу.
Представитель ответчика – Департамента здравоохранения Томской области, третьего лица - ОГАУЗ «Колпашевская РБ» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Частью 2 статьи 45 названного Кодекса предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебное заседание представлены заявления об отказе от заявленных исковых требований, подписанные как прокурором г. Колпашева, являющимся процессуальным истцом, так и материальным истцом ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчики не представили возражений относительно принятия судом отказа истца от исковых требований с прекращением производства по делу.
Таким образом, поскольку отказ представителя процессуального истца, истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Колпашевского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах ФИО1, отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к Департаменту здравоохранения Томской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами.
Производство по делу по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах ФИО1 к Департаменту здравоохранения Томской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-189/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000094-34