ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре Новиковой О.С., помощнике судьи Алейниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Сысуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Сысуеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 266 рублей 86 копеек, из которых: 49 909 рублей 19 копеек – основной долг, 17 357 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ответчик Сысуев В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
При этом, от представителя истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» поступило заявление об отказе от заявленных к Сысуеву В.В. требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, прекратив производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны.
В данном заявлении представитель истца просил также возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В частности, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность лица, чьи права, свободы и законные интересы оспорены либо нарушены, обратиться в суд в порядке искового производства (ст. 131-136 ГПК РФ), либо в порядке особого производства (ст. 262-267 ГПК РФ).
В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае отказ представителя истца НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» от заявленных к Сысуеву В.В. требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и у суда нет оснований не принимать его.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и, в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из платежного получения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска в полном объеме, а также с учетом названных норм законодательства, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» от заявленных к Сысуеву В.В. требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 266 рублей 86 копеек, из которых: 49 909 рублей 19 копеек – основной долг, 17 357 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Производство по делу по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» от заявленных к Сысуеву В.В. требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 266 рублей 86 копеек, из которых: 49 909 рублей 19 копеек – основной долг, 17 357 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», ИНН 2723115222, из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.
Судья Е.В. Ольховская
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-228/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000140-90