ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре О.С., помощнике судьи В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к С.А., о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к С.А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 150250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 5508 рублей
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее фактического проживания и регистрации, в Томский районный суд г. Томска.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
В то же время, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд Томской области исходил из того, что местом жительства ответчика, как указано в исковом заявлении является: <адрес>.
Вместе с тем, по данным регистрационного досье о регистрации гражданина РФ, С.А., Д.М.Г. года рождения имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>
В настоящем случае установлено, что ответчик не проживает на территории Колпашевского района, место фактического проживания ответчика С.А. относится к юрисдикции Томского районного суда г.Томска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку требования истца, предъявляемые к С.А. рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности, ответчик заявила о своем праве на рассмотрение дела в суде по месту ее жительства, а обстоятельств, препятствующих тому не установлено, дело должно быть направлено на рассмотрение в Томский районный суд г. Томска, по месту жительства ответчика.
В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к С.А., о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, судебных расходов, для рассмотрения в Томский районный суд г. Томска по месту жительства ответчика С.А..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Ольховская
№
№
№