РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Тихонова И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Тихонова И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 74447 рублей 56 копеек, из которых сумма основного долга - 65109 рублей 12 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – 9338 рублей 44 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (до изменений – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и Тихонова И.Г. на сайте кредитора в сети Интернет (www.vivadengi.ru) был заключен договор потребительского займа № № на сумму 33000 рублей, денежные средства переведены на банковскую карту №, указанную ответчиком.
Стороны Д.М.Г. пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от Д.М.Г. на другое обязательство между ними (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от Д.М.Г. ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 76319 рублей и уплатить на нее проценты по ставке 9,939% годовых, срок пользования займа 1095 дней. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи – уникального кода, направленного на абонентский номер ответчика СМС-сообщением.
До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 14778 рублей 00 копеек. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа определением мирового судьи Д.М.Г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО), ответчик Тихонова И.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что Д.М.Г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (до изменений – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и Тихонова И.Г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 33000 рублей, процентная ставка 205,243% годовых, сроком на 365 дней.
Между сторонами заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.
Между сторонами договора Д.М.Г. подписано соглашение о новации № о замене обязательства Тихонова И.Г. перед МКК «ЦФП» (ПАО) по договору потребительского займа № № от Д.М.Г. в виде задолженности в размере 76318 рублей 98 копеек, из которых: 33000 рублей – сумма основного долга, 43095 рублей 48 копеек – проценты за пользование займом, 223 рубля 50 копеек – неустойка, на новое обязательство Тихонова И.Г. перед МКК «ЦФП» (ПАО) договор потребительского займа № от Д.М.Г., на сумму займа в размере 76319 рублей под 9,939% годовых.
Срок действия договора до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 1095-й день; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.
По графику платежей согласовано 12 ежемесячных платежей, дата платежа 14-16, сумма 2463,00 рубля (первый платеж Д.М.Г.), последний платеж Д.М.Г., в том числе сумма долга и проценты за пользование займом.
Указанные договоры потребительского займа, новации подписаны Тихонова И.Г. простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переименовано на МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. В связи с чем, МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилась к мировому судье судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тихонова И.Г. задолженности по договору займа № от Д.М.Г..
Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> в связи с поступившими возражениями Тихонова И.Г. отменен судебный приказ № от Д.М.Г., выданный по заявлению МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) о взыскании задолженности по договору займа № № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 71913 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
В связи с чем, МКК «ЦФП» (ПАО) обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца задолженность ответчика Тихонова И.Г. по договору займа № от Д.М.Г., с учетом внесенных в погашение займа сумм, составила 74447 рублей 56 копеек, из которых: основной долг - 65109 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом – 9338 рублей 44 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., последний платеж внесен Д.М.Г..
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов в не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата займа не представил, контррасчет не представлен, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
С учетом удовлетворения исковых требований МКК «ЦФП» (ПАО) с ответчика Тихонова И.Г. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Тихонова И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Тихонова И.Г., паспорт № в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН 7727480641, задолженность по договору потребительского займа № № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 74447 рублей 56 копеек, из которых: 65109 рублей 12 копеек - сумма основного долга, 9338 рублей 44 копейки - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 78447 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья:А.М. Потапов
В окончательной форме мотивированное решение составлено Д.М.Г.
Судья:А.М. Потапов