К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1279/2026 ~ М-2062/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ольский районный суд Магаданской области · судья Жаворонков И.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Прочее

Решения

2-1279/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2026 года п. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жаворонкова И.В., при секретаре Дорджиевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузьминых А.А. к Румянцеву Н.С. о взыскании задолженности по оплате стоимости эвакуации и хранения задержанного транспортного средства, установил:

ИП Кузьминых А.А. обратился в суд с настоящим иском к Румянцеву Н.С., указав в его обоснование, что на территории Магаданской области истец оказывает услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств. 3 марта 2026 года по акту приёма-передачи 49АС № 4470 истцу передано на хранение транспортное средство «Субару Легаси Вагон», серого цвета (кузов №) без государственного регистрационного знака, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области за нарушение ответчиком Правил дорожного движения. За период с 4 марта по 9 мая 2026 года ответчик указанное имущество не истребовал, оплату хранения не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за услуги хранения транспортного средства в размере 141 504 рублей. Кроме этого, истец понёс затраты на оплату эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения на спецстоянку «Оборона» в размер 10 000 рублей. 15 мая 2026 года ответчику направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика затраты на эвакуацию и задолженность за хранение задержанного транспортного средства в общем размере 151 504 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 545 рублей.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик сведений об уважительности причин своей неявки не представил.

С учётом изложенного суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения (в том числе по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ) Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.ч. 3, 10 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, что оформляется соответствующим протоколом. Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено к компетенции субъектов РФ.

При этом по общему правилу, предусмотренному ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу ст.ст. 886, 896-898 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, а поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

В Магаданской области порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств регулируется Законом Магаданской области от 9 июня 2012 года № 1502-ОЗ (далее по тексту – Закон № 1502-ОЗ).

В соответствии со ст.ст. 1-1.3, 4, 5 названного Закона перечень уполномоченных организаций и мест нахождения на территории Магаданской области специализированных стоянок размещаются уполномоченным Правительством Магаданской области исполнительным органом государственной власти Магаданской области. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов; оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки, которые устанавливаются постановлением Правительства Магаданской области. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата его владельцу. При исчислении срока хранения транспортного средства учитывается полный час, который составляет шестьдесят минут. Возврат задержанных транспортных средств осуществляется круглосуточно. Транспортное средство возвращается при предъявлении следующих документов: документа, удостоверяющего личность владельца; документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 12 ст. 27.13 КоАП.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана на основании договора аренды от 30 октября 2009 года № АН-49-09-03 предоставил ЗАО «Специальный магазин “Оборона”» в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по адресу: город Магадан, улица Кольцевая. Впоследствии, 25 августа 2011 года ЗАО «Специальный магазин “Оборона”» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель.

Приказом министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области от 9 апреля 2021 года № 42 ИП Кузьминых А.А. включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории населённого пункта «город Магадан».

Приказом ИП Кузьминых А.А. от 7 февраля 2024 года № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской области от 2 февраля 2024 года № 2-ПР/26 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «B» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей за 1 час.

В 16 часа 20 минут 3 марта 2026 года в городе Магадане за совершение Румянцевым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «Субару Легаси Вагон» (кузов № №) без государственного регистрационного знака, что подтверждается соответствующим протоколом 49ХВ № 212940 от 3 марта 2026 года.

Согласно актам приёма-передачи от 3 марта 2026 года № 470 указанное транспортное средство передано водителю эвакуатора с последующей передачей его на специализированную стоянку «Оборона» для хранения. Отметка о поступлении транспортного средства на специализированную стоянку имеется и в представленной истцом копии журнала регистрации приёма и выдачи транспортных средств.

Постановлением командира ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Магаданской области от 11 марта 2026 года № 188103349261040001504 Румянцев Н.С, 6 сентября 2006 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Из содержания названного постановления следует, что в 12 часа 10 минут 3 марта 2026 года Румянцев Н.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Субару Легаси Вагон» на 14 км 500 м автодороги Магадан-Балаганное.

Исходя из приведённых положений закона, у ответчика как совершеннолетнего лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возникла соответствующая обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства.

С учётом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными.

Истцом представлен расчёт понесённых расходов, связанных с хранением транспортного средства ответчика в период с 4 марта по 9 мая 2026 года (67 дней), которые составили 141 504 рубля. Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, исчислен исходя из установленного тарифа и количества дней, затраченных на хранение транспортного средства.

Кроме того, согласно представленному расходному кассовому ордеру, расходы истца на эвакуацию транспортного средства составили 10000 рублей.

Претензия истца, направленная Румянцеву Н.С. 15 мая 2026 года с предложением в 10-дневный срок произвести оплату услуг транспортировки и хранения транспортного средства, оставлена последним без ответа.

Доказательств того, что расходы, связанные с хранением транспортного средства возмещены хранителю ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Принимая во внимание, что законом обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 5545 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска чеком по операции от 14 июля 2026 года, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд также оплачена государственная пошлина в размере 5 545 рублей чеком по операции от 15 июня 2026 года, из которого следует, что оплата государственной пошлины произведена по реквизитам ОКТМО 44701000 (муниципальное образование «город Магадан»).

Разрешая заявление от 14 июля 2026 года о возврате неправильно уплаченной суммы государственной пошлины, суд руководствуется положениями абз. 4 п. 3 ст. 333.41 НК РФ, согласно которому решение о возврате плательщику суммы излишне уплаченной государственной пошлины принимает орган (должностное лицо) осуществляющий действия, за которые уплачена госпошлина.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п. 3 ст. 333.18 НК РФ суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения указанного ходатайства при разрешении настоящего дела не имеется, поскольку для решения вопроса о возврате государственной пошлины истцу надлежит обратиться в соответствующий судебный орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:

Удовлетворить исковые требования ИП Кузьминых А.А..

Взыскать с Румянцева Н.С. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых А.А. (ИНН 490900952580) задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства за период с 4 марта по 9 мая 2026 года в размере 141 504 рубля, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 545 рублей, а всего взыскать 157 049 (сто пятьдесят семь тысяч сорок девять) рублей.

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о возврате государственной пошлины, уплаченной чеком по операции от 15 июня 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 10 сентября 2026 года.

Председательствующий И.В. Жаворонков

Участники

Истец

  • К. А. А. И.

Ответчик

  • Р. Н. С.

Ход дела

  1. 14:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:47

    Передача материалов судье

  3. 08:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 08:52

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 08:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 08:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №2 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:04

    Дело оформлено