ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховская Е.В., при секретаре О.С., помощнике судьи А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к О.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к О.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 43170 рублей – проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. , 1 830 рублей – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс», ответчик О.Х., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
При этом, от ответчика О.Х. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Бердский городской суд Новосибирский суд, в котором указано, что с 2019 года она проживает и трудоустроена в <адрес>.
Суд, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Статьей 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в установленном законом порядке.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 года N 199-О указал, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
В тоже время, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд исходил из того, что местом регистрации ответчика О.Х. является: <адрес>.
Вместе с тем, в подтверждение факта проживания в <адрес> ответчиком представлены сведения о трудовой деятельности Фонда пенсионного и социального страхования РФ, справка МБДОУ «Детский сад №6 «Светлячок» от <адрес>, согласно которой О.Х., Д.М.Г. года рождения, действительно работает в Учреждении в должности воспитателя с Д.М.Г. по настоящее время.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик О.Х. проживает по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области – по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к О.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области – по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской судв течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ольховская
№
№
№