РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Мавлютова А.В., при секретаре Новиковой О.С., помощнике судьи Ластовской О.В., с участием ответчика Батманова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батманову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Батманову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 789 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 584 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 6 185 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду -20 рублей 21 копейка, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Просроченная задолженность пo процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Батманов Д.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав представленные доказательства, а также заявление ответчика Батманова Д.В. о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 49 999 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, срок действия лимита кредитования – до 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по кредиту 60. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
Неотъемлемой частью договора являются общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифы банка, которые являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами (пункт 14 договора).
В соответствии с положениями ст.432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.
Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.
В соответствии со ст. ст. 307 – 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Вместе с тем, из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента получения кредита заемщиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 5450 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Батманова Д.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленному расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 789 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 584 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 6 185 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду -20 рублей 21 копейка.
Факт наличия задолженности по кредиту в заявленном истцом размере и его арифметический расчет ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.
Доказательств, опровергающих заявленные истцом суммы задолженности, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не предоставлено, заявлено о признании предъявленных к ней требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчика и исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 789 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 584 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 6 185 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду -20 рублей 21 копейка, удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батманову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Батманова Д.К. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 789 рублей 97 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 48 584 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 6 185 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 20 рублей 21 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 58 789 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Мавлютов
Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2026 года.
Судья А.В. Мавлютов
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-280/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000289-31