РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синевой Марины Николаевны к Синеву Евгению Федоровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Синева М.Н. обратилась в суд с иском к Синеву Е.Ф. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что 09.08.1986 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака сторонами в совместную собственность приобретен автомобиль ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С 2019 года между супругами брачные отношения прекращены, стороны не ведут общего хозяйства, бюджет семьи раздельный, с указанного времени истец проживает в г. Калининград, транспортное средство находится в пользовании ответчика; в производстве мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края находится гражданское дело о расторжении брака; другого имущества, подлежащего разделу, не имеется. С учетом изложенного, истец просит произвести раздел общего имущества супругов, выделить ответчику Синеву Е.Ф. автомобиль ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика Синева Е.Ф. денежную компенсацию за автомобиль в размере 68 000 руб.
Истец Синева М.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Валуйский Б.И. в суд не явился, извещён надлежащим образом.
Ответчик Синев Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; до начала судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Статьей 38 СК РФ признается право супруга на раздел общего имущества, нажитого супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 СК РФ).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что Синев Е.Ф. и Синева М.Н. заключили брак 09.08.1986.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края в производстве находится гражданское дело № о расторжении брака между Синевой М.Н. и Синевым Е.Ф., судебное заседание назначено на 24.02.2026.
23.03.2011 Синевым Е.Ф. по договору купли-продажи приобретен автомобиль ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА №.
Таким образом, автомобиль ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов Синевых.
Иного имущества, являющегося совместно нажитым и подлежащим разделу, сторонами не указано, доказательств заключения между супругами брачного договора не представлено. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено и сторонами в материалы дела не представлено. Поскольку транспортное средство находится в пользовании ответчика, то суд полагает возможным передать спорный автомобиль ответчику с присуждением истцу денежной компенсации равной половине стоимости автомобиля.
Согласно отчёту об оценке от 13.01.2026, стоимость автомобиля ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 136 000 руб. Указанный отчет сторонами не оспорен, доказательств иной стоимости транспортного средства не представлено.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что спор о принадлежности автомобиля, а также о размере долей в праве собственности на спорное имущество отсутствует, возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.
На основании изложенного, исковые требования Синевой М.Н. подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцом не верно определена цена иска, в связи с чем государственная пошлина уплачена в большем размере, то в соответствие с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 080 руб. из местного бюджета, согласно чеку по операции от 26.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Синевым Евгением Федоровичем иска Синевой Марины Николаевны о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Синева Евгения Федоровича (паспорт №) и Синевой Марины Николаевны (паспорт №) автомобиль ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА №.
Определить доли Синева Евгения Федоровича и Синевой Марины Николаевны в совместно нажитом имуществе, признав их равными по ? доли в праве за каждым.
Произвести раздел совместно нажитого имущества. Прекратить право совместной собственности Синева Евгения Федоровича (паспорт №) и Синевой Марины Николаевны (паспорт №) на автомобиль ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА №.
Передать в собственность Синева Евгения Федоровича (паспорт №) автомобиль ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN ХТА №.
Взыскать с Синева Евгения Федоровича (паспорт №) в пользу Синевой Марины Николаевны (паспорт №) денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-211340 Лада Самара, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 68 000 руб.
Возвратить Синевой Марине Николаевне (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1080 руб. согласно чеку по операции от <дата> СУИП №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Р.М. Зык