ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Трубниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее – ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Трубниковой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.03.2024 между ООО МКК «Триумвират» и Трубниковой Г.Г. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 29 700 руб. сроком на 31 день. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу http://privsosed.ru/. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» 05.10.2023 заключен договор об уступке прав (требований) № 05/10-4 (далее - Договор), по условиям которого истцу перешло право требования задолженности к ответчику. В установленный срок обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 67 864,50 руб., из которых 29 700 руб. – остаток основного долга, 38 164,50 руб. – проценты по договору за период с 16.03.2024 по 19.08.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Трубникова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и фактическому месту жительства, которое указано должников в заявлении об отмене судебного приказа.
Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции представителя истца, выраженной в иске, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании части 6 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статьям 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, ООО МКК «Триумвират» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.
15.03.2024 между ООО МКК «Триумвират» и Трубниковой Г.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере 29 700 руб. сроком до <дата>, процентная ставка 292,000% годовых, общий размер задолженности к моменту возврата займа – 37 065,60 руб., из которых 29 700 руб. – основной долг, 7 365 руб. – проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Триумвират» в сети «Интернет», расположенного по адресу https:// privsosed.ru. Указанный договор микрозайма подписан ответчиком простой электронной подписью (АСП) в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», что сторонами не оспаривалось.
При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Триумвират» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями и Правилами выдачи микрозаймов.
Одновременно с заключением договора займа, ответчиком 15.03.2024 подано заявление-декларация на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость страхования составила 7 700 руб. Оплата произведена путем удержания суммы вознаграждения страховщика из суммы выдаваемого клиенту займа в соответствии с п. 4.4 Пользовательского соглашения для клиентов, приобретающих услуги страховой компании.
Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (операция №) от 18.08.2024 и стороной ответчика не оспаривается.
Принятые ответчиком на себя обязательства в предусмотренные договором сроки и размере не исполнены. Согласно материалам дела в счет погашения заёмных обязательств ответчиком не было внесено денежных средств.
05.10.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» был заключен договор уступки права требования №05/10-4, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим и/или юридическим лицам, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. Реестр уступаемых прав требований - Приложение №1 к Договору подписан 15.08.2024, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.
Согласно Реестру уступаемых прав требований от 15.08.2024 к соглашению об уступке прав требования к ООО ПКО «Киберколлект» перешло право требования к Трубниковой Г.Г. по договору займа № в размере задолженности 67 864,50 руб.
09.09.2024 судебным приказом мирового судьи Ребрихинского района Алтайского края (дело №) с Трубниковой Г.Г. взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в размере 67 864,50 руб., определением от 08.10.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
По состоянию на 15.08.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 67 864,50руб. из которых задолженность по основному долгу – 29 700 руб., задолженность по процентам – 38 164,50 руб.
Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, иного суду не представлено, и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального колеса Российский Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения заёмных обязательств, в том числе в какой-либо почти поступления искового заявления в суд.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.
Взыскать с Трубниковой ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН 1655364579) сумму задолженности по договору займа от 15.03.2024 №, заключённому с ООО МКК «Триумвират», в размере 67 864,50руб., из которых 29 700 руб. – сумма основного долга, 38 164,50 руб. – сумма процентов за пользование заёмными средствами, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего взыскать 71 864,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.М. Зык