Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 марта 2026 года
Судья Ребрихинского районного суда <адрес> Мазур Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим <дата>. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. Заемщик ФИО1 умер <дата> не исполнив обязательства по карте, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 35192,78 руб. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.
Протокольным определением от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика по делу с администрации <адрес> на надлежащего ответчика администрацию Ребрихинского сельсовета <адрес>. Согласие истца на замену стороны ответчика, привлечение соответчика содержится в п.4 искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем адрес суда заявлении исковые требования признал полностью и просил суд принять признание иска, которое заявлено им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.
Как установлено судом, <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. Заемщик умер <дата> не исполнив обязательства по карте, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 35192,78 руб. Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.
Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от <дата>, ФИО1 является владельцем следующих объектов налогообложения: земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, клх «Красный Партизан» (доля в праве 326/231360).Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции на момент его смерти отсутствуют. Денежных средств на счете ответчика в ПАО Сбербанк и других кредитных организациях, судом не установлено. Наследственное дело не заводилось. Актовых записей о регистрации брака, рождении детей у ФИО1 суду не представлено. Согласно ответу ПАО Сбербанк, согласно заключению независимой оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» № от <дата>, № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 48000 руб., по состоянию на <дата> 50000 рублей. Решением Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата> признано за муниципальным образованием сельское поселение Ребрихинский сельсовет <адрес> (ИНН 2266002391) право собственности на земельную долю 326/231360, кадастровый номер земельного участка <адрес> место положение: Российская Федерация, <адрес>, клх «Красный Партизан», прекратив право собственности ФИО1 на данную земельную долю в праве общей долевой собственности. Таким образом, по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества несет ответственность муниципальное образование Ребрихинский сельсовет, учитывая, что стоимость наследственного имущества (48 000 рублей) превышает задолженность ФИО1 (35 192,78 руб.). От ответчика Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> поступило заявление о признании иска. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (2800 руб.). На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (30%). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:Принять признание иска ПАО Сбербанка ответчиком Администрацией Ребрихинского сельсовета <адрес> в лице главы ФИО4 Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Администрации Ребрихинского сельсовета <адрес> (ИНН 2266002391, ОГРН 1022202563349) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 35 192,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 318,80 руб., просроченные проценты – 5824,47 руб., неустойка на просроченный основной долг – 24,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 25,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб., всего 36 392 (тридцать шесть тысяч триста девяносто два) руб. 78 коп. В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ПАО Сбербанк часть госпошлины в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е. В. Мазур