Дело №г.
22RS0№-30
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 Фёдоровне о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование заявленных требований указывая, что 18.08.2021г. между истцом и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа №№, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере 35 000, 00 на срок 3 мес., что подтверждается платёжным документом № от 18.08.2021г.
В соответствии с договором займа, заёмщик обязуется возвращать сумму займа в объёме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, и проценты за пользование денежными средствами по ставке 30 % годовых, на сумму непогашенной части займа.
ФИО1 произвела следующие выплаты: сумма займа, 00 руб.; проценты за пользование денежными средствами 0, 00 руб.; неустойка 0, 00 руб.; членский взнос 0, 00 руб.
03.03.2026г. заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности №№, в размере 105 350, 00 руб., по договору займа №№ от 18.08.2021г., в которой было предложено оплатить задолженность, по состоянию на 08.06.2026г. сумма долга за неисполнение договора займа составила 106 400, 00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 Фёдоровны 87 500, 00 руб. (в том числе: сумму задолженности 35 000, 00 руб.; сумму процентов за пользование займом с 19.08.2021г. по 08.06.2026г. в размере 34 796, 00 руб. и неустойку за период с 19.11.2021г. по 08.06.2026г. в размере 17 704, 00 руб.).
2. Взыскать с ФИО1 Фёдоровны проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ААОФ-00000838 от 18.08.2021г., в размере 30 % годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с 09.06.2026г. года по день фактического исполнения обязательства по возврате основного долга.
3. Взыскать с ФИО1 Фёдоровны сумму членского взноса в размере 18 900, 00 руб.
4. Взыскать с ФИО1 Фёдоровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192, 00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Не явилась в судебное заседание ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена по всем имеющимся в деле адресам, однако, согласно отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№, №, 80402325549886, судебные извещения возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения», направленное судом смс-сообщение, для надлежащего извещения, ответчиком получено 17.08.2026г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «Импульс» осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается Уставом утвержденным 25.06.2021г. (л.д. 25-63).
Как следует из Устава КПК «Доверие», кредитный кооператив имеет счета в банках, печать, штампы; вправе принимать паевые, вступительные и членские взносы от своих членов (п. 2.4.3.); владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (п. 2.4.5.); предоставлять своим членам займы в порядке и на условиях определенных внутренними нормативными документами кооператива (п. 2.4.8.); иметь гражданское права и нести гражданские обязанности (п. ДД.ММ.ГГГГ.). Члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а также проценты за пользование займами (п. 3.13.6.). Имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, вступительных взносов, добровольных паевых взносов, членских взносов и дополнительных взносов членов кредитного кооператива и иных взносов (п. 4.2.1.). Согласно п. 4.6. Устава членские взносы являются обязательными для уплаты всеми членами кооператива. Величина и виды членских взносов определяется Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива.
Согласно п. 3.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие», членский взнос предназначен для ведения уставной деятельности кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кооператива и не возвращаются члену при его выходе или исключении из членов кооператива (л.д. 64-73).
Также из материалов дела следует, что 18.08.2021г. ответчица обратилась к истцу с заявлением о принятии ее в члены КПК «Доверие» (л.д. 19), и в этот же день ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа «Обеспечительный» в сумме 35 000, 00 руб. на 3 месяца, с датой платежа – 18 число каждого месяца (л.д. 20-21).
18.08.2021г. между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, на основании которого ответчице выдана денежная сумма в размере 35 000, 00 руб. сроком на 3 месяца, то есть до 18.11.2021г. включительно, под 30% годовых (л.д. 9-15).
В соответствии с п. 6 Договора, погашение суммы займа и процентов осуществляется тремя платежами, в соответствии с графиком платежей до 18.11.2021г. (л.д. 16).
Согласно п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа предусмотрен штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 2.5.3.3. Договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в случае невыполнения заемщиком условий договора (л.д. 14).
18.08.2021г. между сторонами заключено соглашение об уплате членских взносов № №, по условиям которого на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие» член кооператива (ответчица) обязуется оплатить членский взнос в размере 1 050, 00 руб. (л.д. 17).
Согласно п. 3.13.3. Устава, член кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в соответствии с Уставом.
Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 35 000, 00 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № № от 18.08.2021г. (л.д. 18).
Свои обязательства по договору займа истец исполнил, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 30% годовых, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 договора), предусматривает уплату процентов за пользование займом ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем, 03.03.2026г. истцом ответчику направлялось требование о возврате задолженности и предложено оплатить сумму задолженности в течение 7 дней (л.д. 74).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст. 807 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.
Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по договору займа дает истцу право на взыскание с ответчицы задолженности в судебном порядке.
Проверив представленный истцом расчет (л.д. 22-24), суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по договору, поскольку при определении задолженности и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий договора займа, которые никем не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно положениям ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
В ходе рассмотрения дела, возражений с указанием мотивов относительно размера заявленной ко взысканию суммы неустойки не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учитывает, что размер неустойки определен договором займа, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.
В соответствии с Уставом кооператива, положениями кооператива, ответчик, как член кооператива, что подтверждается материалами дела, обязуется оплатить членский взнос в размере 1 050, 00 руб., фактически ответчица членский взнос не вносила, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1.4. Соглашения об уплате членских взносов от 18.08.2021г., соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до 18.11.2021г.
В соответствии с п. 1.5. Соглашения об уплате членских взносов, сумма членских взносов, указанная в соглашении, неизменной не является. Член кооператива вносит членский взнос до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи. По истечении срока, член кооператива вносит членский взнос из расчета периода использования по установленным положением о порядке формирования и использования имущества, размерам средств фонда финансовой взаимопомощи.
Как следует из Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива «Доверие» (л.д. 64-73), член кооператива уплачивает членский взнос в размере установленном данным соглашением, взнос вносится единовременно, либо за определенный период времени, либо ежемесячно. Размер членского взноса в месяц, уплачиваемый от первоначальной суммы займа за всё время пользования займом - потребительские займы - 1,0. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения. Уплата членского взноса не освобождает пайщика от обязанности возврата суммы займа в установленные договором сроки и ответственности в случае их нарушения.
Расчет представленный истцом о взыскании суммы долга по членскому взносу подготовлен истцом в соответствии с вышеуказанным положением.
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчицы членского взноса в размере 18 900, 00 руб., суд находит обоснованными.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 192, 00, факт оплатой которой подтверждается платежным поручением № от 12.08.2026г. (л.д. 81).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 Фёдоровне о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Фёдоровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору займа №ААОФ-00000838 от 18.08.2021г. в размере 87 500 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 18 900 рублей 00 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 192 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 Фёдоровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ААОФ-00000838 от 18.08.2021г., в размере 30 % годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова