ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Меньжуровой Е.А., с участием государственного обвинителя Водопьянова С.В., подсудимого Чернобривцева А.В., его защитника – адвоката Хапатько П.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернобривцева А.В., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернобривцев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
***, в период времени с *** минут по *** минут, Чернобривцев А.В., используя ранее найденную банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), эмитированную к банковскому счету ..., открытому *** в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на имя ФИО5, не представляющую материальной ценности, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в г. Улан-Удэ:
- в 11 часов 10 минут, в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 195 рублей,
- в 11 часов 17 минут, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 609 рублей 85 копеек,
- в 11 часов 23 минуты, в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 262 рубля 78 копеек, в 11 часов 24 минуты на сумму 302 рубля 89 копеек,
- в 11 часов 40 минут, в магазине «ТАБАКерка», расположенном по адресу: <адрес> года, 53 «б», на сумму 245 рублей,
- в 11 часов 48 минут, в магазине «Бурятмяспром», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 177 рублей 84 копейки,
- в 12 часов 53 минуты, в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 199 рублей 89 копеек, в 13 часов 06 минут на сумму 348 рублей 50 копеек.
Похищенными денежными средствами Чернобривцев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2341 рубль 75 копеек.
В судебном заседании подсудимый Чернобривцев А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что ***, около 11 часов, он находился около магазина «Николаевский» в районе площади Советов, и нашел на земле банковскую карту «Сбербанк», решил купить сигарет, сразу зашел в магазин «Николаевский» и в 11:10 в магазине «Николаевский» купил сигареты на сумму 195 рублей; затем по дороге он заходил в магазины и совершал покупки в 11:17 в магазине «Бристоль» на сумму 609,85 рублей; в 11:23 в магазине «Абсолют» на сумму 262,78 рублей; в 11:24 в магазине «Абсолют» на сумму 302,89 рублей; в 11:40 в магазине «Табакерка» на сумму 245 рублей; в 11:48 в магазине «БМП» на сумму 177,84 рублей; в 12:53 в магазине «Абсолют» на сумму 199,89 рублей; в 13:06 в магазине «Абсолют» на сумму 348,50 рублей. После этого он пошел домой, при этом по дороге выбросил найденную банковскую карту, где ее выбросил - не помнит. Принес извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах также подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на сына, но пользуется в основном она, денежные средства на карте также ее. В начале *** года она с ребенком была в магазине «Николаевский» в районе <адрес>, купила ребенку конфеты, затем вышли и пошли с ним на занятия. Через несколько часов, когда она находилась в районе «Гостинных рядов» она обнаружила пропажу карты, зашла в Сбербанк онлайн, и увидела, что по карте совершены покупки, которых она не совершала. Точные суммы, названия магазинов и время сказать не может.
Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в 2024 году она оформила своему сыну ФИО15 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (счет ...). Данная банковская карта материальной ценности не представляет. Данную карту она оформила сыну, чтобы он мог иногда пользоваться ее деньгами, которые она переводила на данную банковскую карту. В основном данная банковская карта находилась в ее пользовании. ***, около 11 часов, она приехала на маршрутном автобусе до остановки «<адрес> вместе с сыном ФИО17, после чего они пошли в развивающий центр на <адрес>. По дороге они зашли в магазин «Николаевский» по <адрес>. В данном магазине в 11 часов 04 минуты она купила конфеты, фастфуд, на сумму 272,07 рублей по указанной банковской карте, после чего они пошли в развивающий центр. Банковскую карту она положила во внешний карман своей куртки, в которой лежали варежки. После занятий в указанном центре, они пошли до остановки «<адрес>, где она обнаружила пропажу указанной банковской карты «Сбербанк». Время было около 13 часов 15 минут. Она поняла, что выронила ее, но где именно, не знает. Скорее всего, когда она доставала из кармана варежки около магазина «Николаевский», случайно выронила банковскую карту. Факт кражи исключает, так как к ней никто не подходил. После обнаружения пропажи, она сразу зашла в мобильное приложение «Сбербанк» на своем телефоне, где обнаружила, что кто-то совершил по указанной банковской карте покупки, а именно: *** в 11:10 (время местное) в магазине «Николаевский» на сумму 195 рублей; *** в 11:17 (время местное) в магазине «Бристоль» на сумму 609,85 рублей; *** в 11:23 (время местное) в магазине «Абсолют» на сумму 262,78 рублей; *** в 11:24 (время местное) в магазине «Абсолют» на сумму 302,89 рублей; *** в 11:40 (время местное) в магазине «Табакерка» на сумму 245 рублей; *** в 11:48 (время местное) в магазине «БМП» на сумму 177,84 рублей; *** в 12:53 (время местное) в магазине «Абсолют» на сумму 199,89 рублей; *** в 13:06 (время местное) в магазине «Абсолют» на сумму 348,50 рублей. Данные покупки она не совершала. В результате, с банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2341,75 рублей. Данная сумма ущерба является для нее существенной, так как в данное время нигде не трудоустроена, на иждивении 2 детей, жилье арендует. Кто мог совершить покупки, не знает, никого не подозревает. В ходе следствия узнала, что ее деньги с банковской карты похитил Чернобривйев А.В., которого она ранее не знала. Претензий к нему не имеет, так как он признался ей в краже, возместил ущерб в полном объеме и попросил прощения» (л.д. 27-29).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснила, что раньше помнила события лучше, приняла извинения Чернобривцева, просила строго не наказывать.
Кроме того, вина Чернобривцева А.В. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от *** (КУСП ... УМВД России по г. Улан-Удэ) о том, что она просит принять меры по факту утери банковской карты, с которой были совершены списания денежных средств на сумму 2341,75 рублей в период с 11 часов 10 минут по 13 часов 06 минут (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск. Прилагается фототаблица (л.д. 14-16);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием подозреваемого осмотрены выписка с информаций ПАО «Сбербанк», видеозапись на CD-R диске. Прилагается фототаблица (л.д. 19-23).
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд считает необходимым взять показания подсудимого Чернобривцева А.В., а также показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании. Их показания согласуются между собой, в том числе, по дате, времени, месту совершения преступления, сумме денежных средств, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.
Оснований для оговора подсудимого Чернобривцева А.В. потерпевшей, его самооговора не установлено.
Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, положенными в основу приговора, влияющих на доказанность вины подсудимого в содеянном, суд не усматривает. Кроме того, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Чернобривцев А.В. тайно похитил чужие денежные средства в размере 2341,75 руб. с банковского счета потерпевшей ФИО10, принадлежащие последней. При этом подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.
Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом достоверно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей в размере 2341,75 руб. совершено посредством списания с банковского счета ..., открытого *** в отделении ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 на имя сына ФИО5, при этом денежные средства принадлежали ей. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ судом не установлены.
Судом достоверно установлено, что хищение имущества носило тайный характер, корыстный мотив совершения преступления также нашел свое подтверждение в зале судебного заседания, исходя из обстоятельств совершения преступления и показаний самого подсудимого.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, действия подсудимого Чернобривцева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Чернобривцева А.В.: копия паспорта гражданина РФ (л.д. 62-63); справки ... (л.д. 64-65); справки председателя МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войск и военных конфликтов» (л.д. 66); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, справка ОСК, справка ГИАЦ МВД, согласно которым Чернобривцев А.В. не судим (л.д. 67-70); сведения о том, что Чернобривцев А.В. не состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД», в ОГБУЗ «ИОПДН» (л.д. 73,74,75-76), по месту жительства Чернобривцев А.В. характеризуется положительно согласно справке-характеристике УУП (л.д. 77), согласно сообщению от *** с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.79), согласно характеристике МОБО «Возрождение» характеризуется положительно, согласно рапорту командира отряда Чернобривцев достоин награждения Государственной наградой РФ медалью «За отвагу», согласно справке Председателя Правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», положительно характеризуется, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», согласно справке об установлении отцовства, является отцом ФИО6 *** г.р., имеет благодарственное письмо Главы ЛНР ФИО7 за выполнение боевых задач и участие в СВО, согласно справке МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», Медаль «За отвагу» к сроку окончания контракта оформлена не была, будет выдана по месту проживания до ***.
Как следует из показаний Чернобривцева А.В. в судебном заседании, его супруга находится в состоянии беременности, на его иждивении находится один малолетний ребенок, принимал участие в СВО, в связи с ранением в легкие имеет неудовлетворительное состояние здоровья, проживает в организации «<данные изъяты>», занимается благотворительной деятельностью, работает там же, среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.
Исследовав данные о личности Чернобривцева А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому Чернобривцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернобривцеву А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу на стадии предварительного расследования, в том числе об имеющих значение для дела обстоятельствах указании места, где им была найдена банковская карта, времени и места возникновения умысла на хищение денежных средств; добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у последней, просившей строго не наказывать подсудимого, положительные характеристики с места жительства, МОБО «Возрождение», МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», наличие благодарностей, государственных наград и наград ЧВК «Вагнер» за участие в СВО, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в СВО, состояние беременности супруги Чернобривцева, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания Чернобривцеву А.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения его категории, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чернобривцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
При этом суд полагает возможным применить к Чернобривцеву А.В. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, в том числе, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимого Чернобривцева А.В., его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Чернобривцева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хапатько П.А. в ходе следствия в размере <данные изъяты> руб., и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Чернобривцева А.В. С учетом трудоспособного молодого возраста Чернобривцева А.В. отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает, что в разумные сроки осужденный сможет выплатить процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Чернобривцев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернобривцеву А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год.
В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Чернобривцева А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и 1 раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», видеозапись на диске CD-R - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Чернобривцева А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья Л.Г. Васильева