РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
с участием помощника прокурора Ребрихинского района Бабаевой О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмяниной Натальи Геннадиевны к Гаану Виктору Александровичу о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего участника специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
Вахмянина Н.Г. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Гаану Виктору Андреевичу о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего участника специальной военной операции. Требования мотивированы тем, что <дата> в ходе выполнения задач специальной военной операции погиб её супруг ФИО2, <дата> года рождения. Отец погибшего военнослужащего Гаан Виктор Александрович, <дата> года рождения, не принимал участия в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не поддерживал, алименты не платил, между отцом и сыном отсутствовали семейные и родственные связи. ФИО2 видел отца один раз в детстве. Мать и отец ФИО12 в браке не состояли, одной семьёй не проживали, совместное хозяйство не вели, отец проживал в другом субъекте Российской Федерации. С учетом изложенного, истец просит лишить Гаана Виктора Александровича права на получение выплат и мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»; Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; постановлением <адрес> от <дата> №-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, и членам их семей».
В судебном заседании истец Вахмянина Н.Г., её представитель Кузьмина О.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и ранее представленных письменных пояснениях, указав, что при жизни до 2018-2019 г.г. ФИО2 полагал, что его биологический отец умер, так как последний с сыном связь не поддерживал, участия в его жизни не принимал, о том, что отец жив, узнал после того, как родственники отца связались с ним в социально сети «Одноклассники»; общение между ними проходило по телефону, носила эпизодический характер (три телефонных разговора), затем было прекращено; вновь родственники супруга с ней связались после того, как ФИО2 ушёл на СВО, это было связано с плохим состоянием здоровья ответчика и отсутствие у него места жительства; ФИО2 до 2019 года проживал в д. Васькино, мать последнего проживала в деревне до своей смерти (2016 год); фактически ФИО2 проживал у двоюродной бабушки, с 13 лет работал, так как материальное положение семьи было неблагополучное; семью супруга она (истец) знает хорошо, так как её бывший сожитель был другом ФИО2; какой-либо материальной помощи супруг в несовершеннолетнем возрасте от отца не получал.
Ответчик Гаан В.А. в суд не явился, извещён надлежащим образом, в судебном заседании <дата> исковые требований не признал, указав, что платил алименты на содержание сына, которого последний раз видел в возрасте примерно 3 лет, после отъезда сына ФИО9 и его матери ФИО5 из <адрес> с последними отношения не поддерживал, с сыном не общался, иной помощи, кроме уплаты алиментов, которые были принудительно взысканы, сыну не оказывал; имел задолженность по алиментам, которая, как полагает ответчик, возникла из-за смены им места жительства и которую, как утверждает Гаан В.А. погасил; общение с сыном возобновил примерно в 2019 году, общались по телефону около 2 лет, затем связь была утрачена; о личной жизни сына, его семейном положении до получения иска ему известно не было; о том, что сын принимал участие в СВО и погиб, стало известно из искового заявления.
Представитель ответчика Качкаев Е.В. исковые требования не признал, указал, что ответчик по решению суду платил алименты на содержание сына, до 3-х летнего возраста участвовал в его воспитании, проживал с ним совместно; биологическая мать ФИО2 увезла сына, не известив ответчика о месте жительства ребёнка, что препятствовало ответчику в реализации его родительских прав и обязанностей; после возобновления общения ФИО2 каких-либо претензий в адрес ответчика не высказывал, поддерживая с ним родственные отношения.
Третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат <адрес>, Военный комиссариат города Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области, АО «СОГАЗ», Министерство социальной политики Свердловской области, Войсковая часть 78568, Войсковая часть 42038, Военный комиссариат Кировского и Октябрьского районов города Екатеринбург Свердловской области, Министерство социальной политики Свердловской области, Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
От Министерства социальной политики <адрес>, Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № в суд поступили письменные отзывы, в которых указано, что Вахмяниной Н.Г. произведены выплаты единовременных денежных выплат, предусмотренных постановлениями <адрес> от <дата> №-ПП и от <дата> №-ПП.
От Военного комиссариата города Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области поступил письменный отзыв, в котором изложена правовая позиция по заявленным требованиям, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ребрихинского районного суда Алтайского края https://rebrhinsky-ait.sudrf.ru.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной выше явке.
Выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от <дата> №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от <дата> №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от <дата> №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретатели по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы первый - третий, шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от <дата> №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от <дата> №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от <дата> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от <дата> №61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с частью 16 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами, дети, не достигшие возраста 18 лет.
Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> № предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от <дата> №).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 17-П, от <дата> N 18-П, от <дата> N 8-П, от <дата> N 15-П, от <дата> N 22-П, от <дата> N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии но случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от <дата> №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> №52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от <дата> №.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах».
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, а также супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
Постановлением Правительства Свердловской области от <дата> №-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции или выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также по отражению вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, и членам их семей» утвержден Порядок и условия предоставления единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, и лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>
В силу подпункта 2 пункта 2 указанного Порядка предоставления единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, членами семьи, в том числе считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день его гибели (смерти) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим); родители (усыновители) погибшего (умершего); ребенок погибшего (умершего).
Членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, добровольца установлена единовременная денежная выплата в размере 1 500 000 рублей (подпункт 5 пункта 1 Постановления <адрес> от <дата> №-ПП).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, - в <адрес> – единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе родителям и супруге военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) и несовершеннолетние дети такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, <дата> в д. <адрес> родился ФИО4, родителями которого являются Гаан Виктор Александрович, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается копиями актовых записей о рождении № от <дата> и об установлении отцовства № от <дата>. При этом родители ФИО4 в браке не состояли, отцовство установлено на основании совместного заявления родителей, что отражено в актовой записи об установлении отцовства.
При этом, как следует из материалов дела, на момент рождения ФИО4 ответчик Гаан В.А. состоял в браке с ФИО21 (до брака Никулиной) В.А., брак зарегистрирован <дата>, имел дочь ФИО6, <дата> года рождения; <дата> у ответчика родилась вторая дочь - ФИО7; брак между Гаан В.А. и ФИО1 прекращён <дата> на основании решения Краснофлотского районного суда <адрес> от <дата>.
Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что ФИО2 является сыном Гаана Виктора Александровича, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака, <дата> Вахмянина Н.Г. заключила брак с ФИО2
ФИО22 (до брака ФИО5) Р.Ф. умерла <дата>, что подтверждается справкой о смерти №А-01440 от <дата>.
Согласно извещению Военного комиссариата Кировского и <адрес> от <дата> №, свидетельству о смерти от <дата>, рядовой ФИО2, <дата> года рождения, погиб <дата> в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период прохождения военной службы и исполнения обязанностей военной службы.
Из представленных стороной истца письменных пояснений, а также пояснений в судебном заседании установлено, что ответчик Гаан В.А. при жизни погибшего военнослужащего ФИО2 общение, родственные и семейные связи с последним не поддерживал, участия в жизни в период его несовершеннолетия не принимал, материального содержания не оказывал, каких-либо родительских прав и обязанностей в отношении сына не исполнял. Доказательств опровергающих позицию истца в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Согласно справке Администрации Плоскосеминского сельсовета Алтайского края от <дата> №, Гаан В.А. был зарегистрирован и проживал в период с 1976 по 1978 г.г. в <адрес>; <дата> выбыл в <адрес>; сведения о проживании в <адрес> ФИО5, ФИО2 (ФИО10) администрация не располагает (том 2 л.д. 84).
Из информации, представленной Администрацией Кленовского сельского поселения, следует, что Гаан В.А., ФИО5, ФИО2 (ФИО10) проживали в д.<адрес> в период с <дата> по <дата>; ФИО14 проживала в д. Васькино с <дата> по <дата>; ФИО2 прибыл на территорию сельского поселения <дата> после службы в армии (том 2 л.д. 96).
Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от <дата> с Гаан В.А. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО9 в размере ? заработка ежемесячно с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.
При этом из названного решения следует, что Гаан В.А. и ФИО5 проживали совместно в 1975-1977 годах, имеют сына ФИО9, 1976 года рождения, который находится на иждивении истца; ответчик исковые требования не признает.
Таким образом, из указанного выше судебного акта следует, что с <дата> ответчик уклонялся от добровольного содержания своего сына, что послужило основанием для обращения ФИО5 в суд с иском о взыскании алиментов на содержание ребёнка.
При этом, ст. 89 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшем до <дата>, была предусмотрена возможность уплаты алиментов в добровольном порядке лично лицом, обязанным платить алименты, либо через администрацию по месту его работы или получения им пенсии, стипендии.
Наличие указанного выше судебного акта, а также тот факт, что в судебном заседании ответчик отчётливо помнил наименование населённого пункта, в котором он проживал с ФИО5 до рождения их совместного сына, опровергает позицию стороны ответчика о том, что Гаану В.А. не было известно место проживания его сына.
Из представленной Министерством социальной политики <адрес> информации следует, что в марте 2025 года по заявлению Вахмяниной Н.Г. от <дата> последней произведена выплата единовременной денежной выплаты, предусмотренной Постановлением <адрес> от <дата> №-ПП, в размере 500 000 руб. (с учётом доли отца и матери ФИО2, сведения о смерти матери ФИО2 получены Управлением в марте 2026 года), поскольку до <дата> заявления от иных членов семьи ФИО2 не поступили, Управлением в марте 2026 года произведена доплата Вахмяниной Н.Г. единовременной денежной выплаты в связи с гибелью супруга в размере 1 000 000 руб.
Из представленной АО «СОГАЗ» информации следует, что Вахмяниной Н.Г. (супруге ФИО2) по случаю гибели военнослужащего произведены выплаты: страховой выплаты (<дата>) и единовременного пособия (<дата>), а также <дата> распределённой доли матери страховой выплаты и единовременного пособия, осуществлена индексация выплаченных сумм. Доля страховой суммы и единовременного пособия, причитающиеся отцу военнослужащего, зарезервированы до момента поступления в АО «СОГАЗ» заявления на выплату страховой суммы и единовременного пособия.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Исходя из предмета спора, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом, лежит на ответчике. Однако таких доказательств суду не представлено.
Вышеуказанное, с учётом пояснений стороны истца, с очевидностью дают суду основание полагать, что ответчику до инициирования настоящего судебного спора не было известно о гибели ФИО2, что в полной мере подтверждает позицию истца о том, что семейные и родственные связи между сыном и отцом утрачены. При этом судом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснялась обязанность представить суду доказательства исполнения родительских обязанностей в отношении сына – ФИО15, как и последствия непредставления доказательств, к которым, в частности, относится возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. Однако каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не представлено. При этом из пояснения ответчика, данных в судебном заседании, следует, что связь с сыном последний не поддерживал, какого-либо участия в его жизни после трёхлетнего возврата не принимал.
Вместе с тем, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН <дата>) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания бесспорно установлено, что ответчик Гаан В.А. самоустранился от выполнения обязанностей родителя, не участвовал в воспитании сына, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, то есть установлено нарушение ответчиком приведённых выше норм семейного законодательства, предусматривающих объем родительских обязанностей, такое поведение отца могло являться основанием для лишения его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, учитывая цели выплаты пособий в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, суд приходит к выводу о том, что ответчик право на получение выплат, причитающиеся ему в связи с гибелью сына, не приобрел.
Поскольку целью выплат, осуществляемым в связи с гибелью военнослужащего, является компенсация лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах, тогда как, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт неисполнения ответчиком предусмотренной Семейным кодексом Российской Федерации родительской обязанности по воспитанию сына, которая является наряду с материальным содержанием ребёнка одной из основополагающих обязанностей родителя по отношению к ребёнку. Именно за счет участия в воспитании и формировании личности происходит процесс становления ребёнка как личности, установление родственных и семейных связей, на восполнение невозвратной потери которых направлены установленные законодателем компенсационные и страховые выплаты родителям погибших военнослужащих - участников специальной военной операции, тогда как, ответчик фактически в воспитании сына не участвовал.
При этом сам по себе факт уплаты алиментов на содержание сына, на что акцентировала внимание суда сторона ответчика в судебном заседании, о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей в полном объёме не свидетельствует, тем более, что уплата (взыскание) алиментов производилась на основании решения суда, а не по инициативе ответчика в добровольном порядке, как это предполагают семейные правоотношения, поскольку предоставление материального содержания ребёнку его родителем до 18 лет носит безусловный характер.
Из справки ОСФР по <адрес> следует, что в юридически значимый по настоящему делу период (до совершеннолетия ФИО2) ответчик был трудоустроен только в период с <дата> по <дата>. При этом ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих систематическое исполнение последним обязанностей по уплате алиментов, названные обстоятельства установлены только со слов ответчика.
Как указано выше, обязанности родителей по отношению к своим детям значительно шире, чем выплата родителем, проживающим отдельно от ребёнка, средств на содержание ребёнка второму родителю. Обязанности родителей выражаются, в том числе и в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребёнка, установлении и поддержании семейных родственных связей, формировании личности.
Однако Гааном В.А. не представлено доказательств, что он предпринимал действия для участия в фактическом, реальном воспитании и развитии сына.
При этом суд отклоняет доводы ответчика о невозможности его участия в фактическом воспитании сына ввиду осуществления трудовой деятельности в отдалённых местах (Дальний Восток) от места проживания ребёнка, а также утверждения представителя ответчика о том, что биологическая мать сына ответчика увезла ребёнка в неизвестное для последнего место жительства, поскольку проявление заботы, участия в воспитании, проявление интереса к жизни ребёнка, его становлению, при действительном намерении ответчика участвовать в воспитании сына могло быть им реализовано и путём почтовой переписки, телефонных переговоров, встреч с ребёнком в период отпусков и т.д., а также ответчик мог определить порядок общения с ребёнком с участием органа опеки и попечительства, как ранее было предусмотрено ст. 55 Кодекс о браке и семье РСФСР, что ответчиком сделано не было, о чем он пояснил в судебном заседании.
Отсутствие сведений о том, что ответчик был осужден за злостное уклонение от уплаты алиментов либо о том, что он разыскивался органами внутренних дел в связи с уклонением от уплаты алиментов, что по действующему в тот период времени законодательству контролировалось государством (ст. 93 Кодекса о браке и семье адрес РСФСР), с учетом сведений о периодах работы ответчика, о чем указано выше, пояснений стороны истца, которые стороной ответчика не опровергнуты, о том, что в силу затруднительного материального положения ФИО2 был вынужден в несовершеннолетнем возрасте работать, не опровергает позицию стороны истца о том, что ответчик материального содержания своему сыну до достижения последним совершеннолетнего возврата не оказывал.
Близкое родство с погибшим при исполнении воинского долга военнослужащим, как и сам по себе факт того, что ответчик родительских прав в отношении сына лишён не был, не дают право на получение от государства выплат в связи с его гибелью.
При этом показания свидетеля ФИО16 суд во внимание не принимает, поскольку они не содержат каких-либо сведений об обстоятельствах взаимоотношений ответчика с сыном до его совершеннолетия последнего.
Тот факт, что ФИО2 в период общения с отцом, которое предположительно имело место в 2018-2021 г.г. не высказывал в адрес Гаана В.А. каких-либо претензий относительно его неучастия в жизни сына, на чем акцентировал внимание представитель ответчика, не является безусловным основанием для сохранения за ответчиком права на получение указанных выше социальных выплат.
Вопреки позиции стороны ответчика, по настоящему делу юридически значимым является исполнение отцом родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына, участие отца в становлении сына как личности, способной встать на защиту Отечества. Доказательств надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына на протяжении всего периода его взросления ответчиком не представлено. При этом суд отмечает, что в судебном заседание ответчик пояснил, что ему неизвестно, сколько детей у ФИО2, последний также не делился с ним сведениями о своём семейном положении, что также опровергает позицию представителя ответчика, что между сыном и отцом возобновились родственные отношения и наладились семейные связи.
Не является основанием для сохранения за ответчиком права на права на получение указанных выше социальных выплат и факт их совместного проживания в 1976-1978 г.г. (что следует из решения суда и справки Администрации Кленовского сельского поселения), поскольку, как уже отмечалось выше, в данном случае имеет значение факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребёнка, которое предполагает не только временное совместное препровождение и временное проживание с ребёнком, а постоянное участие родителя в жизни ребёнка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребёнка вплоть до его совершеннолетия. Факт участия ответчика именно в воспитании ребёнка вплоть до совершеннолетия не установлен, что влечёт лишение родителя права на получение выплат. Объективных причин, препятствующих ответчику надлежащим образом выполнять обязанности родителя, по делу не установлено.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., а уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 руб. в силу положений подп. 22 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вахмяниной Натальи Геннадьевны к Гаану Виктору Александровичу о лишении выплат, причитающихся членам семьи погибшего участника специальной военной операции, удовлетворить.
Лишить Гаана Виктора Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, права на:
выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;
единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»;
единовременную денежную выплату, предусмотренную постановлением <адрес> от <дата> №-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, и членам их семей», предназначенных в связи с гибелью <дата> военнослужащего ФИО2, <дата> года рождения, при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции.
Взыскать с Гаана Виктора Александровича, паспорт: №, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Возвратить Вахмяниной Наталье Геннадьевне, паспорт: №, из местного бюджета уплаченную <дата> государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.М. Зык
Мотивированное решение изготовлено <дата>