ПРИГОВОР
ИФИО1
23 марта 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретарях судебного заседания Будаевой С.Ж., Жербакове К.В., с участием государственных обвинителей Тагангаевой Е.В., Водопьянова С.В., подсудимого Видулина Н.А., его защитника – адвоката Лебедева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Видулина ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 18 часов 30 минут Видулин Н.А. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> для собственного употребления прибыл на участок местности, <адрес> где в течение 10 минут собрал <данные изъяты>. В этот же день около 20 часов Видулин Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, взял ранее собранные им части растения <данные изъяты> тем самым Видулин Н.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь <данные изъяты> которую умышленно незаконно хранил по адресу: <адрес>, а также при себе до момента ее изъятия сотрудниками полиции. *** около 00 часов Видулин Н.А., находившийся около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в <адрес> <адрес> где в тот же день в период с 01 часов 45 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра у него обнаружена и изъята смесь, <данные изъяты> Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** ..., изъятая у Видулина Н.А. смесь, <данные изъяты> по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Видулин Н.А. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что он *** около 17 часов находился дома в <адрес>, решил собрать <данные изъяты>, пошел на поле примерно <адрес> собирал около 30 минут. Собранную <данные изъяты> он принес домой, посмотрел в <данные изъяты>, как она изготавливается, <данные изъяты>. Полученное вещество он сложил <данные изъяты> и хранил при себе в кармане куртки. Поехав ночью в <адрес>, он приехал на <адрес> там за гаражами попробовал, что у него получилось, покурил. Когда он вышел из-за гаражей, к нему подъехали сотрудники полиции, представились, пригласили пройти с ними. Они прошли в пункт полиции, у него спросили, есть ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что нет. При понятых у него изъяли сверток с наркотиком. Давление на него никто не оказывал. Также у него отобрали смывы с ладоней рук. В последующем он добровольно показывал сотрудникам полиции, где и как собирал <данные изъяты> при проверке показаний на месте.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Видулина Н.А., данные им в ходе дознания, из которых следует, что *** около 17 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> решил собрать <данные изъяты> для личного употребления. Около 18 часов того же дня он пешком направился в <адрес> В 18 часов 30 минут он прибыл на участок местности, <адрес> где он в течение 10 минут занимался сбором <данные изъяты> <данные изъяты> он складывал в полиэтиленовый пакет, который у него имелся при себе. Пакет с <данные изъяты> он хранил в кармане своей зимней куртки. После чего он вернулся к себе домой, где в этот же день в бане, которая находится во дворе его дома, приготовил <данные изъяты> Для приготовления данного наркотика он <данные изъяты> завернул в <данные изъяты>, который хранил в кармане своей зимней куртки. <данные изъяты> он готовил *** в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут. В вечернее время *** он находился у себя дома, выпив немного пива<данные изъяты> он решил поехать в магазин, который расположен в <адрес> в районе остановки <данные изъяты> По дороге в магазин около 00 часов *** к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, сделали замечание по поводу того, что он находится в общественном месте и нарушает своим поведением общественный порядок, в связи с чем его попросили проследовать с ними в пункт полиции для составления административного протокола. Находясь в пункте полиции, ему пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Для этого были приглашены двое молодых людей, в присутствии которых ему и им были разъяснены их права и обязанности, после чего из правого нагрудного кармана надетой на нем зимней куртки был изъят полиэтиленовый сверток с <данные изъяты> который он приготовил ***, а также смывы с ладоней рук. Изъятые <данные изъяты> смывы с ладоней рук сотрудник упаковал в бумажные конверты, чтобы не было доступа к содержимому. После этого сотрудником был составлен документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Может показать место, где он собирал <данные изъяты> и готовил <данные изъяты> Если бы сотрудники полиции его не задержали, то <данные изъяты> он бы употребил лично сам путем <данные изъяты> ...
Изложенные показания подсудимый Видулин Н.А. подтвердил.
Виновность Видулина Н.А. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными материалами дела.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> следует, что *** около 01 часа 30 минут в ходе несения службы по <адрес> за административное правонарушение по ст. <данные изъяты> был остановлен гражданин, который представился Видулиным Н.А., он был приглашен в стационарный пункт полиции <адрес> для составления административного протокола. С целью обнаружения запрещенных предметов и веществ при Видулине Н.А. было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра, были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра понятым и Видулину Н.А. были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Видулину Н.А. был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего нет. Он приступил к досмотру, в результате которого из правого нагрудного кармана пуховика, надетого на Видулине Н.А., был изъят полимерный сверток с <данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого Видулин Н.А. пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему для личного употребления. Изъятый сверток с содержимым внутри был упакован в белый бумажный конверт белого цвета без доступа к содержимому. Также у Видулина Н.А. были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета без доступа к содержимому. На конвертах расписались все участвующие лица. После указанных действий был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники под подпись. В ходе составления вышеуказанного документа замечаний от участвующих лиц не поступало ...
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что *** около 01 часов он принимал участие в качестве понятого в досмотре мужчины в пункте полиции <адрес>, расположенном по <адрес>. Вторым понятым был приглашен его знакомый Свидетель №3 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил всех представиться, он и второй понятой назвали свои данные. Свои данные назвал и задержанный мужчина по фамилии Видулин, имя и отчество он не запомнил. Все данные сотрудник полиции записал в документ личного досмотра. Им всем разъяснили права и обязанности. У Видулина спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснили, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, наркотики. Видулин ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего был проведен личный досмотр Видулина, в ходе которого из кармана надетого на нем пуховика был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилась <данные изъяты>. В дальнейшем указанный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета без доступа к содержимому. Сотрудник полиции спросил у Видулина, что он может пояснить по изъятому свертку с содержимым. Видулин ответил, что сверток с <данные изъяты> принадлежит ему, собирался употребить сам. После чего у Видулина были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые в дальнейшем были упакованы в конверт белого цвета без доступа к содержимому. Сотрудник полиции составил документ по личному досмотру Видулина, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе составления вышеуказанного документа замечаний от участвующих лиц не поступало. На него, второго понятого и Видулина психического и физического воздействия не оказывалось ...
Вина Видулина Н.А. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ следующими письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ... от ***, в соответствии с которым в ходе личного досмотра Видулина Н.А. в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с <данные изъяты> ...
- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в ходе личного досмотра у Видулина Н.А. из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с <данные изъяты>, также были изъяты смывы с ладоней рук, которые в дальнейшем были упакованы в бумажные конверты (...
- справкой об исследовании ... от ***, в соответствии с которой представленное на исследование вещество <данные изъяты> (...
- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> На поверхностях двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней рук Видулина Н.А. обнаружено <данные изъяты> На поверхности фрагмента из нетканого материала - контрольном образце каких-либо пиков, соответствующих <данные изъяты> не выявлено, в пределах чувствительности используемой методики исследования ...
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого полимерный сверток с <данные изъяты>; бумажный конверт с тремя вскрытыми упаковками с салфетками из нетканого материала. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ...);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ***, согласно которому Видулин Н.А. указал на участок местности на <адрес>, где он *** в течение 10 минут занимался сбором <данные изъяты>, из которой в дальнейшем в бане <адрес> изготовил <данные изъяты> (л...).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Видулина Н.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Видудина Н.А., данные им в ходе дознания, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, пояснил, когда и где он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта <данные изъяты>. Показания Видулина Н.А. последовательны, стабильны, объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, с показаниями свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), осуществлявшего *** личный досмотр Видулина Н.А., в ходе которого у Видулина Н.А. из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с <данные изъяты>, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, принимавшего *** участие в качестве понятого при личном досмотре Видулина Н.А.
Показания свидетелей согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами.
Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.
Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что именно Видулин Н.А. *** на участке местности, <адрес>, собрал <данные изъяты> В этот же день около 20 часов в бане своего дома по адресу: <адрес>, путем обработки незаконно приобрел без цели сбыта <данные изъяты>, которую умышленно незаконно хранил по вышеуказанному адресу, а также при себе до момента ее изъятия сотрудниками полиции *** в <адрес> в период с 01 часов 45 минут до 02 часов 00 минут в ходе личного досмотра.
При этом из показаний подсудимого Видулина Н.А. установлено, что приобретенное и хранимое наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.
Таким образом, вина Видулина Н.А. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.
Действия Видулина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Видулин Н.А. <данные изъяты>
Согласно выводам исследованного заключения экспертов ... от ***, Видулин Н.А. <данные изъяты> ...
Со слов Видулина Н.А. в судебном заседании, установлено, что <данные изъяты>
Учитывая поведение Видулина Н.А. в ходе дознания, в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Видулину Н.А. суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику от жителей и администрации <данные изъяты> его болезненное состояние здоровья, инвалидность его брата, наличие на иждивении брата и оказание помощи малолетней сестре, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая категорию совершенного Видулиным Н.А. преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для ее снижения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Видулину Н.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из его имущественного положения. При этом суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Лебедева С.В., осуществлявшего защиту Видулина Н.А. в ходе дознания в размере 13 957 рублей 50 копеек, в ходе судебного следствия в размере 5 583 рублей, в общей сумме рублей 19 180 рублей 50 копеек, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Видулина Н.А., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Видулина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями, по 5 000 рублей ежемесячно.
Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>
Меру пресечения Видулину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства: вещество, <данные изъяты> бумажный конверт белого цвета (смывы с ладоней рук Видулина Н.А.), хранящиеся в камере <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Лебедева С.В. в общей сумме 19 180 рублей 50 копеек взыскать с осужденного Видулина ФИО15 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Очирова копия верна А.В. Очирова
УИД: 04RS0...-13