ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М., при секретаре Соповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сереброву Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Сереброву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 09.06.2022 между АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) и Серебровым В.М. (далее Заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого Сереброву В.М. предоставлен кредит сроком до <дата> в размере 336 200,00 руб. под 17,50% годовых. <дата> также между АО «Россельхозбанк» и Серебровым В.М. заключено соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 95 000 руб. под 39,9% годовых со сроком возврата 24 месяца с даты выдачи кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по соглашениям № и №. <дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитным договорам, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть с <дата> соглашение № от <дата> и соглашение № от <дата>; взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от <дата> в размере 347 260,50 руб., из которых: 247 796,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 296,28 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 66 725,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 442,44 руб. – неустойка по просроченным процентам; взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от <дата>, в размере 52 032,03 руб., из которых: 31 104,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 532,88 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 469,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 925,63 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 482 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серебров В.М. в судебное заседание не явился, извещён, почтовое уведомление в деле.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ребрихинского районного суда Алтайского края https://rebrhinsky-ait.sudrf.ru.
Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направленного в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу положений статей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что 09.06.2022 между Серебровым В.М., выступающим в качестве Заемщика, и истцом заключён кредитный договор – Соглашение № на срок по 09.06.2027, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить Сереброву В.М. кредит в сумме 336 200,00 руб. под 17,50% годовых, последний в свою очередь обязался возвратить кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.
Серебров В.М. при заключении кредитного соглашения был ознакомлен с графиком платежей и Правилами кредитования, что подтверждается его подписями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет №, открытый на имя ответчика, денежные средства в полном объеме. Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.21).
Статья 12 Соглашения № предусматривает ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок ее определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Однако ответчиком, принятые обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, исполнялись ненадлежащим образом, что в силу закона и условий кредитного договора влечет право Банка требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
<дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 28.02.2026, однако, Серебровым В.М. в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Кроме того, 09.06.2022 между Серебровым В.М., выступающим в качестве Заемщика, и истцом заключён кредитный договор – Соглашение №, по условиям которого истец принял на себя обязательства предоставить Сереброву В.М. кредит в сумме 95 000,00 руб., а последний в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 39,9% годовых, срок кредита - 24 месяца с даты его выдачи, на имя ответчика открыт счет для предоставления кредита№.
Серебров В.М. при заключении кредитного соглашения был ознакомлен с графиком платежей и Правилами кредитования, что подтверждается его подписями.
Выпиской по счету подтверждается, что начиная с 12.07.2022 ответчик пользовался заемными средствами.
Принятые обязательства по соглашению № ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с 24<дата> исполнение кредитных обязательств прекращено.
Статья 12 Соглашения № предусматривает ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок ее определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
<дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 28.02.2026, однако, Серебровым В.М. в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Соглашению от <дата> № после <дата> ответчик принятие на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж осуществлён <дата>, по состоянию на 27.02.2026 за заемщиком Серебровым В.М. числится задолженность в размере 347 260,50 руб., из которых: 247 796,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 296,28 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 66 725,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 442,44 руб. – неустойка по просроченным процентам.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Соглашению от <дата> № ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платёж осуществлён <дата>, по состоянию на 27.02.2026 за заёмщиком Серебровым В.М. числится задолженность в размере 52 032,03 руб., из которых: 31 104,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 532,88 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 469,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 925,63 руб. – неустойка по просроченным процентам
Указанные расчёты задолженностей по кредитным соглашениям судом проверены, признаны обоснованными, ответчиком не оспорены, иной расчёт последним суду не представлен. Доказательств погашения кредитной задолженности, в том числе в части, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по договорам.
В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга ответчиками в размере, предъявленном истцом к взысканию, либо об исполнении заёмных обязательств, в том числе в части, после поступления искового заявления в суд. Доказательства, подтверждающие факт нарушения прав заёмщика при заключении кредитных договоров, суду также не представлены.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком в течение длительного периода времени не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1,4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся составной частью кредитного договора, заключенного сторонами настоящего спора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
<дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении указанных выше кредитных соглашений.
Таким образом, условие, установленное названной выше правовой нормой о соблюдении досудебного порядка обращения с требованием о расторжении договора, истцом соблюдено.
При этом суд учитывает, что расторжение договора между сторонами не приведет к нарушению прав и законных интересов как самих сторон по договору, так и иных лиц, поскольку при расторжении договора подлежит прекращению обязанность ответчиков производить оплату процентов за пользование денежными средствами до полного погашения долга (ст. 809 ГК РФ), а истец добровольно отказывается от права требования исполнения ответчиком данной обязанности.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, исковое требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 482 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сереброву Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть соглашение № от <дата>, заключённое между АО «Россельхозбанк» и Серебровым Виталием Михайловичем, с 28.02.2026.
Расторгнуть соглашение № от <дата>, заключённое между АО «Россельхозбанк» и Серебровым Виталием Михайловичем, с 28.02.2026.
Взыскать с Сереброва Виталия Михайловича (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по Соглашению № от <дата> в размере 347 260,50 руб., из которых: 247 796,60 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 296,28 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 66 725,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 442,44 руб. – неустойка по просроченным процентам.
Взыскать с Сереброва Виталия Михайловича (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по Соглашению № от <дата> в размере 52 032,03 руб., из которых: 31 104,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 532,88 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 469,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 925,63 руб. – неустойка по просроченным процентам
Взыскать с Сереброва Виталия Михайловича (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 482 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.М. Зык