РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России "Красноярское" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей, официально не трудоустроен, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Решением Свердловского районного суда <адрес> от 31.05.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. С 25.02.2025 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». С момента постановки на учет ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. В связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от 31.05.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.01.2016 года, то есть до 05.09.2026 года. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. Наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 28.01.2016 года отбыто ФИО1 05.09.2018 года.
25.02.2025 года ФИО1 поставлен на учёт в ОП № МУ МВД России «Красноярское», предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, кроме этого предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ и по ст.19.24 КоАП РФ.
В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей, не работает, с 16.09.2025 года является инвалидом третьей группы.
Несмотря на проводимые профилактические беседы ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
- постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 13.01.2026 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не уведомил контролирующий орган о смене места жительства), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;
- постановлением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 19.05.2026 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию согласно установленного графика), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.
Представленные ФИО1 до судебного заседания медицинские документы (выписки из истории болезни о прохождении лечения с 24.02.2026 года по 03.03.2026 года, о посещении невролога 04.06.2026 года) не опровергают факт обоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности за допущенные нарушения установленных административных ограничений. Кроме того, в случае не согласия с привлечением его к административной ответственности, ФИО1 не был лишён возможности обжаловать указанные постановления в установленном законом порядке, однако данным правом не воспользовался.
Кроме того, установление причин не исполнения административных ограничений, правового значения по настоящему делу не имеют, поскольку постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных решением суда административных ограничений, в целях защиты общественных интересов суд полагает необходимым дополнить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установленные административные ограничения, по мнению суда, будут способствовать более эффективному контролю надзорного органа за ФИО1 с целью недопущения им новых правонарушений, а также достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России "Красноярское" удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года