ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОСФР по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от 05.06.2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № в <адрес> серия ВС № по делу № года. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав ОСФР по <адрес>, путем осуществления действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № в <адрес> серия ВС № по делу № года.
Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.05.2023 года с ФИО5 в пользу ОСФР по <адрес> взыскана сумма незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2880 руб. Решение вступило в законную силу 01.10.2023 года. Для принудительного исполнения судом выдан исполнительный лист серия ВС №, который направлен истцом в адрес ОСП по <адрес>. 05.06.2026 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием уникального идентификатора начисления (УИН) или его некорректным указанием. Заявитель считает постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем, незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, поскольку в исполнительном листе указан УИН 79№, который содержит 20 чисел, что соответствует установленным требованиям. Отказ в возбуждении исполнительного производства без надлежащей проверки реквизитов исполнительного документа противоречит принципам эффективного исполнения судебных актов.
Административный истец ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, до судебного заедания от представителя ФИО4 (полномочия подтверждены) поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем заявленных в административном исковом заявлении требований, 19.07.2026 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Последствия отказа от иска административному истцу известны.
Административные ответчики судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО5, представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОСФР по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская